암반의 전단강도정수(점착력, 내부마찰각)의 예측방법으로 RMR을 이용한 추정식이 많이 제안되어져 왔으나 대부분은 해외 암반에서의 측정치나 사례분석 및 역해석에 의해 제안된 경험식으로서 국내 암반의 암종 및 절리나 강도특성, 그리고 변형특성이 적절히 반영되지 못하고 있는 실정이다. 또한, RMR 분류시의 개인오차 등 기준 자체의 문제점과 RMR 값에 암반의 구속응력 상태나 풍화도 등과 같이 암반의 전단강도정수에 영향을 미치는 요소 등이 합리적으로 반영되지 않는 등의 문제점으로 인해 신뢰성 있는 암반의 전단강도정수를 추정하기에는 한계가 있을 수 있다. 따라서, 암반의 전단강도정수에 영향을 미치는 암반의 주요 물성이나 기타 다른 변수들을 합리적으로 고려한 새로운 전단강도정수의 제안이 요구된다. 본 연구에서는 7개 현장 49개소의 ...
암반의 전단강도정수(점착력, 내부마찰각)의 예측방법으로 RMR을 이용한 추정식이 많이 제안되어져 왔으나 대부분은 해외 암반에서의 측정치나 사례분석 및 역해석에 의해 제안된 경험식으로서 국내 암반의 암종 및 절리나 강도특성, 그리고 변형특성이 적절히 반영되지 못하고 있는 실정이다. 또한, RMR 분류시의 개인오차 등 기준 자체의 문제점과 RMR 값에 암반의 구속응력 상태나 풍화도 등과 같이 암반의 전단강도정수에 영향을 미치는 요소 등이 합리적으로 반영되지 않는 등의 문제점으로 인해 신뢰성 있는 암반의 전단강도정수를 추정하기에는 한계가 있을 수 있다. 따라서, 암반의 전단강도정수에 영향을 미치는 암반의 주요 물성이나 기타 다른 변수들을 합리적으로 고려한 새로운 전단강도정수의 제안이 요구된다. 본 연구에서는 7개 현장 49개소의 삼축압축시험에 의한 Hoek & Brown의 경험식에 의한 암반의 강도정수 추정방법을 이용한 값과 RMR을 이용한 암반의 전단강도정수 추정 방법의 근본적인 문제점 및 국내 암반에서의 적용성을 평가하고, 전단강도정수와의 단순회귀에 의한 상관성 분석을 실시하였다. 암종별로 전단강도정수와 RMR 값의 상관관계 분석결과 점착력의 경우 RMR이 커짐에 따라 증가하는 양의 상관관계를 보였으며, Hoek & Brown의 경험식과 비교해 볼 때 Trueman(1988)과 김교원(1993)의 제안식이 유사한 경향을 보였다. 또한 Still(1986)의 제안식은 과대평가가 되었으며, Bieniawski(1989)의 제안식은 과소평가가 되어, 설계적용성이 낮은 것으로 판단된다. 암반의 마찰각의 경우도 모든 제안식이 RMR에 따라 양의 상관관계를 보였으며, Hoek & Brown의 경험식에 의한 값과 유사한 경향을 보였다. 그러므로 앞으로 국내의 현장 여건에 맞는 더 많은 자료의 축적과 분석이 추가적으로 이루어져야하며, 암반의 전단강도정수 추정방법의 신뢰성 확보를 위한 지속적인 개선이 필요할 것으로 판단된다.
암반의 전단강도정수(점착력, 내부마찰각)의 예측방법으로 RMR을 이용한 추정식이 많이 제안되어져 왔으나 대부분은 해외 암반에서의 측정치나 사례분석 및 역해석에 의해 제안된 경험식으로서 국내 암반의 암종 및 절리나 강도특성, 그리고 변형특성이 적절히 반영되지 못하고 있는 실정이다. 또한, RMR 분류시의 개인오차 등 기준 자체의 문제점과 RMR 값에 암반의 구속응력 상태나 풍화도 등과 같이 암반의 전단강도정수에 영향을 미치는 요소 등이 합리적으로 반영되지 않는 등의 문제점으로 인해 신뢰성 있는 암반의 전단강도정수를 추정하기에는 한계가 있을 수 있다. 따라서, 암반의 전단강도정수에 영향을 미치는 암반의 주요 물성이나 기타 다른 변수들을 합리적으로 고려한 새로운 전단강도정수의 제안이 요구된다. 본 연구에서는 7개 현장 49개소의 삼축압축시험에 의한 Hoek & Brown의 경험식에 의한 암반의 강도정수 추정방법을 이용한 값과 RMR을 이용한 암반의 전단강도정수 추정 방법의 근본적인 문제점 및 국내 암반에서의 적용성을 평가하고, 전단강도정수와의 단순회귀에 의한 상관성 분석을 실시하였다. 암종별로 전단강도정수와 RMR 값의 상관관계 분석결과 점착력의 경우 RMR이 커짐에 따라 증가하는 양의 상관관계를 보였으며, Hoek & Brown의 경험식과 비교해 볼 때 Trueman(1988)과 김교원(1993)의 제안식이 유사한 경향을 보였다. 또한 Still(1986)의 제안식은 과대평가가 되었으며, Bieniawski(1989)의 제안식은 과소평가가 되어, 설계적용성이 낮은 것으로 판단된다. 암반의 마찰각의 경우도 모든 제안식이 RMR에 따라 양의 상관관계를 보였으며, Hoek & Brown의 경험식에 의한 값과 유사한 경향을 보였다. 그러므로 앞으로 국내의 현장 여건에 맞는 더 많은 자료의 축적과 분석이 추가적으로 이루어져야하며, 암반의 전단강도정수 추정방법의 신뢰성 확보를 위한 지속적인 개선이 필요할 것으로 판단된다.
The shear strength of rock masses is a very important design factor for the computation of stability of tunnels and their support systems. Several empirical formulas to estimate the shear strength using simple rock classification methods such as RQD or RMR are widely used because field tests to eval...
The shear strength of rock masses is a very important design factor for the computation of stability of tunnels and their support systems. Several empirical formulas to estimate the shear strength using simple rock classification methods such as RQD or RMR are widely used because field tests to evaluate the shear strength are very expensive and time consuming work. However, these formulas can be depended on experiences from the characteristics of local sites in each country. So it is possible that there might be limitations to estimate appropriate shear strength in South Korea using the empirical formulas. Therefore, in this study, the applicability of empirical formulas was analyzed by comparing shear strength based on Hoek & Brown's empirical equation with the measured value(triaxial test) from seven sites in South Korea. The results show that the cohesion value based on the empirical formulas have tendency to proper for empirical formulas of Trueman(1988) and Kim(1993). However, the empirical formulas of Stille(1986) tends to overestimate, the empirical formulas of Bieniawski(1989) tends to underestimate. Internal friction angle value based on the empirical formulas have tendency to proper relatively for all empirical formulas. However, the correction for RMR value and internal friction angle is a little insufficiency. For these reasons, additional data from many tests and accurate analyses are necessary to evaluate the estimation method for the shear strength considering the local characteristics of rock masses.
The shear strength of rock masses is a very important design factor for the computation of stability of tunnels and their support systems. Several empirical formulas to estimate the shear strength using simple rock classification methods such as RQD or RMR are widely used because field tests to evaluate the shear strength are very expensive and time consuming work. However, these formulas can be depended on experiences from the characteristics of local sites in each country. So it is possible that there might be limitations to estimate appropriate shear strength in South Korea using the empirical formulas. Therefore, in this study, the applicability of empirical formulas was analyzed by comparing shear strength based on Hoek & Brown's empirical equation with the measured value(triaxial test) from seven sites in South Korea. The results show that the cohesion value based on the empirical formulas have tendency to proper for empirical formulas of Trueman(1988) and Kim(1993). However, the empirical formulas of Stille(1986) tends to overestimate, the empirical formulas of Bieniawski(1989) tends to underestimate. Internal friction angle value based on the empirical formulas have tendency to proper relatively for all empirical formulas. However, the correction for RMR value and internal friction angle is a little insufficiency. For these reasons, additional data from many tests and accurate analyses are necessary to evaluate the estimation method for the shear strength considering the local characteristics of rock masses.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.