테러에 대한 인식이 세계적으로 변화되고 있다. 이제 단지 일부 나라의 전유물인 것처럼 인식되었던 사고가 변화되어 보편적인 현상으로 그 위협을 느끼게 된 것이다. 특히 미국의 9. 11테러 사건 이후 대테러 전쟁 중에도 세계도처에서 테러는 계속해서 일어났고, 심지어는 전쟁이 끝난 후에도 국제적인 테러는 지속적으로 발생하고 있다. 테러리즘의 양상은 더욱 흉폭화 되어가고 있다. 이러한 테러는 한국의 경우에도 예외가 될 수 없으며, 특히 북한이라는 적을 남.북으로 대치하고 있는 특수한 상황과 지리학적으로 인접 국가로부터 항상 위협받고 있는 한국으로서는 테러에 대한 위협성은 더욱 높다고 할 것이다. 심지어 한.미 동맹관계를 국가안보전략의 중요한 주축으로 하는 한국은 미국과 더불어 이라크 전쟁에 참여함으로써 국제 테러리스트 조직들에게 표적이 되어 주요 테러위협 대상국이 되었으며, 이는 한국의 안보에도 많은 영향을 미치고 있다.
본 연구는 미래에 발생 가능한 테러유형을 분석하여 국제질서와 한반도의 안보적 여건 하에서 테러에 대한 국가안보의 위협요소를 고찰하였고, 현 한국의 대테러 정책의 문제점을 분석하여 향후 한국 안보상황에 적합한 국가적 정책제시와 중장기 군사전략을 제시하였다.
그 연구 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 근대화 이후 나타나고 있는 테러 양상은 탈 국가적이고 대량 살상이라는 특징을 갖는다. 과학이 발달하고, 정보화가 되면서 다양한 수단을 활용할 수 있게 된다. 그중 가장 위협이 되는 것은 대량으로 살상할 수 있는 무기를 사용한다는데 있다. 대량으로 살상함으로써 파급효과를 증대하여 테러의 목적을 달성하고자 하는 것이다. 이러한 테러의 양상의 특징은 요구조건이나 공격주체가 불분명하여 추적이 곤란하며, 전쟁수준의 무차별 공격으로 그 피해가 상상을 초월하며, 그물망 조직으로 무력화가 어렵고, 테러의 긴박성으로 대처하기가 어렵다.
이처럼 오늘날 국제테러리즘은 과거의 테러리즘과 전혀 다른 성격과 내용을 갖고 있기 때문에 그에 대한 대응도 새롭게 요구된다. 특히 이러한 변화는 안보상황의 변화와 밀접한 상관관계를 갖고 있어 테러에 대한 대응방식에 대한 새로운 대책을 강구해야만 한다. 또한, 이러한 대량 살상무기 외 ...
테러에 대한 인식이 세계적으로 변화되고 있다. 이제 단지 일부 나라의 전유물인 것처럼 인식되었던 사고가 변화되어 보편적인 현상으로 그 위협을 느끼게 된 것이다. 특히 미국의 9. 11테러 사건 이후 대테러 전쟁 중에도 세계도처에서 테러는 계속해서 일어났고, 심지어는 전쟁이 끝난 후에도 국제적인 테러는 지속적으로 발생하고 있다. 테러리즘의 양상은 더욱 흉폭화 되어가고 있다. 이러한 테러는 한국의 경우에도 예외가 될 수 없으며, 특히 북한이라는 적을 남.북으로 대치하고 있는 특수한 상황과 지리학적으로 인접 국가로부터 항상 위협받고 있는 한국으로서는 테러에 대한 위협성은 더욱 높다고 할 것이다. 심지어 한.미 동맹관계를 국가안보전략의 중요한 주축으로 하는 한국은 미국과 더불어 이라크 전쟁에 참여함으로써 국제 테러리스트 조직들에게 표적이 되어 주요 테러위협 대상국이 되었으며, 이는 한국의 안보에도 많은 영향을 미치고 있다.
본 연구는 미래에 발생 가능한 테러유형을 분석하여 국제질서와 한반도의 안보적 여건 하에서 테러에 대한 국가안보의 위협요소를 고찰하였고, 현 한국의 대테러 정책의 문제점을 분석하여 향후 한국 안보상황에 적합한 국가적 정책제시와 중장기 군사전략을 제시하였다.
그 연구 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 근대화 이후 나타나고 있는 테러 양상은 탈 국가적이고 대량 살상이라는 특징을 갖는다. 과학이 발달하고, 정보화가 되면서 다양한 수단을 활용할 수 있게 된다. 그중 가장 위협이 되는 것은 대량으로 살상할 수 있는 무기를 사용한다는데 있다. 대량으로 살상함으로써 파급효과를 증대하여 테러의 목적을 달성하고자 하는 것이다. 이러한 테러의 양상의 특징은 요구조건이나 공격주체가 불분명하여 추적이 곤란하며, 전쟁수준의 무차별 공격으로 그 피해가 상상을 초월하며, 그물망 조직으로 무력화가 어렵고, 테러의 긴박성으로 대처하기가 어렵다.
이처럼 오늘날 국제테러리즘은 과거의 테러리즘과 전혀 다른 성격과 내용을 갖고 있기 때문에 그에 대한 대응도 새롭게 요구된다. 특히 이러한 변화는 안보상황의 변화와 밀접한 상관관계를 갖고 있어 테러에 대한 대응방식에 대한 새로운 대책을 강구해야만 한다. 또한, 이러한 대량 살상무기 외 사이버 테러 등 다양한 수단을 활용한 테러가 등장하고 있으며, 국제 테러조직의 활동도 여전히 활성화 되고 있어 그 위협은 더욱 증가되고 있다.
특히, 테러리즘의 위협에 있어서 테러리즘의 수행 목적이 변화되면서 과거와 다른 형태로 발전하고 있다는 것이다. 현대적 테러는 과거의 종교, 종족 등과 같은 갈등의 요인과 더불어 특정한 목적을 달성하기 위한 저항의 요인에 의해 발생하고 있어 더욱 살상적이고, 대량 피해를 입히는 형태로 발전하여 정치적 / 사회적 혼란을 더욱 야기 시키고 있다. 따라서 국제 안보환경도 변화되어 국가 간 협력체제가 이뤄지고 있으며, 국가별 자국의 안보상황에 적합한 테러 대응체제를 구축하고 있다. 특히 미국의 대테러 전쟁을 고려해 볼 때 미국의 우월적인 패권적 지위가 강화되고, 향후 국제정치의 관심은 ‘국제협력’이 될 것이며, 다시 안보가 중요시되는 세계질서가 되고 있다는 것이다. 따라서 국가의 안보상황은 더욱 경계적일 수밖에 없고, 이를 위해 자국의 안보를 지키기 위한 대테러 정책과 군사적 대응책은 필수적이며, 반드시 선행되어야 할 과제이다.
둘째, 한반도의 테러에 대한 위협은 더욱 높아만 가고 있다. 북한이라는 적과 대치하고 있으면서 언제든지 북한의 테러 도발의 위협이 상존하고 있으며, 미국과의 동맹관계를 유지함으로써 국제 테러리스트들의 목표가 되고 있다. 더욱이 남.북 분단이라는 상황 하에서 북한의 전략의 미 변화와 대량 살상무기 개발의 유지로 인접 국가들의 군사력 증비의 빌미를 제공함으로써 한반도 일대를 긴장지역으로 형성시키고 있어 전 세계 이목을 집중시키고 있다. 따라서 일본의 자위대 역할 확대 및 중국의 군사증비는 향후 동북아 안보환경의 중.장기적 변화에 거대한 영향을 미칠 것이다. 왜냐하면, 북한과 중국, 일본과 미국의 이해관계 속에서 북한의 테러에 대한 확실한 대책수립이 어려울 수밖에 없으며, 일본, 중국의 군사력 증대는 결국 한국안보에 커다란 위협일 수밖에 없어 한국 또한 군사력 증대에 관심을 가질 수밖에 없게 함으로써 한반도의 긴장은 커질 수밖에 없기 때문이다. 따라서 테러 또한 전쟁양상의 한 부분으로써 결국 전면전 양상으로의 확대 가능성으로 결국 안보의 심각성은 크다고 할 수 있다.
따라서 북한은 요인암살, 납치, 폭탄 / 가스 테러, 항공기 납치 / 폭파, 해상선박 납치 및 폭탄 테러, 사이버 테러 등의 다양한 테러양상을 보일 것이며, 한반도의 안보상황은 더욱 심각해 질것이다.
셋째, 국가 안보차원에서 테러리즘의 개념을 명확하게 재정립하고 국가이익과 국제사회의 공동이익이 조화를 이루는 범위 내에서 분명한 정책방향을 수립해야 한다. 또한 대테러 기구를 사후 현장관리 위주의 정책기구에서 사전 대응책 개발 정책기구로 활동중점을 전환하고, 테러리즘을 국가 재난의 성격으로 규정하여 국가차원의 민.관.군을 통합적으로 참여시켜 통합 위기관리 전담기구를 상설해야 한다.
또한 사이버 테러리즘에 대비한 사이버대테러부대 창설도 검토되어야 할 것이다. 그리고 효과적인 테러리즘에 대응하기 위한 정부의 대응모형을 개발하고, 새로운 테러 양상에 대처할 수 있는 법규를 정비하고 보완해야 한다.
특히, 테러리즘에 대한 자체 대처능력을 보유하여 테러를 사전에 예방하고, 한반도 안보상황을 동시에 고려한 군사적 대응책 마련도 시급하다고 할 수 있다. 보병 위주의 전략을 이제는 공군, 해군 등 최첨단 과학화에 중점을 둔 군사전략으로 변경해야하며, 중.장기적으로 체계적으로 추진되어야 할 것이다.
결론적으로 앞으로의 테러리즘은 다양한 수단과 복잡한 조직으로 대처하기가 더욱 어려워지고 있으므로 단지 치안유지 차원에서 한 부서나 기관에서 담당하기에는 역부족이 될 것이다. 또한 테러리즘의 위협은 정치.외교.경제.사회.문화.군사 등 국가안보요소에 심각한 영향을 주는 관계로 국가차원에서 비군사적 측면과 군사적 측면까지 전 국가 방위적 개념을 적용한 중.장기 대응전략이 강구되어야 한다.
테러에 대한 인식이 세계적으로 변화되고 있다. 이제 단지 일부 나라의 전유물인 것처럼 인식되었던 사고가 변화되어 보편적인 현상으로 그 위협을 느끼게 된 것이다. 특히 미국의 9. 11테러 사건 이후 대테러 전쟁 중에도 세계도처에서 테러는 계속해서 일어났고, 심지어는 전쟁이 끝난 후에도 국제적인 테러는 지속적으로 발생하고 있다. 테러리즘의 양상은 더욱 흉폭화 되어가고 있다. 이러한 테러는 한국의 경우에도 예외가 될 수 없으며, 특히 북한이라는 적을 남.북으로 대치하고 있는 특수한 상황과 지리학적으로 인접 국가로부터 항상 위협받고 있는 한국으로서는 테러에 대한 위협성은 더욱 높다고 할 것이다. 심지어 한.미 동맹관계를 국가안보전략의 중요한 주축으로 하는 한국은 미국과 더불어 이라크 전쟁에 참여함으로써 국제 테러리스트 조직들에게 표적이 되어 주요 테러위협 대상국이 되었으며, 이는 한국의 안보에도 많은 영향을 미치고 있다.
본 연구는 미래에 발생 가능한 테러유형을 분석하여 국제질서와 한반도의 안보적 여건 하에서 테러에 대한 국가안보의 위협요소를 고찰하였고, 현 한국의 대테러 정책의 문제점을 분석하여 향후 한국 안보상황에 적합한 국가적 정책제시와 중장기 군사전략을 제시하였다.
그 연구 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 근대화 이후 나타나고 있는 테러 양상은 탈 국가적이고 대량 살상이라는 특징을 갖는다. 과학이 발달하고, 정보화가 되면서 다양한 수단을 활용할 수 있게 된다. 그중 가장 위협이 되는 것은 대량으로 살상할 수 있는 무기를 사용한다는데 있다. 대량으로 살상함으로써 파급효과를 증대하여 테러의 목적을 달성하고자 하는 것이다. 이러한 테러의 양상의 특징은 요구조건이나 공격주체가 불분명하여 추적이 곤란하며, 전쟁수준의 무차별 공격으로 그 피해가 상상을 초월하며, 그물망 조직으로 무력화가 어렵고, 테러의 긴박성으로 대처하기가 어렵다.
이처럼 오늘날 국제테러리즘은 과거의 테러리즘과 전혀 다른 성격과 내용을 갖고 있기 때문에 그에 대한 대응도 새롭게 요구된다. 특히 이러한 변화는 안보상황의 변화와 밀접한 상관관계를 갖고 있어 테러에 대한 대응방식에 대한 새로운 대책을 강구해야만 한다. 또한, 이러한 대량 살상무기 외 사이버 테러 등 다양한 수단을 활용한 테러가 등장하고 있으며, 국제 테러조직의 활동도 여전히 활성화 되고 있어 그 위협은 더욱 증가되고 있다.
특히, 테러리즘의 위협에 있어서 테러리즘의 수행 목적이 변화되면서 과거와 다른 형태로 발전하고 있다는 것이다. 현대적 테러는 과거의 종교, 종족 등과 같은 갈등의 요인과 더불어 특정한 목적을 달성하기 위한 저항의 요인에 의해 발생하고 있어 더욱 살상적이고, 대량 피해를 입히는 형태로 발전하여 정치적 / 사회적 혼란을 더욱 야기 시키고 있다. 따라서 국제 안보환경도 변화되어 국가 간 협력체제가 이뤄지고 있으며, 국가별 자국의 안보상황에 적합한 테러 대응체제를 구축하고 있다. 특히 미국의 대테러 전쟁을 고려해 볼 때 미국의 우월적인 패권적 지위가 강화되고, 향후 국제정치의 관심은 ‘국제협력’이 될 것이며, 다시 안보가 중요시되는 세계질서가 되고 있다는 것이다. 따라서 국가의 안보상황은 더욱 경계적일 수밖에 없고, 이를 위해 자국의 안보를 지키기 위한 대테러 정책과 군사적 대응책은 필수적이며, 반드시 선행되어야 할 과제이다.
둘째, 한반도의 테러에 대한 위협은 더욱 높아만 가고 있다. 북한이라는 적과 대치하고 있으면서 언제든지 북한의 테러 도발의 위협이 상존하고 있으며, 미국과의 동맹관계를 유지함으로써 국제 테러리스트들의 목표가 되고 있다. 더욱이 남.북 분단이라는 상황 하에서 북한의 전략의 미 변화와 대량 살상무기 개발의 유지로 인접 국가들의 군사력 증비의 빌미를 제공함으로써 한반도 일대를 긴장지역으로 형성시키고 있어 전 세계 이목을 집중시키고 있다. 따라서 일본의 자위대 역할 확대 및 중국의 군사증비는 향후 동북아 안보환경의 중.장기적 변화에 거대한 영향을 미칠 것이다. 왜냐하면, 북한과 중국, 일본과 미국의 이해관계 속에서 북한의 테러에 대한 확실한 대책수립이 어려울 수밖에 없으며, 일본, 중국의 군사력 증대는 결국 한국안보에 커다란 위협일 수밖에 없어 한국 또한 군사력 증대에 관심을 가질 수밖에 없게 함으로써 한반도의 긴장은 커질 수밖에 없기 때문이다. 따라서 테러 또한 전쟁양상의 한 부분으로써 결국 전면전 양상으로의 확대 가능성으로 결국 안보의 심각성은 크다고 할 수 있다.
따라서 북한은 요인암살, 납치, 폭탄 / 가스 테러, 항공기 납치 / 폭파, 해상선박 납치 및 폭탄 테러, 사이버 테러 등의 다양한 테러양상을 보일 것이며, 한반도의 안보상황은 더욱 심각해 질것이다.
셋째, 국가 안보차원에서 테러리즘의 개념을 명확하게 재정립하고 국가이익과 국제사회의 공동이익이 조화를 이루는 범위 내에서 분명한 정책방향을 수립해야 한다. 또한 대테러 기구를 사후 현장관리 위주의 정책기구에서 사전 대응책 개발 정책기구로 활동중점을 전환하고, 테러리즘을 국가 재난의 성격으로 규정하여 국가차원의 민.관.군을 통합적으로 참여시켜 통합 위기관리 전담기구를 상설해야 한다.
또한 사이버 테러리즘에 대비한 사이버대테러부대 창설도 검토되어야 할 것이다. 그리고 효과적인 테러리즘에 대응하기 위한 정부의 대응모형을 개발하고, 새로운 테러 양상에 대처할 수 있는 법규를 정비하고 보완해야 한다.
특히, 테러리즘에 대한 자체 대처능력을 보유하여 테러를 사전에 예방하고, 한반도 안보상황을 동시에 고려한 군사적 대응책 마련도 시급하다고 할 수 있다. 보병 위주의 전략을 이제는 공군, 해군 등 최첨단 과학화에 중점을 둔 군사전략으로 변경해야하며, 중.장기적으로 체계적으로 추진되어야 할 것이다.
결론적으로 앞으로의 테러리즘은 다양한 수단과 복잡한 조직으로 대처하기가 더욱 어려워지고 있으므로 단지 치안유지 차원에서 한 부서나 기관에서 담당하기에는 역부족이 될 것이다. 또한 테러리즘의 위협은 정치.외교.경제.사회.문화.군사 등 국가안보요소에 심각한 영향을 주는 관계로 국가차원에서 비군사적 측면과 군사적 측면까지 전 국가 방위적 개념을 적용한 중.장기 대응전략이 강구되어야 한다.
The way the world see terrorism has been varied vastly for the last few years. Terrorism, once believed to be exclusive incident for a few nations, is changed and now accepted as a general threat to the whole world. Since the 9.11 terrorists attack on United States, terrorism has been happening cont...
The way the world see terrorism has been varied vastly for the last few years. Terrorism, once believed to be exclusive incident for a few nations, is changed and now accepted as a general threat to the whole world. Since the 9.11 terrorists attack on United States, terrorism has been happening continuously throughout the every corner of the world. Moreover, international terrorism is happening even in this very moment and it grows a lot more violently. Such terrorism is no exception to Korea, but rather exceptionally intimidating, considering our geological state that is confronting North Korea in north and hostile adjacent nations around. In addition, Korea, having U.S-Korea alliance as one of the main national security strategy, has become a target for international terrorists since we have joined the war in Iraq along with United States and this fact does affect national security.
This research has analyzed the types of terrorism that are possible to happen in future, while considering how terrorism may rise as a menace within this new international order and endanger our national security.
Furthermore, this paper examines the problem of current Korean counter-terrorism and offers appropriate national policy and long term military strategy, as a result.
First, after the modernization, terrorism is characterized as denationalization and mass-destructive. Due to technological advancement and digitalized intelligence, terrorists have become capable of using many means to terrorize their target; however, the most deadly fact is they can use mass-destruction weapon. By mass-destruction, terrorists duplicate the fear and achieve their goal. Such type of terrorism has certain characteristics: difficult tracking because of their ambiguous demand and target of terrorism; immense damage and unconditional attack, as deadly as a war; and, trouble to debilitate due to their web-like system, as well as imminentness of terrorism. As shown above, the international terrorism of the present days is far too different from the one of the past; thus, requiring a new countermeasure. In particular, such modification of terrorism is closely related to the change of national security, inducing another method to block terrorism. Moreover, international terrorists are not limiting their weapon within physical attack, but also using other kinds of attack, like cyber-terrorism, possessing more threat. Another important fact to consider is that the object of present terrorism differs from the past one. Terrorism of today is a complex of the conflicts from the past terrorism, religious and racial trouble, and conflicts for achieving certain purposes, political and social matter thereby inducing far more cruelty and greater damage. As a result, each nation are requested to develop own method to deal with terrorism in their border, and establishing cooperational organization for global anti-terrorism at the same time. Particularly, considering United States’war against terrorism, States’ supremacy will be intensified; politics will concentrate on international order and return to take
security seriously. Therefore, national security will be on more guard, preparing counter-terrorism policy and military activity is to be taken as prior assignments.
Second, the risk of terrorism in Korean peninsula is increasing rapidly. Korea is exposed to the threat of North Korean terrorists, while keeping them as an enemy, and has become a target of international terrorists groups by having alliance with United States. Furthermore, North Korea is listed as a terror-supporting nation and possessing mass-destruction weapon, while Japan is expanding its Self-Defending Force and China is developing high-technology weapons. These facts simply show insecurity of current North East Asia and will affect long-term change of North East Asia. Additionally, the terrorism that may occur is kidnapping and assassination of leading figures, bomb/gas terror attack, high jacking plane/ship, and cyber-terrorism, and these are not everything threatening Korea considering what North Korea is capable of.
Third, it is necessary to reestablish the concept of terrorism firmly and found new policy while keeping the harmony of national benefit and commonwealth of global community. Also, set main activity of the anti-terrorism organization as preventing and developing any threat that might result in terrorism, as well as define terrorism as national disaster and have civilian, government, and military to participate and build a system to control crisis. Moreover, founding anti-cyber-terrorism group should also be considered. In order to suppress terrorism effectively, the government needs to develop corresponding system and law to take care of new kinds of terrorism. More importantly, military system should be developed the system, which can undertake terrorists and other hostile forces at the same time. To do so, it is necessary to alter old the strategy, catered on army, to long-term strategy that put more weight on air force and navy with up-dated high technology.
In conclusion, the future terrorism will grow to bigger and more complex organization with many means and ability to hazard democratic world. Single national security organization will reach its limit to undertake the threat of terrorism. In addition, the act of terrorism posses serious jeopardy in politics, diplomacy, economy, society, culture and military, in which compose national security. This is why the entire nation, legislation, judicature, administration parts and military, needs come together and devise a long-term defense mechanism to defeat terrorism.
The way the world see terrorism has been varied vastly for the last few years. Terrorism, once believed to be exclusive incident for a few nations, is changed and now accepted as a general threat to the whole world. Since the 9.11 terrorists attack on United States, terrorism has been happening continuously throughout the every corner of the world. Moreover, international terrorism is happening even in this very moment and it grows a lot more violently. Such terrorism is no exception to Korea, but rather exceptionally intimidating, considering our geological state that is confronting North Korea in north and hostile adjacent nations around. In addition, Korea, having U.S-Korea alliance as one of the main national security strategy, has become a target for international terrorists since we have joined the war in Iraq along with United States and this fact does affect national security.
This research has analyzed the types of terrorism that are possible to happen in future, while considering how terrorism may rise as a menace within this new international order and endanger our national security.
Furthermore, this paper examines the problem of current Korean counter-terrorism and offers appropriate national policy and long term military strategy, as a result.
First, after the modernization, terrorism is characterized as denationalization and mass-destructive. Due to technological advancement and digitalized intelligence, terrorists have become capable of using many means to terrorize their target; however, the most deadly fact is they can use mass-destruction weapon. By mass-destruction, terrorists duplicate the fear and achieve their goal. Such type of terrorism has certain characteristics: difficult tracking because of their ambiguous demand and target of terrorism; immense damage and unconditional attack, as deadly as a war; and, trouble to debilitate due to their web-like system, as well as imminentness of terrorism. As shown above, the international terrorism of the present days is far too different from the one of the past; thus, requiring a new countermeasure. In particular, such modification of terrorism is closely related to the change of national security, inducing another method to block terrorism. Moreover, international terrorists are not limiting their weapon within physical attack, but also using other kinds of attack, like cyber-terrorism, possessing more threat. Another important fact to consider is that the object of present terrorism differs from the past one. Terrorism of today is a complex of the conflicts from the past terrorism, religious and racial trouble, and conflicts for achieving certain purposes, political and social matter thereby inducing far more cruelty and greater damage. As a result, each nation are requested to develop own method to deal with terrorism in their border, and establishing cooperational organization for global anti-terrorism at the same time. Particularly, considering United States’war against terrorism, States’ supremacy will be intensified; politics will concentrate on international order and return to take
security seriously. Therefore, national security will be on more guard, preparing counter-terrorism policy and military activity is to be taken as prior assignments.
Second, the risk of terrorism in Korean peninsula is increasing rapidly. Korea is exposed to the threat of North Korean terrorists, while keeping them as an enemy, and has become a target of international terrorists groups by having alliance with United States. Furthermore, North Korea is listed as a terror-supporting nation and possessing mass-destruction weapon, while Japan is expanding its Self-Defending Force and China is developing high-technology weapons. These facts simply show insecurity of current North East Asia and will affect long-term change of North East Asia. Additionally, the terrorism that may occur is kidnapping and assassination of leading figures, bomb/gas terror attack, high jacking plane/ship, and cyber-terrorism, and these are not everything threatening Korea considering what North Korea is capable of.
Third, it is necessary to reestablish the concept of terrorism firmly and found new policy while keeping the harmony of national benefit and commonwealth of global community. Also, set main activity of the anti-terrorism organization as preventing and developing any threat that might result in terrorism, as well as define terrorism as national disaster and have civilian, government, and military to participate and build a system to control crisis. Moreover, founding anti-cyber-terrorism group should also be considered. In order to suppress terrorism effectively, the government needs to develop corresponding system and law to take care of new kinds of terrorism. More importantly, military system should be developed the system, which can undertake terrorists and other hostile forces at the same time. To do so, it is necessary to alter old the strategy, catered on army, to long-term strategy that put more weight on air force and navy with up-dated high technology.
In conclusion, the future terrorism will grow to bigger and more complex organization with many means and ability to hazard democratic world. Single national security organization will reach its limit to undertake the threat of terrorism. In addition, the act of terrorism posses serious jeopardy in politics, diplomacy, economy, society, culture and military, in which compose national security. This is why the entire nation, legislation, judicature, administration parts and military, needs come together and devise a long-term defense mechanism to defeat terrorism.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.