본 연구는 군에서 기존에 사용하던 KMPI와 새로 개발된 군인성검사의 각 척도들의 감별에 대한 신뢰도 및 타당도 검증을 2004년 7월 1일부터 9월 31일까지 실무부대에서 현역복무중인자중 잘 적응 하고 있는 정상집단 90명과 국군00병원 정신과에서 입원하고 있는 환자 중 진단명이 확정된 비정상집단 27명 대상으로 군인성검사와 KMPI 검사 도구 설문지를 동시에 실시하고 두 검사는 KMPI 전산프로그램(KMPI Processor Program Ver2.0), 군인성검사 전산프로그램을 이용하여 분석하였다. 분석된 자료는 ...
본 연구는 군에서 기존에 사용하던 KMPI와 새로 개발된 군인성검사의 각 척도들의 감별에 대한 신뢰도 및 타당도 검증을 2004년 7월 1일부터 9월 31일까지 실무부대에서 현역복무중인자중 잘 적응 하고 있는 정상집단 90명과 국군00병원 정신과에서 입원하고 있는 환자 중 진단명이 확정된 비정상집단 27명 대상으로 군인성검사와 KMPI 검사 도구 설문지를 동시에 실시하고 두 검사는 KMPI 전산프로그램(KMPI Processor Program Ver2.0), 군인성검사 전산프로그램을 이용하여 분석하였다. 분석된 자료는 SPSS 10.0을 이용하여 군인성검사와 KMPI의 척도의 상관관계, 진단집단별 임상 및 타당척도의 빈도 분포에 대한 감별력, 진단분류에 따른 프로파일형태, 군인성검사 신경증 및 정신병 감별력, 최종진단결과에 대한 감별력을 군인성검사와 KMPI를 비교를 위해 t-검정, 상관분석, 교차분석을 하였다. 주요 결과를 요약하면 다음과 같다. 1. 군인성검사와 KMPI의 척도 상관관계를 살펴보면, 두 검사의 많은 척도들은 대부분 상호 정상관을 보였으나, KMPI의 K척도, L척도, 군인성검사의 부정왜곡척도는 상호 부상관을 보였다. 2. 군인성검사의 감별타당도 검증결과, 긍정왜곡척도를 제외한 모든 임상척도 및 타당 척도는 비정상집단과 정상집단을 잘 감별하는 것으로 확인되었다. 또한 KMPI의 감별타당도 검증결과 허위와 자기방어 척도를 제외한 모든 임상척도 및 타당 척도는 비정상집단과 정상집단을 잘 감별하는 것으로 확인되었다. 3. 군인성검사 프로파일의 형태는 신경증환자가 가장 감별력 있게 높게 나왔으며, 긍정왜곡척도에서의 가장 낮게 나타났다. KMPI프로파일 형태는 신경증환자가 가장 감별력 있게 높게 나왔으며, F척도 에서는 가장 높게 나타났고, K척도가 가장 낮게 나타났다. 4. 군인성검사의 신경증과 정신병 감별력 타당도를 검증한 결과 신경증환자에 대한 민감도와 특이도가 둘 다 높았으나, 정신병환자에 대한 민감도는 낮고, 특이도는 높았다. 5. 군인성검사와 KMPI의 최종 결과에 대한 감별력을 살펴보면, KMPI 보다 군인성검사가 민감도 및 특이도가 더 높아 정상인과 환자를 가려내는 감별력이 높았다. 새로 개발된 군인성검사와 KMPI는 적절한 수준의 신뢰도뿐만 아니라 타당도 면에서도 원래 목적했던 군 생활의 가능자를 미리 감별하고, 부대생활에서의 적응양상을 효율적으로 파악하는데 도움을 줄 수 있는 도구임을 재확인 하였고, 사고예방 및 대처에 적절하게 활용 될 것으로 판단된다. 또한 현재의 신뢰도와 타당도 수준의 결과 역시 실무부대에서 활용한다면 충분한 인사관리에 도움을 줄 자료가 될 수 있다고 보며, 사고예방에 적극 활용 할 수 있는 충분한 가치가 있는 인성검사 도구임을 검증하였다. 향후 인성검사의 예측이나 감별력을 지속적으로 향상하기 위해서는 앞으로 많은 자료를 가지고 지속적으로 인성검사에 대한 타당성 검증을 시행하는 것이 필요 하다고 하겠다.
본 연구는 군에서 기존에 사용하던 KMPI와 새로 개발된 군인성검사의 각 척도들의 감별에 대한 신뢰도 및 타당도 검증을 2004년 7월 1일부터 9월 31일까지 실무부대에서 현역복무중인자중 잘 적응 하고 있는 정상집단 90명과 국군00병원 정신과에서 입원하고 있는 환자 중 진단명이 확정된 비정상집단 27명 대상으로 군인성검사와 KMPI 검사 도구 설문지를 동시에 실시하고 두 검사는 KMPI 전산프로그램(KMPI Processor Program Ver2.0), 군인성검사 전산프로그램을 이용하여 분석하였다. 분석된 자료는 SPSS 10.0을 이용하여 군인성검사와 KMPI의 척도의 상관관계, 진단집단별 임상 및 타당척도의 빈도 분포에 대한 감별력, 진단분류에 따른 프로파일형태, 군인성검사 신경증 및 정신병 감별력, 최종진단결과에 대한 감별력을 군인성검사와 KMPI를 비교를 위해 t-검정, 상관분석, 교차분석을 하였다. 주요 결과를 요약하면 다음과 같다. 1. 군인성검사와 KMPI의 척도 상관관계를 살펴보면, 두 검사의 많은 척도들은 대부분 상호 정상관을 보였으나, KMPI의 K척도, L척도, 군인성검사의 부정왜곡척도는 상호 부상관을 보였다. 2. 군인성검사의 감별타당도 검증결과, 긍정왜곡척도를 제외한 모든 임상척도 및 타당 척도는 비정상집단과 정상집단을 잘 감별하는 것으로 확인되었다. 또한 KMPI의 감별타당도 검증결과 허위와 자기방어 척도를 제외한 모든 임상척도 및 타당 척도는 비정상집단과 정상집단을 잘 감별하는 것으로 확인되었다. 3. 군인성검사 프로파일의 형태는 신경증환자가 가장 감별력 있게 높게 나왔으며, 긍정왜곡척도에서의 가장 낮게 나타났다. KMPI프로파일 형태는 신경증환자가 가장 감별력 있게 높게 나왔으며, F척도 에서는 가장 높게 나타났고, K척도가 가장 낮게 나타났다. 4. 군인성검사의 신경증과 정신병 감별력 타당도를 검증한 결과 신경증환자에 대한 민감도와 특이도가 둘 다 높았으나, 정신병환자에 대한 민감도는 낮고, 특이도는 높았다. 5. 군인성검사와 KMPI의 최종 결과에 대한 감별력을 살펴보면, KMPI 보다 군인성검사가 민감도 및 특이도가 더 높아 정상인과 환자를 가려내는 감별력이 높았다. 새로 개발된 군인성검사와 KMPI는 적절한 수준의 신뢰도뿐만 아니라 타당도 면에서도 원래 목적했던 군 생활의 가능자를 미리 감별하고, 부대생활에서의 적응양상을 효율적으로 파악하는데 도움을 줄 수 있는 도구임을 재확인 하였고, 사고예방 및 대처에 적절하게 활용 될 것으로 판단된다. 또한 현재의 신뢰도와 타당도 수준의 결과 역시 실무부대에서 활용한다면 충분한 인사관리에 도움을 줄 자료가 될 수 있다고 보며, 사고예방에 적극 활용 할 수 있는 충분한 가치가 있는 인성검사 도구임을 검증하였다. 향후 인성검사의 예측이나 감별력을 지속적으로 향상하기 위해서는 앞으로 많은 자료를 가지고 지속적으로 인성검사에 대한 타당성 검증을 시행하는 것이 필요 하다고 하겠다.
This study made a comparison analysis between the existing KMPI and the newly-developed MPI. The same questionnaires of KMPI and MPI are posed to a normal group and an abnormal group. The normal group is 90 men who had accommodated themselves quite well in the army and the abnormal group is composed...
This study made a comparison analysis between the existing KMPI and the newly-developed MPI. The same questionnaires of KMPI and MPI are posed to a normal group and an abnormal group. The normal group is 90 men who had accommodated themselves quite well in the army and the abnormal group is composed of 27 men who had been in the department of phychiatry of the Armed Forces 00 Hospital. KMPI Prcessor Program Ver 2.0 and MPI Processor Program are used for this study. With all the analyzed materials, T-test and cross-analysis are applied. The main ideas are as follows 1. Many of the indexes have direct proportion relations and the K and L of KMPI and Facking-Bad index of MPI have an inverse proportion with many of the indexes. 2. As a result of the examing MPI discrimination validity, it is verified that every clinic indexes and validity indexes except for Facking-Good index distinguish the abnormal group from the normal group. And the result of the examing KMPI discrimination validity shows that every clinic indexes and validity indexes except self-defence index and false index distinguish the abnormal group from the normal group as well. 3. Neurosis patients show the most discriminative form in MPI profile and the lowest score in Facking-Good index In KMPI profile, neurosis patients showed the most discriminative form as well. They had the highest in F and the lowest in K. 4. As a result of the investigation of neurosis and psychosis prediction validity, neurosis patients have sensitiveness and pecularity in high. but psychic patients show low sensitiveness and high pecularity. 5. Concerning the prediction rates of the final results, MPI has the better discrimination than KMPI due to higher sensitiveness and pecularity. In consequence, it is verified that both the newly-developed MPI and the existing KMPI are valuable tools in terms of reliability and validity. They cannot only distinguish qualified men for military service but also help catch hold of the conformity phase in the army. So they could do good for preventing and dealing with troubles in the army. Therefore I hope that these tools should be made good use in practical military units. Still these tools are not prefect in light of prediction and discrimination. So it is required to inspect and study repeatedly with much more data from now on.
This study made a comparison analysis between the existing KMPI and the newly-developed MPI. The same questionnaires of KMPI and MPI are posed to a normal group and an abnormal group. The normal group is 90 men who had accommodated themselves quite well in the army and the abnormal group is composed of 27 men who had been in the department of phychiatry of the Armed Forces 00 Hospital. KMPI Prcessor Program Ver 2.0 and MPI Processor Program are used for this study. With all the analyzed materials, T-test and cross-analysis are applied. The main ideas are as follows 1. Many of the indexes have direct proportion relations and the K and L of KMPI and Facking-Bad index of MPI have an inverse proportion with many of the indexes. 2. As a result of the examing MPI discrimination validity, it is verified that every clinic indexes and validity indexes except for Facking-Good index distinguish the abnormal group from the normal group. And the result of the examing KMPI discrimination validity shows that every clinic indexes and validity indexes except self-defence index and false index distinguish the abnormal group from the normal group as well. 3. Neurosis patients show the most discriminative form in MPI profile and the lowest score in Facking-Good index In KMPI profile, neurosis patients showed the most discriminative form as well. They had the highest in F and the lowest in K. 4. As a result of the investigation of neurosis and psychosis prediction validity, neurosis patients have sensitiveness and pecularity in high. but psychic patients show low sensitiveness and high pecularity. 5. Concerning the prediction rates of the final results, MPI has the better discrimination than KMPI due to higher sensitiveness and pecularity. In consequence, it is verified that both the newly-developed MPI and the existing KMPI are valuable tools in terms of reliability and validity. They cannot only distinguish qualified men for military service but also help catch hold of the conformity phase in the army. So they could do good for preventing and dealing with troubles in the army. Therefore I hope that these tools should be made good use in practical military units. Still these tools are not prefect in light of prediction and discrimination. So it is required to inspect and study repeatedly with much more data from now on.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.