방광암은 우리나라 비뇨생식기암 중에서 가장 발생빈도가 높은 암으로 남성에게 호발하며, 호발연령은 40대와 50대로, 사회활동을 활발히 하는 시기이다. 또한 방광암의 가장 많은 형태인 표재성 방광암의 경우 약 60～80%에 이르는 높은 재발율과 치료의 부작용 때문에 부정적인 영향을 받게 되므로 삶의 질이 저하될 수 있다. 따라서 남성 방광암 환자의 삶의 질 증진을 위한 간호중제를 제공하기 위한 기초자료가 필요하다. 본 연구의 목적은 방광암 환자의 삶의 질 정도와 관련요인을 규명하여 방광암 환자의 삶의 질 증진에 기여하고자 함이며, 연구의 설계는 설명적 조사연구이다. 연구의 대상자는 B광역시 2개의 대학병원의 외래를 통해 통원치료를 받고 있는 만 20세 이상으로 자신의 질병을 알고 있는 표재성 방광암 110명의 환자이었다. 자료수집 기간은 2007년 7월 1일부터 2007년 8월 30일까지이었으며, 자료 수집 방법은 연구자와 훈련받은 연구보조원에 의해 설문조사방법과 면접으로 하였다. 연구도구로 삶의 질 측정도구는 1983년 미국 종양 간호학회(National confe -rence on ...
방광암은 우리나라 비뇨생식기암 중에서 가장 발생빈도가 높은 암으로 남성에게 호발하며, 호발연령은 40대와 50대로, 사회활동을 활발히 하는 시기이다. 또한 방광암의 가장 많은 형태인 표재성 방광암의 경우 약 60～80%에 이르는 높은 재발율과 치료의 부작용 때문에 부정적인 영향을 받게 되므로 삶의 질이 저하될 수 있다. 따라서 남성 방광암 환자의 삶의 질 증진을 위한 간호중제를 제공하기 위한 기초자료가 필요하다. 본 연구의 목적은 방광암 환자의 삶의 질 정도와 관련요인을 규명하여 방광암 환자의 삶의 질 증진에 기여하고자 함이며, 연구의 설계는 설명적 조사연구이다. 연구의 대상자는 B광역시 2개의 대학병원의 외래를 통해 통원치료를 받고 있는 만 20세 이상으로 자신의 질병을 알고 있는 표재성 방광암 110명의 환자이었다. 자료수집 기간은 2007년 7월 1일부터 2007년 8월 30일까지이었으며, 자료 수집 방법은 연구자와 훈련받은 연구보조원에 의해 설문조사방법과 면접으로 하였다. 연구도구로 삶의 질 측정도구는 1983년 미국 종양 간호학회(National confe -rence on Cancer Nursing)에서 개발한 삶의 질 측정도구를 신임식(2005)이 번안한 도구를 사용하였으며, 자아존중감 측정도구는 Rosenberg(1965)가 개발하고 전병제(1974)가 번안한 도구를 사용하였다. 사회적 지지 측정도구는 김영희(2004)가 개발한 사회적 지지 측정도구를, 암 재발의 지각된 민감성·심각성 측정도구는 문정순(1990)이 개발한 도구를 기초하여 오복자(1994)가 수정한 도구와, 지각된 건강상태 측정도구는 Lawston 등(1982)의 건강상태 자가평가 측정도구(Health Self- Rating)를 신임식(2005)이 번안한 것을 본 연구자가 수정 보완하여 사용하였다. 자료 분석은 SPSS 12.0프로그램을 이용하여 실수와 백분율, t-test, ANOVA 및 Scheffe,s test, Pearson's Correlation Coefficients 및 Stepwise multiple regression으로 하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같았다. 1. 대상자의 삶의 질 정도는 평균이 49.98±7.85(도구범위27-75), 평균평점이 3.33±0.52(도구범위 1-5)로 중간 정도이었다. 자아 존중감 정도는 평균이 30.87±3.29(도구범위 23-40), 평균평점이 3.09±0.33(도구범위 1-5)로 중간 정도였고, 사회적 지지 정도는 평균이 28.80±4.48(도구범위 15-35), 평균평점이 4.11±0.64(도구범위 1-5)로 비교적 높았으며, 암 재발의 지각된 민감성·심각성 정도는 평균이 11.15±3.19(도구범위 3-15), 평균 평점이 3.71±1.06(도구범위 1-5)로 중간 정도였으며, 지각된 건강상태 정도는 평균이 11.11±2.8(도구범위 3-15), 평균 평점이 3.70±0.96(도구범위 1-5)로 중간 정도로 나타났다. 2. 대상자의 제 특성에 따른 삶의 질 정도는 배우자유무(t=-2.34, p=0.021), 가족 형태(F=5.29, p=0.006), 식습관(t=2.62, p=0.014)에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉 배우자가 있는 군이 없는 군보다, 핵가족 군과 대가족 군이 독거 군보다, 식습관이 규칙적인 군이 불규칙적인 군보다 삶의 질 정도가 유의하게 높았다. 3. 대상자의 자아존중감 정도와 삶의 질 정도와의 상관관계는 유의한 약한 정도의 순 상관관계를 나타내었고(r=0.22, p=0.023), 사회적 지지 정도와 삶의 질 정도와의 상관관계는 유의한 약한 정도의 순 상관관계를 나타났다(r=0.26, p=0.001). 지각된 건강상태 정도와 삶의 질 정도와의 상관관계는 유의한 중간 정도의 순 상관관계를 나타났으며(r=0.57, p=0.000), 암 재발의 지각된 민감성·심각성 정도와 삶의 질 정도와의 상관관계는 유의하지 않는 것으로 나타났다(r=-0.19, p=0.052). 4. 대상자의 삶의 질 정도에 영향을 미치는 관련요인으로는 지각된 건강상태가 삶의 질을 32.2%로 설명력을 가진 것으로 나타났다. 이상의 결과에서 방광암 환자의 삶의 질은 중간 정도로 나타났으며, 방광암 환자의 삶의 질과 관련된 변수는 배우자유무, 가족형태, 식습관, 지각된 건강상태로 나타났다. 따라서 이들 변수들은 간호 중재 시 고려해야할 것으로 생각되며 특히 관련요인인 지각된 건강상태는 삶의 질에 가장 큰 영향을 미치므로, 주관적으로 지각하는 신체적 안녕을 증진시키는 적절한 간호중재방안의 모색이 필요하다고 본다.
방광암은 우리나라 비뇨생식기암 중에서 가장 발생빈도가 높은 암으로 남성에게 호발하며, 호발연령은 40대와 50대로, 사회활동을 활발히 하는 시기이다. 또한 방광암의 가장 많은 형태인 표재성 방광암의 경우 약 60～80%에 이르는 높은 재발율과 치료의 부작용 때문에 부정적인 영향을 받게 되므로 삶의 질이 저하될 수 있다. 따라서 남성 방광암 환자의 삶의 질 증진을 위한 간호중제를 제공하기 위한 기초자료가 필요하다. 본 연구의 목적은 방광암 환자의 삶의 질 정도와 관련요인을 규명하여 방광암 환자의 삶의 질 증진에 기여하고자 함이며, 연구의 설계는 설명적 조사연구이다. 연구의 대상자는 B광역시 2개의 대학병원의 외래를 통해 통원치료를 받고 있는 만 20세 이상으로 자신의 질병을 알고 있는 표재성 방광암 110명의 환자이었다. 자료수집 기간은 2007년 7월 1일부터 2007년 8월 30일까지이었으며, 자료 수집 방법은 연구자와 훈련받은 연구보조원에 의해 설문조사방법과 면접으로 하였다. 연구도구로 삶의 질 측정도구는 1983년 미국 종양 간호학회(National confe -rence on Cancer Nursing)에서 개발한 삶의 질 측정도구를 신임식(2005)이 번안한 도구를 사용하였으며, 자아존중감 측정도구는 Rosenberg(1965)가 개발하고 전병제(1974)가 번안한 도구를 사용하였다. 사회적 지지 측정도구는 김영희(2004)가 개발한 사회적 지지 측정도구를, 암 재발의 지각된 민감성·심각성 측정도구는 문정순(1990)이 개발한 도구를 기초하여 오복자(1994)가 수정한 도구와, 지각된 건강상태 측정도구는 Lawston 등(1982)의 건강상태 자가평가 측정도구(Health Self- Rating)를 신임식(2005)이 번안한 것을 본 연구자가 수정 보완하여 사용하였다. 자료 분석은 SPSS 12.0프로그램을 이용하여 실수와 백분율, t-test, ANOVA 및 Scheffe,s test, Pearson's Correlation Coefficients 및 Stepwise multiple regression으로 하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같았다. 1. 대상자의 삶의 질 정도는 평균이 49.98±7.85(도구범위27-75), 평균평점이 3.33±0.52(도구범위 1-5)로 중간 정도이었다. 자아 존중감 정도는 평균이 30.87±3.29(도구범위 23-40), 평균평점이 3.09±0.33(도구범위 1-5)로 중간 정도였고, 사회적 지지 정도는 평균이 28.80±4.48(도구범위 15-35), 평균평점이 4.11±0.64(도구범위 1-5)로 비교적 높았으며, 암 재발의 지각된 민감성·심각성 정도는 평균이 11.15±3.19(도구범위 3-15), 평균 평점이 3.71±1.06(도구범위 1-5)로 중간 정도였으며, 지각된 건강상태 정도는 평균이 11.11±2.8(도구범위 3-15), 평균 평점이 3.70±0.96(도구범위 1-5)로 중간 정도로 나타났다. 2. 대상자의 제 특성에 따른 삶의 질 정도는 배우자유무(t=-2.34, p=0.021), 가족 형태(F=5.29, p=0.006), 식습관(t=2.62, p=0.014)에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉 배우자가 있는 군이 없는 군보다, 핵가족 군과 대가족 군이 독거 군보다, 식습관이 규칙적인 군이 불규칙적인 군보다 삶의 질 정도가 유의하게 높았다. 3. 대상자의 자아존중감 정도와 삶의 질 정도와의 상관관계는 유의한 약한 정도의 순 상관관계를 나타내었고(r=0.22, p=0.023), 사회적 지지 정도와 삶의 질 정도와의 상관관계는 유의한 약한 정도의 순 상관관계를 나타났다(r=0.26, p=0.001). 지각된 건강상태 정도와 삶의 질 정도와의 상관관계는 유의한 중간 정도의 순 상관관계를 나타났으며(r=0.57, p=0.000), 암 재발의 지각된 민감성·심각성 정도와 삶의 질 정도와의 상관관계는 유의하지 않는 것으로 나타났다(r=-0.19, p=0.052). 4. 대상자의 삶의 질 정도에 영향을 미치는 관련요인으로는 지각된 건강상태가 삶의 질을 32.2%로 설명력을 가진 것으로 나타났다. 이상의 결과에서 방광암 환자의 삶의 질은 중간 정도로 나타났으며, 방광암 환자의 삶의 질과 관련된 변수는 배우자유무, 가족형태, 식습관, 지각된 건강상태로 나타났다. 따라서 이들 변수들은 간호 중재 시 고려해야할 것으로 생각되며 특히 관련요인인 지각된 건강상태는 삶의 질에 가장 큰 영향을 미치므로, 주관적으로 지각하는 신체적 안녕을 증진시키는 적절한 간호중재방안의 모색이 필요하다고 본다.
Bladder cancer is the most frequent cancer and often occur to men in their forties and fifties who do social activity. The superficial bladder cancer is the most popular type of bladder cancer, its recurrence rate reaches approximately 60～80%. The quality of life in the superficial bladder cancer pa...
Bladder cancer is the most frequent cancer and often occur to men in their forties and fifties who do social activity. The superficial bladder cancer is the most popular type of bladder cancer, its recurrence rate reaches approximately 60～80%. The quality of life in the superficial bladder cancer patients can be degraded because of the disease, side effects and the possibility of recurrence of the disease. Thus, the fundamental data is necessary to provide nursing intervention which can improve th quality of life in male bladder cancer patients. This study was designed to fine out related factors on quality of life(QOL) in Male bladder Cancer Patients. The subjects of this study were 110 in Male bladder Cancer Patients who visited out - patient - departments at two university hospitals located in Busan. Data were collected by structured questionaire from July 1 to August 31, 2007. Data collecting was done by researcher and 1 trainned assistant explained study's purpose and assend to this study so made out questionaire. Instruments used for this study were 'QOL Scale' developed by National Conference on Cancer Nursing(1983), translated by , Shin Im Sik(2005), modify and complemented by this researcher. 'Self esteem Scale' developed Rosenberg(1961), modified and complemented Jeon, Byung-Jae(1974),'Social Support Scale' developed by Kim, Young Hee (2004), 'Perceived susceptibility·severity Scale' developed by Mun, Jung Sun(1990), modified and complemented by O. Bok Ja (1994), and 'Perceived Health Status Scale' developed by Lawston et.(1982) Health Self- Rating modified and complemented Shin Im Sik (2005). The data were analized using SPSS/ PC WIN 12.0 program And frequency, percentage, mean, minimum, maximum, t-test, ANOVA, Scheffe test, Pearson's Correlation Coefficient and Multiple Stepwise Regression were used. The results of the study were as follows ; 1. The mean of QOL of the subjects was 49.98±7.85(tool range : 5-75) and mean points were 3.33±0.52(tool range: 1-5). The mean of Self - esteem of the subjects was 30.87±3.29 (tool range: 23-40) and mean points were 3.09±0.33(tool range: 1-5). The mean of Social support of the subjects was 28.80±4.48(tool range: 15-35) and mean points were 4.11±0.64(tool range: 1-5). The mean of Perceived susceptibility·severity of the subjects was 11.15±3.19(tool range: 3-15) and mean points were 3.71±1.06(tool range: 1-5). The mean of Perceived Health Status of the subjects was 11.11±2.86(tool range: 3-15) and mean points were 3.70±0.96(tool range: 1-5). 2. The mean point of quality of life(QOL) was significantly different according to existence of spouse (t=-2.34, p=0.021), family type (F=5.29, p=0.006), and eating patterns (t=2.62, p=0.014). That is to say, people who have spouse showed regardfully higher score of the QOL than those who don't have. 3. Relationship between Self esteem and QOL showed weak positive correlation (r= 0.22, p=0.023). The relationship between Social support and QOL showed moderate positive real correlation (r=0.26, p=0.001). The relationship between Perceived Health Status and QOL showed moderate positive correlation (r= 0.57, p=0.000). The relationship between Perceived susceptibility·severity was not significantly correlated to the QOL(r=-0.19, p=0.052). 4. Perceived Health Status(32.2%) got the highest score among the related factors which influenced the QOL. In conclusion, Degree of the quality of life in Male bladder cancer patients was middle. The variables related to the quality of life included 'existence of spouse', 'family type', 'eating patterns'and 'perceived health status'. Therefore, in providing a nursing intervention to improve the quality of life in bladder cancer patients, it is necessary to consider these factors precisely. Above all, 'perceived health status' was identified as the highest related factor, for that reason, healthcare providers should consider this factor to find appropriate nursing intervention to improve subjective perceived physical wellness.
Bladder cancer is the most frequent cancer and often occur to men in their forties and fifties who do social activity. The superficial bladder cancer is the most popular type of bladder cancer, its recurrence rate reaches approximately 60～80%. The quality of life in the superficial bladder cancer patients can be degraded because of the disease, side effects and the possibility of recurrence of the disease. Thus, the fundamental data is necessary to provide nursing intervention which can improve th quality of life in male bladder cancer patients. This study was designed to fine out related factors on quality of life(QOL) in Male bladder Cancer Patients. The subjects of this study were 110 in Male bladder Cancer Patients who visited out - patient - departments at two university hospitals located in Busan. Data were collected by structured questionaire from July 1 to August 31, 2007. Data collecting was done by researcher and 1 trainned assistant explained study's purpose and assend to this study so made out questionaire. Instruments used for this study were 'QOL Scale' developed by National Conference on Cancer Nursing(1983), translated by , Shin Im Sik(2005), modify and complemented by this researcher. 'Self esteem Scale' developed Rosenberg(1961), modified and complemented Jeon, Byung-Jae(1974),'Social Support Scale' developed by Kim, Young Hee (2004), 'Perceived susceptibility·severity Scale' developed by Mun, Jung Sun(1990), modified and complemented by O. Bok Ja (1994), and 'Perceived Health Status Scale' developed by Lawston et.(1982) Health Self- Rating modified and complemented Shin Im Sik (2005). The data were analized using SPSS/ PC WIN 12.0 program And frequency, percentage, mean, minimum, maximum, t-test, ANOVA, Scheffe test, Pearson's Correlation Coefficient and Multiple Stepwise Regression were used. The results of the study were as follows ; 1. The mean of QOL of the subjects was 49.98±7.85(tool range : 5-75) and mean points were 3.33±0.52(tool range: 1-5). The mean of Self - esteem of the subjects was 30.87±3.29 (tool range: 23-40) and mean points were 3.09±0.33(tool range: 1-5). The mean of Social support of the subjects was 28.80±4.48(tool range: 15-35) and mean points were 4.11±0.64(tool range: 1-5). The mean of Perceived susceptibility·severity of the subjects was 11.15±3.19(tool range: 3-15) and mean points were 3.71±1.06(tool range: 1-5). The mean of Perceived Health Status of the subjects was 11.11±2.86(tool range: 3-15) and mean points were 3.70±0.96(tool range: 1-5). 2. The mean point of quality of life(QOL) was significantly different according to existence of spouse (t=-2.34, p=0.021), family type (F=5.29, p=0.006), and eating patterns (t=2.62, p=0.014). That is to say, people who have spouse showed regardfully higher score of the QOL than those who don't have. 3. Relationship between Self esteem and QOL showed weak positive correlation (r= 0.22, p=0.023). The relationship between Social support and QOL showed moderate positive real correlation (r=0.26, p=0.001). The relationship between Perceived Health Status and QOL showed moderate positive correlation (r= 0.57, p=0.000). The relationship between Perceived susceptibility·severity was not significantly correlated to the QOL(r=-0.19, p=0.052). 4. Perceived Health Status(32.2%) got the highest score among the related factors which influenced the QOL. In conclusion, Degree of the quality of life in Male bladder cancer patients was middle. The variables related to the quality of life included 'existence of spouse', 'family type', 'eating patterns'and 'perceived health status'. Therefore, in providing a nursing intervention to improve the quality of life in bladder cancer patients, it is necessary to consider these factors precisely. Above all, 'perceived health status' was identified as the highest related factor, for that reason, healthcare providers should consider this factor to find appropriate nursing intervention to improve subjective perceived physical wellness.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.