콘크리트는 모든 건설·산업 분야에서 차지하는 비중이 막대할 뿐만 아니라 최근 콘크리트 구조물은 다양화,대형화 되어지고 있다. 그러나 콘크리트 구조물의 신뢰성,안정성,유지관리 및 기존 콘크리트 구조물의 품 질관리 및 내구성에 대한 많은 문제점들이 나타나고 있어 종합적인 품질평가의 중요 성이 제기되고 있다. 일반적으로 콘크리트의 비파괴 시험으로 강도를 추정하는 방법으로는 반발경도법, 초음파 속도법,충격파법,복합법 등이 있으며,강도추정을 위해 주로 일본에서 제안 한 제안식을 사용하고 있으나 각종 제안식들은 실험환경이나 실험수준이 다르며 양생 조건에 따라 계측치가 변동함으로써 동일한 반발경도라 할지라도 각각의 제안식마다 상이한 값을 나타내기 때문에 정확한 강도추정이 어려운 실정이다. 따라서 본 연구에서는 콘크리트 ...
콘크리트는 모든 건설·산업 분야에서 차지하는 비중이 막대할 뿐만 아니라 최근 콘크리트 구조물은 다양화,대형화 되어지고 있다. 그러나 콘크리트 구조물의 신뢰성,안정성,유지관리 및 기존 콘크리트 구조물의 품 질관리 및 내구성에 대한 많은 문제점들이 나타나고 있어 종합적인 품질평가의 중요 성이 제기되고 있다. 일반적으로 콘크리트의 비파괴 시험으로 강도를 추정하는 방법으로는 반발경도법, 초음파 속도법,충격파법,복합법 등이 있으며,강도추정을 위해 주로 일본에서 제안 한 제안식을 사용하고 있으나 각종 제안식들은 실험환경이나 실험수준이 다르며 양생 조건에 따라 계측치가 변동함으로써 동일한 반발경도라 할지라도 각각의 제안식마다 상이한 값을 나타내기 때문에 정확한 강도추정이 어려운 실정이다. 따라서 본 연구에서는 콘크리트 비파괴 시험법 중 슈미트 해머법,초음파 속도법, 복합법을 이용하여 보통 콘크리트 및 고강도 콘크리트에 관한 기존의 제안식을 비 교·분석하고 보다 정확히 콘크리트의 압축강도를 구할수 있는 강도 추정식을 제안한 다. 1)일반강도 추정 제안식 ● 초음파법 제안식 Fc=0.0187×Vp-61.3551 (R2=0.961838) (표준편차 =±0.638096) ● 슈미트해머법 제안식 Fc=1.869×Ro-34.925 (R2=0.7229) (표준편차 =±2.5274) ● 복합법 제안식 Fc=-0.0777×Ro+0.02867×Vp-92.4157 (R2=0.9803) (표준편차 =±0.825) 2)고강도 추정 제안식 ● 초음파법 제안식 Fc= 0.0771×Vp-298.75 (R2=0.9609) (표준편차 =±1.81039) ● 슈미트해머법 제안식 Fc=3.2239×Ro-100.5 (R2=0.7242) (표준편차 =±4.8141) ● 복합법 제안식 Fc=0.013423×Vp-1.37367×Ro-354.785 (R2=0.9804) (표준편차 =±1.568423) 여기서,Fc:콘크리트 압축강도 Vp:초음파속도 (㎧) Ro:반발경도값
콘크리트는 모든 건설·산업 분야에서 차지하는 비중이 막대할 뿐만 아니라 최근 콘크리트 구조물은 다양화,대형화 되어지고 있다. 그러나 콘크리트 구조물의 신뢰성,안정성,유지관리 및 기존 콘크리트 구조물의 품 질관리 및 내구성에 대한 많은 문제점들이 나타나고 있어 종합적인 품질평가의 중요 성이 제기되고 있다. 일반적으로 콘크리트의 비파괴 시험으로 강도를 추정하는 방법으로는 반발경도법, 초음파 속도법,충격파법,복합법 등이 있으며,강도추정을 위해 주로 일본에서 제안 한 제안식을 사용하고 있으나 각종 제안식들은 실험환경이나 실험수준이 다르며 양생 조건에 따라 계측치가 변동함으로써 동일한 반발경도라 할지라도 각각의 제안식마다 상이한 값을 나타내기 때문에 정확한 강도추정이 어려운 실정이다. 따라서 본 연구에서는 콘크리트 비파괴 시험법 중 슈미트 해머법,초음파 속도법, 복합법을 이용하여 보통 콘크리트 및 고강도 콘크리트에 관한 기존의 제안식을 비 교·분석하고 보다 정확히 콘크리트의 압축강도를 구할수 있는 강도 추정식을 제안한 다. 1)일반강도 추정 제안식 ● 초음파법 제안식 Fc=0.0187×Vp-61.3551 (R2=0.961838) (표준편차 =±0.638096) ● 슈미트해머법 제안식 Fc=1.869×Ro-34.925 (R2=0.7229) (표준편차 =±2.5274) ● 복합법 제안식 Fc=-0.0777×Ro+0.02867×Vp-92.4157 (R2=0.9803) (표준편차 =±0.825) 2)고강도 추정 제안식 ● 초음파법 제안식 Fc= 0.0771×Vp-298.75 (R2=0.9609) (표준편차 =±1.81039) ● 슈미트해머법 제안식 Fc=3.2239×Ro-100.5 (R2=0.7242) (표준편차 =±4.8141) ● 복합법 제안식 Fc=0.013423×Vp-1.37367×Ro-354.785 (R2=0.9804) (표준편차 =±1.568423) 여기서,Fc:콘크리트 압축강도 Vp:초음파속도 (㎧) Ro:반발경도값
The concrete hold the specific gravity which it does enormous only will be the bay knows the concrete structure is coming to become diversification and formation anger recently from all construction industry sector. But it confronts to the quality civil official and a durability of reliability, stab...
The concrete hold the specific gravity which it does enormous only will be the bay knows the concrete structure is coming to become diversification and formation anger recently from all construction industry sector. But it confronts to the quality civil official and a durability of reliability, stability, the maintenance civil official and the existing concrete structure of the concrete structure and the many problem points are appearing and the importance of overview quality rating is proposed. There will be the repelling longitude law, the supersonic waves speed law, the shock wave law and a composition law back with the method which generally presumes the burglar with Korean mandolin lump examination of the concrete, burglar presumption hazard the proposal which it proposes mainly from Japan it will be cool and is using the various proposal field the test environment or test level to be different, it follows in recuperation condition and measuring fluctuates with the repelling longitude which is identical, it does every each proposal it is the actual condition where the burglar presumption which is accurate in order to show the price which differs is difficult. It will use the Schmidt hammer law, the supersonic waves speed law and the composition law in the concrete Korean mandolin lump examination law from the research which it sees consequently and proposal of the usual concrete and existing regarding the high-in-tensity concrete the comparison which will be cool it will analyze and compared to accurately the burglar presumption which is the possibility of buying the compressive strength of the concrete it will be cool and it proposes. 1) General burglar presumed proposal ● Supersonic waves law proposal Fc = 0.0187×Vp - 61.3551 (R2=0.961838) (Standard deviation = ± 0.638096) ● Schmidt hammer law proposal Fc = 1.869×Ro - 34.925 (R2=0.7229) (Standard deviation = ± 2.5274) ● Composition law proposal Fc = -0.0777×Ro + 0.02867×Vp - 92.4157 (R2=0.9803) (Standard deviation = ± 0.825) 2) High-in-tensity presumed proposal ● Supersonic waves law proposal Fc= 0.0771×Vp - 298.75 (R2=0.9609) (Standard deviation = ±1.81039) ● Schmidt hammer law proposal Fc= 3.2239×Ro - 100.5 (R2=0.7242) (Standard deviation = ±4.8141) ● Composition law proposal Fc= 0.013423×Vp - 1.37367×Ro - 354.785 (R2=0.9804) (Standard deviation = ±1.568423) From here , Fc : Concrete compressive strength Vp : Supersonic waves speed (㎧) Ro : Repelling longitude price
The concrete hold the specific gravity which it does enormous only will be the bay knows the concrete structure is coming to become diversification and formation anger recently from all construction industry sector. But it confronts to the quality civil official and a durability of reliability, stability, the maintenance civil official and the existing concrete structure of the concrete structure and the many problem points are appearing and the importance of overview quality rating is proposed. There will be the repelling longitude law, the supersonic waves speed law, the shock wave law and a composition law back with the method which generally presumes the burglar with Korean mandolin lump examination of the concrete, burglar presumption hazard the proposal which it proposes mainly from Japan it will be cool and is using the various proposal field the test environment or test level to be different, it follows in recuperation condition and measuring fluctuates with the repelling longitude which is identical, it does every each proposal it is the actual condition where the burglar presumption which is accurate in order to show the price which differs is difficult. It will use the Schmidt hammer law, the supersonic waves speed law and the composition law in the concrete Korean mandolin lump examination law from the research which it sees consequently and proposal of the usual concrete and existing regarding the high-in-tensity concrete the comparison which will be cool it will analyze and compared to accurately the burglar presumption which is the possibility of buying the compressive strength of the concrete it will be cool and it proposes. 1) General burglar presumed proposal ● Supersonic waves law proposal Fc = 0.0187×Vp - 61.3551 (R2=0.961838) (Standard deviation = ± 0.638096) ● Schmidt hammer law proposal Fc = 1.869×Ro - 34.925 (R2=0.7229) (Standard deviation = ± 2.5274) ● Composition law proposal Fc = -0.0777×Ro + 0.02867×Vp - 92.4157 (R2=0.9803) (Standard deviation = ± 0.825) 2) High-in-tensity presumed proposal ● Supersonic waves law proposal Fc= 0.0771×Vp - 298.75 (R2=0.9609) (Standard deviation = ±1.81039) ● Schmidt hammer law proposal Fc= 3.2239×Ro - 100.5 (R2=0.7242) (Standard deviation = ±4.8141) ● Composition law proposal Fc= 0.013423×Vp - 1.37367×Ro - 354.785 (R2=0.9804) (Standard deviation = ±1.568423) From here , Fc : Concrete compressive strength Vp : Supersonic waves speed (㎧) Ro : Repelling longitude price
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.