한·중·일 약전에 공통수재된 150種의 한약재에 관한 조사내용을 요약하 면 다음과 같다.
1. 가자外 80種의 한·중·일 라틴名(生藥名)표기가 서로 상이하였고, 이중 58種은 표기규정이 다른 것으로 조사되었다. 한국 공정서의 감초外 12種은 기원표기가 정확하지 못하였고, 이들 중 10種은 일본공정서에서 동일표기가 조사되었다. 또한 한국·일본은 약용부위를 라틴명의 뒤에 표기하고 있었으나 중국은 약용부위를 앞에 표기하고 있었다.
2. 건강外 52種의 기원규정이 3국 공통이었으나 갈근外 89種은 한·일의 규 정이 동일하였고, 이들 중 77種은 기원·약용부위·함량표기 등의 내용과 기 술방식 전반이 거의 유사하게 조사되었다. 이외에 고목外 17種은 3국의 약용 부위가 서로 상이하게 조사되었다.
3. 결명자外 85種은 한국·일본의 ...
한·중·일 약전에 공통수재된 150種의 한약재에 관한 조사내용을 요약하 면 다음과 같다.
1. 가자外 80種의 한·중·일 라틴名(生藥名)표기가 서로 상이하였고, 이중 58種은 표기규정이 다른 것으로 조사되었다. 한국 공정서의 감초外 12種은 기원표기가 정확하지 못하였고, 이들 중 10種은 일본공정서에서 동일표기가 조사되었다. 또한 한국·일본은 약용부위를 라틴명의 뒤에 표기하고 있었으나 중국은 약용부위를 앞에 표기하고 있었다.
2. 건강外 52種의 기원규정이 3국 공통이었으나 갈근外 89種은 한·일의 규 정이 동일하였고, 이들 중 77種은 기원·약용부위·함량표기 등의 내용과 기 술방식 전반이 거의 유사하게 조사되었다. 이외에 고목外 17種은 3국의 약용 부위가 서로 상이하게 조사되었다.
3. 결명자外 85種은 한국·일본의 확인시험 규정이 매우 일치하고 있다고 조사되었고, 견우자外 21種은 한국·일본이 확인시험을 공통적으로 규정하고 있지 않았다. 또한 목향外 3種은 한국의 확인시험이 중국·일본의 확인시험내 용을 모두 포함하고 있었으며, 계피外 21種은 한국과 일본의 기원규정이 다름 에도 불구하고 확인시험은 동일하게 규정되어 있었다.
4. 금은화外 55種은 한국·일본의 순도시험 내용이 일치하게 조사되었으나, 한국·중국의 규정내용이 동일한 예는 단 하나에 불과 하였다.
5. 노회外 33種은 한국·일본의 건조감량 내용이 일치하였고, 견우자外 34 種은 중국의 규정은 있으나 한국·일본의 규정은 공통적으로 없는 것으로 조 사되었다.
6. 길경外 98種은 한국·일본의 회분·산불용성회분 규정이 일치하게 조사 되었으나, 중국·일본의 규정내용이 동일한 경우는 목과外 3種 이었고, 한 국·중국의 규정내용이 동일한 경우는 계피外 6種만이 조사되었다.
7. 강활外 17種은 한국·일본의 엑기스함량이 일치하게 조사되었고, 박하外 12種은 한국·일본의 정유함량이 일치하게 조사되었다. 중국·일본의 엑기스 함량이 동일한 경우나 한국·중국의 규정동일의 경우, 그리고 3개국모두 엑기 스함량이 동일한 경우는 각각 시호外 2種, 만형자 1種, 전호外 1種에 불과하 였다. 또한 괴화外 24種은 중국의 규정내용이 있으나 한국·일본은 공통적으 로 규정내용이 없는 것으로 조사되었다.
8. 목단피外 45種은 한국·일본의 라틴명, 기원, 확인시험, 순도시험, 건조감 량, 회분 및 산불용성회분, 엑기스함량 및 정유함량이 미기재항목을 제외하고 모두 동일한 내용을 수재하는 것으로 조사되었다.
한·중·일 약전에 공통수재된 150種의 한약재에 관한 조사내용을 요약하 면 다음과 같다.
1. 가자外 80種의 한·중·일 라틴名(生藥名)표기가 서로 상이하였고, 이중 58種은 표기규정이 다른 것으로 조사되었다. 한국 공정서의 감초外 12種은 기원표기가 정확하지 못하였고, 이들 중 10種은 일본공정서에서 동일표기가 조사되었다. 또한 한국·일본은 약용부위를 라틴명의 뒤에 표기하고 있었으나 중국은 약용부위를 앞에 표기하고 있었다.
2. 건강外 52種의 기원규정이 3국 공통이었으나 갈근外 89種은 한·일의 규 정이 동일하였고, 이들 중 77種은 기원·약용부위·함량표기 등의 내용과 기 술방식 전반이 거의 유사하게 조사되었다. 이외에 고목外 17種은 3국의 약용 부위가 서로 상이하게 조사되었다.
3. 결명자外 85種은 한국·일본의 확인시험 규정이 매우 일치하고 있다고 조사되었고, 견우자外 21種은 한국·일본이 확인시험을 공통적으로 규정하고 있지 않았다. 또한 목향外 3種은 한국의 확인시험이 중국·일본의 확인시험내 용을 모두 포함하고 있었으며, 계피外 21種은 한국과 일본의 기원규정이 다름 에도 불구하고 확인시험은 동일하게 규정되어 있었다.
4. 금은화外 55種은 한국·일본의 순도시험 내용이 일치하게 조사되었으나, 한국·중국의 규정내용이 동일한 예는 단 하나에 불과 하였다.
5. 노회外 33種은 한국·일본의 건조감량 내용이 일치하였고, 견우자外 34 種은 중국의 규정은 있으나 한국·일본의 규정은 공통적으로 없는 것으로 조 사되었다.
6. 길경外 98種은 한국·일본의 회분·산불용성회분 규정이 일치하게 조사 되었으나, 중국·일본의 규정내용이 동일한 경우는 목과外 3種 이었고, 한 국·중국의 규정내용이 동일한 경우는 계피外 6種만이 조사되었다.
7. 강활外 17種은 한국·일본의 엑기스함량이 일치하게 조사되었고, 박하外 12種은 한국·일본의 정유함량이 일치하게 조사되었다. 중국·일본의 엑기스 함량이 동일한 경우나 한국·중국의 규정동일의 경우, 그리고 3개국모두 엑기 스함량이 동일한 경우는 각각 시호外 2種, 만형자 1種, 전호外 1種에 불과하 였다. 또한 괴화外 24種은 중국의 규정내용이 있으나 한국·일본은 공통적으 로 규정내용이 없는 것으로 조사되었다.
8. 목단피外 45種은 한국·일본의 라틴명, 기원, 확인시험, 순도시험, 건조감 량, 회분 및 산불용성회분, 엑기스함량 및 정유함량이 미기재항목을 제외하고 모두 동일한 내용을 수재하는 것으로 조사되었다.
The following is a summary of 150 kinds of herb medicines which recorded in each pharmacopoeia of Korea, China and Japan.
1. The Latin terms of 81 kinds of herb medicines including 'Terminaliae Fructus' are marked differently in Korea, China and Japan, and 58 kinds have different nomenclature regula...
The following is a summary of 150 kinds of herb medicines which recorded in each pharmacopoeia of Korea, China and Japan.
1. The Latin terms of 81 kinds of herb medicines including 'Terminaliae Fructus' are marked differently in Korea, China and Japan, and 58 kinds have different nomenclature regulation. Origins of 13 kinds including 'Glycyrrhizae Radix' are not described accurately in Korean pharmacopoeia but 10 of them are found in Japanese pharmacopoeia with same description. In addition, Korea and Japan indicate Latin terms followed by 'Medicinal parts' while China indicates 'Medicinal parts' followed by the Latin terms.
2. 53 kinds including 'Zingiberis Rhizoma' have same 'Origin regulation' in three countries. 90 kinds including 'Puerariae Radix' have identical regulations in Korea and Japan and 77 kinds of them have similar 'Origin', 'Medicinal parts', 'Ingredient description' and descriptional pattern. Also, 'Medicinal parts' of 18 kinds including 'Picrasmae Lignum' are different in each country.
3. 'Identification Test' of 86 kinds including 'Cassiae Semen' are very similar both in Korea and Japan while 22 kinds including 'Pharbitidis Semen' do not have any specific 'Identification Test' in both of the countries. Korean 'Identification Tests' for 4 kinds including 'Aucklandiae Radix' contain same regulation of China and Japan. 22 kinds including 'Cinnamomi Cortex' have same 'Identification Test' both in Korea and Japan in spite of their 'Origin' are different.
4. 'Purity Test' for 56 kinds of herb including 'Lonicerae Flos' show same results both in Korea and Japan, and among them there is only one kind which has similar regulation both in Korea and China.
5. 'Loss on drying' of 34 kinds including 'Aloe' are identical both in Korea and Japan. Regulation of the 35 kinds including 'Pharbitidis Semen' are found in China but not in Korea and Japan.
6. 99 kinds including 'Platycodi Radix' have identical 'Ash·Acid-insoluble ash' regulation both in Korea and Japan. Only four of them including 'Chaenomelis Fructus' show same regulation both in China and Japan while 7 kinds including 'Cinnamomi Cortex' have identical regulation both in Korea and Japan.
7. 18 kinds including 'Osterici Radix' are identical in 'Extract content' and 13 kinds including 'Menthae Herba' show same 'Essential oil content' both in Korea and Japan. 'Extract content' of Only 3 kinds including 'Bupleuri Radix' are identical between China and Japan, while 'Viticis Fructus' is identical between Korea and China, 2 kinds including 'Angelicae Decursivae Radix' shows same 'Extract content' in each three countries. Add to that, There are no regulation for 25 kinds including 'Sophorae Flos' both in Korea and Japan even though China has regulations.
8. 46 kinds including 'Moutan Cortex Radicis' are listed in same 'latin term', 'Origin regulation', 'Identification Test', 'Purity Test', 'Loss on drying', 'Ash·Acid-insoluble ash', 'Extract content and Essential oil content', except non-description items.
The following is a summary of 150 kinds of herb medicines which recorded in each pharmacopoeia of Korea, China and Japan.
1. The Latin terms of 81 kinds of herb medicines including 'Terminaliae Fructus' are marked differently in Korea, China and Japan, and 58 kinds have different nomenclature regulation. Origins of 13 kinds including 'Glycyrrhizae Radix' are not described accurately in Korean pharmacopoeia but 10 of them are found in Japanese pharmacopoeia with same description. In addition, Korea and Japan indicate Latin terms followed by 'Medicinal parts' while China indicates 'Medicinal parts' followed by the Latin terms.
2. 53 kinds including 'Zingiberis Rhizoma' have same 'Origin regulation' in three countries. 90 kinds including 'Puerariae Radix' have identical regulations in Korea and Japan and 77 kinds of them have similar 'Origin', 'Medicinal parts', 'Ingredient description' and descriptional pattern. Also, 'Medicinal parts' of 18 kinds including 'Picrasmae Lignum' are different in each country.
3. 'Identification Test' of 86 kinds including 'Cassiae Semen' are very similar both in Korea and Japan while 22 kinds including 'Pharbitidis Semen' do not have any specific 'Identification Test' in both of the countries. Korean 'Identification Tests' for 4 kinds including 'Aucklandiae Radix' contain same regulation of China and Japan. 22 kinds including 'Cinnamomi Cortex' have same 'Identification Test' both in Korea and Japan in spite of their 'Origin' are different.
4. 'Purity Test' for 56 kinds of herb including 'Lonicerae Flos' show same results both in Korea and Japan, and among them there is only one kind which has similar regulation both in Korea and China.
5. 'Loss on drying' of 34 kinds including 'Aloe' are identical both in Korea and Japan. Regulation of the 35 kinds including 'Pharbitidis Semen' are found in China but not in Korea and Japan.
6. 99 kinds including 'Platycodi Radix' have identical 'Ash·Acid-insoluble ash' regulation both in Korea and Japan. Only four of them including 'Chaenomelis Fructus' show same regulation both in China and Japan while 7 kinds including 'Cinnamomi Cortex' have identical regulation both in Korea and Japan.
7. 18 kinds including 'Osterici Radix' are identical in 'Extract content' and 13 kinds including 'Menthae Herba' show same 'Essential oil content' both in Korea and Japan. 'Extract content' of Only 3 kinds including 'Bupleuri Radix' are identical between China and Japan, while 'Viticis Fructus' is identical between Korea and China, 2 kinds including 'Angelicae Decursivae Radix' shows same 'Extract content' in each three countries. Add to that, There are no regulation for 25 kinds including 'Sophorae Flos' both in Korea and Japan even though China has regulations.
8. 46 kinds including 'Moutan Cortex Radicis' are listed in same 'latin term', 'Origin regulation', 'Identification Test', 'Purity Test', 'Loss on drying', 'Ash·Acid-insoluble ash', 'Extract content and Essential oil content', except non-description items.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.