도서관 문헌분류에 있어서 중요한 것은, 분류가 이용자의 도서탐색을 더 쉽고 편리하게 해주어야 한다는 것이다. 현재 국내 도서관들은 대부분 관종에 관계없이 한국십진분류법을 기반으로 한 분류체계를 사용하고 있다. 하지만, 도서관은 관종별로 서로 다른 목적과 서비스 대상, 장서를 가지고 있으며, 이용자의 도서 이용목적과 요구 또한 다르다. 따라서 도서관 관종별 특성과 이용자의 탐색행태에 맞는 분류방식이 필요하다고 할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 공공도서관과 대형서점의 분류방식을 분석하여, 이용자의 도서탐색을 용이하게 해주는 요인들이 무엇인지를 알아보고자 하였다.본 연구의 목적은 대형서점의 방식으로 공공도서관의 장서를 분류하는 것을 제안하기보다는, 이용자의 도서탐색행태와 공공도서관과 대형서점의 분류방식을 분석하고, 어떤 특징이 탐색을 용이하게 하는지를 알아보아, 공공도서관에서 보다 편리한 분류를 제공하기위해 고려할 점들이 무엇인지를 알아보는 데 있다.연구수행을 위해, 먼저 면접법을 이용한 사전조사를 통해 공공도서관과 대형서점에서의 정보요구, 도서탐색방법과 탐색과정이 유사한지와, 분류방식이 탐색에 영향을 미치는지를 알아봄으로써 연구의 수행가능성을 확인하였다. 본 조사에서는 ...
도서관 문헌분류에 있어서 중요한 것은, 분류가 이용자의 도서탐색을 더 쉽고 편리하게 해주어야 한다는 것이다. 현재 국내 도서관들은 대부분 관종에 관계없이 한국십진분류법을 기반으로 한 분류체계를 사용하고 있다. 하지만, 도서관은 관종별로 서로 다른 목적과 서비스 대상, 장서를 가지고 있으며, 이용자의 도서 이용목적과 요구 또한 다르다. 따라서 도서관 관종별 특성과 이용자의 탐색행태에 맞는 분류방식이 필요하다고 할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 공공도서관과 대형서점의 분류방식을 분석하여, 이용자의 도서탐색을 용이하게 해주는 요인들이 무엇인지를 알아보고자 하였다.본 연구의 목적은 대형서점의 방식으로 공공도서관의 장서를 분류하는 것을 제안하기보다는, 이용자의 도서탐색행태와 공공도서관과 대형서점의 분류방식을 분석하고, 어떤 특징이 탐색을 용이하게 하는지를 알아보아, 공공도서관에서 보다 편리한 분류를 제공하기위해 고려할 점들이 무엇인지를 알아보는 데 있다.연구수행을 위해, 먼저 면접법을 이용한 사전조사를 통해 공공도서관과 대형서점에서의 정보요구, 도서탐색방법과 탐색과정이 유사한지와, 분류방식이 탐색에 영향을 미치는지를 알아봄으로써 연구의 수행가능성을 확인하였다. 본 조사에서는 설문지법을 이용하여 도서탐색행태와, 공공도서관과 대형서점 중 이용자가 더 편리하게 생각하는 분류방식, 그리고 그 원인을 분석하였다. 설문지 결과분석을 위해서는 빈도분석과 교차분석, t-검정, 상관관계분석, 요인분석, 다중회귀분석기법을 사용하였으며, 분류방식 외에 탐색에 영향을 주는 요인을 추가로 토의하였다.본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 공공도서관과 대형서점에서의 정보요구와 도서탐색방법은 유사한 것으로 나타났다.둘째, 문헌분류방식은 탐색을 편리하게 하거나, 탐색에 장애가 되어 도서탐색에 영향을 미치고 있었다.셋째, 이용자들은 공공도서관과 대형서점의 분류방식 중 대형서점의 분류방식이 탐색에 더 편리하다고 생각했다.넷째, 분류방식에 있어 대형서점의 탐색용이성이 높은 원인은 크게 이용자의 탐색행태와 분류표에서의 탐색용이성으로 나누어 살펴볼 수 있다. 먼저, 대형서점의 분류방식은 다양한 기준을 이용한 분류방식과 탐색목적에 맞는 분류항목, 탐색 빈도가 높은 영역으로의 용이한 접근성을 통해 이용자의 탐색행태를 잘 반영하고 있었다.또한 이용자는 대형서점의 분류가 공공도서관의 분류보다 도서를 탐색하는 분야를 찾기가 더 쉽다고 생각했고, 관심을 가지고 있는 분야를 더 잘 나타내주고 있다고 했으며, 탐색의도에 더 잘 맞고, 분류항목 내에 유사한 도서들이 더 잘 모여 있다고 생각했다. 또한 분류표체계의 이해와, 분류항목명의 이해가 더 쉽다고 생각했으며, 분류항목명도 더 친숙하게 느꼈다. 특히 공공도서관과 대형서점 간에 가장 큰 차이를 보인 것은 분류항목명의 이해도로 공공도서관에 비해 대형서점 분류가 특히 더 이용자가 이해하기 쉬운 용어로 분류항목을 표현하고 있었다. 이해가 쉬운 분류항목명의 중요성은 공공도서관의 분류체계를 이해하기 쉬운 정도와 분류항목의 용어를 이해하기 쉬운 정도 간에 높은 상관관계를 통해서도 확인할 수 있었다. 또한 요인분석 결과 대형서점의 분류가, 공공도서관보다 탐색이 더 용이하고, 분류의 이해가 더 쉽다는 것을 알 수 있었다. 한편, 회귀분석을 통해 분류특성의 탐색용이성에 대한 효과크기는 37%로, 탐색용이성에 분류 외에도 영향을 미치는 요소들이 있는 것으로 파악되었다.다섯째, 문헌분류 외에 도서탐색에 영향을 미치는 요소에는 공간구성, 가시성 및 진열, 안내판, 검색시스템, 청구기호 및 라벨, 직원이 있었다.이상의 결과에 따라, 도서관 관종과 이용자의 도서탐색행태에 따라 분류방식이 탐색의 편리성에 영향을 준다는 결론을 도출할 수 있었다. 본 연구는 공공도서관과 대형서점의 실제 이용자를 대상으로 이용자의 도서탐색행태와 함께 서로 다른 분류방식에 따른 도서탐색용이성을 조사하고, 그 원인이 어디에 있는지를 분석하였다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다.
도서관 문헌분류에 있어서 중요한 것은, 분류가 이용자의 도서탐색을 더 쉽고 편리하게 해주어야 한다는 것이다. 현재 국내 도서관들은 대부분 관종에 관계없이 한국십진분류법을 기반으로 한 분류체계를 사용하고 있다. 하지만, 도서관은 관종별로 서로 다른 목적과 서비스 대상, 장서를 가지고 있으며, 이용자의 도서 이용목적과 요구 또한 다르다. 따라서 도서관 관종별 특성과 이용자의 탐색행태에 맞는 분류방식이 필요하다고 할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 공공도서관과 대형서점의 분류방식을 분석하여, 이용자의 도서탐색을 용이하게 해주는 요인들이 무엇인지를 알아보고자 하였다.본 연구의 목적은 대형서점의 방식으로 공공도서관의 장서를 분류하는 것을 제안하기보다는, 이용자의 도서탐색행태와 공공도서관과 대형서점의 분류방식을 분석하고, 어떤 특징이 탐색을 용이하게 하는지를 알아보아, 공공도서관에서 보다 편리한 분류를 제공하기위해 고려할 점들이 무엇인지를 알아보는 데 있다.연구수행을 위해, 먼저 면접법을 이용한 사전조사를 통해 공공도서관과 대형서점에서의 정보요구, 도서탐색방법과 탐색과정이 유사한지와, 분류방식이 탐색에 영향을 미치는지를 알아봄으로써 연구의 수행가능성을 확인하였다. 본 조사에서는 설문지법을 이용하여 도서탐색행태와, 공공도서관과 대형서점 중 이용자가 더 편리하게 생각하는 분류방식, 그리고 그 원인을 분석하였다. 설문지 결과분석을 위해서는 빈도분석과 교차분석, t-검정, 상관관계분석, 요인분석, 다중회귀분석기법을 사용하였으며, 분류방식 외에 탐색에 영향을 주는 요인을 추가로 토의하였다.본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 공공도서관과 대형서점에서의 정보요구와 도서탐색방법은 유사한 것으로 나타났다.둘째, 문헌분류방식은 탐색을 편리하게 하거나, 탐색에 장애가 되어 도서탐색에 영향을 미치고 있었다.셋째, 이용자들은 공공도서관과 대형서점의 분류방식 중 대형서점의 분류방식이 탐색에 더 편리하다고 생각했다.넷째, 분류방식에 있어 대형서점의 탐색용이성이 높은 원인은 크게 이용자의 탐색행태와 분류표에서의 탐색용이성으로 나누어 살펴볼 수 있다. 먼저, 대형서점의 분류방식은 다양한 기준을 이용한 분류방식과 탐색목적에 맞는 분류항목, 탐색 빈도가 높은 영역으로의 용이한 접근성을 통해 이용자의 탐색행태를 잘 반영하고 있었다.또한 이용자는 대형서점의 분류가 공공도서관의 분류보다 도서를 탐색하는 분야를 찾기가 더 쉽다고 생각했고, 관심을 가지고 있는 분야를 더 잘 나타내주고 있다고 했으며, 탐색의도에 더 잘 맞고, 분류항목 내에 유사한 도서들이 더 잘 모여 있다고 생각했다. 또한 분류표체계의 이해와, 분류항목명의 이해가 더 쉽다고 생각했으며, 분류항목명도 더 친숙하게 느꼈다. 특히 공공도서관과 대형서점 간에 가장 큰 차이를 보인 것은 분류항목명의 이해도로 공공도서관에 비해 대형서점 분류가 특히 더 이용자가 이해하기 쉬운 용어로 분류항목을 표현하고 있었다. 이해가 쉬운 분류항목명의 중요성은 공공도서관의 분류체계를 이해하기 쉬운 정도와 분류항목의 용어를 이해하기 쉬운 정도 간에 높은 상관관계를 통해서도 확인할 수 있었다. 또한 요인분석 결과 대형서점의 분류가, 공공도서관보다 탐색이 더 용이하고, 분류의 이해가 더 쉽다는 것을 알 수 있었다. 한편, 회귀분석을 통해 분류특성의 탐색용이성에 대한 효과크기는 37%로, 탐색용이성에 분류 외에도 영향을 미치는 요소들이 있는 것으로 파악되었다.다섯째, 문헌분류 외에 도서탐색에 영향을 미치는 요소에는 공간구성, 가시성 및 진열, 안내판, 검색시스템, 청구기호 및 라벨, 직원이 있었다.이상의 결과에 따라, 도서관 관종과 이용자의 도서탐색행태에 따라 분류방식이 탐색의 편리성에 영향을 준다는 결론을 도출할 수 있었다. 본 연구는 공공도서관과 대형서점의 실제 이용자를 대상으로 이용자의 도서탐색행태와 함께 서로 다른 분류방식에 따른 도서탐색용이성을 조사하고, 그 원인이 어디에 있는지를 분석하였다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다.
Library classification needs to facilitate library users' book finding. Currently, most libraries in Korea classify their collections according to Korean Decimal Classification. However, each type of libraries has different objectives, traits of users and collections. Moreover, its users' tasks and ...
Library classification needs to facilitate library users' book finding. Currently, most libraries in Korea classify their collections according to Korean Decimal Classification. However, each type of libraries has different objectives, traits of users and collections. Moreover, its users' tasks and their needs are different. Therefore, library classification needs to reflect the characteristics of both the types of libraries and the users' information behaviors. In this sense, the research was conducted to investigate factors that facilitate users’ finding books by analyzing classifications of public library and bookstore.The main purpose of this study is not to recommend classifying public library' collections the way a bookstore does, but to figure out what makes the users' book finding more convenient by analyzing users' behaviors, and the classifications of both public library and bookstore.To carry out the research, preparatory research was conducted by interviewing users to examine whether users have similar needs, and whether they use similar ways and processes when finding books. Whether classification actually affects users' finding books or not was also investigated to check the achievability of the research.After the preparatory research, a survey was conducted to investigate users' book finding behaviors, degree of convenience in finding books according to different classifications and the causes of the convenience. The results of the survey were analyzed using SPSS. Then the factors other than classification that affect users' book finding were discussed additionally.The results of the research are as follow. First, users' information needs and the ways they find books were similar in both public library and bookstore.Second, classification influenced users' book finding.Third, bookstore's classification was found to be more convenient for the users in finding books.Fourth, the reasons for the convenience were 1) responsiveness to users' book finding behaviors and 2) classification's convenience in finding books. In case of responsiveness to users' book finding behaviors, multi-facets to access books, categories that reflect users' intentions, good accessibility to the frequent searching areas made book finding convenient. In the convenience of finding books, users felt that the bookstore's classification was easier to find their searching areas, better in representing interesting areas, and more suitable to their intentions of finding. Also the users felt books contained in the same category were more gathered than those of public library. Moreover, the classification scheme, and the titles of the categories were easier to understand, and the category titles were more familiar to the users. Among these factors, the understandability of category titles was especially high. The importance of apprehensible category titles was also found from the high correlation between public library's classification scheme and the titles of the categories in terms of their understandability. The results of factor analysis represented that bookstore's classification was easier for the users in finding books, and more comprehensible. In addition, multiple regression analysis showed that there are other factors than classification that affect users' book finding.Fifth, the factors other than classification that affect users' book finding were layouts, visibility and arrangement, signage, PCs, call numbers and labels, and the staffs, based on the survey.Thus, it can be concluded that classification reflecting the characteristics of libraries and user behaviors facilitates users' book finding. This study is meaningful as it thoroughly investigated users' book finding behaviors, and the degree of convenience in finding books according to different classifications, and analyzed the reasons for the convenience.
Library classification needs to facilitate library users' book finding. Currently, most libraries in Korea classify their collections according to Korean Decimal Classification. However, each type of libraries has different objectives, traits of users and collections. Moreover, its users' tasks and their needs are different. Therefore, library classification needs to reflect the characteristics of both the types of libraries and the users' information behaviors. In this sense, the research was conducted to investigate factors that facilitate users’ finding books by analyzing classifications of public library and bookstore.The main purpose of this study is not to recommend classifying public library' collections the way a bookstore does, but to figure out what makes the users' book finding more convenient by analyzing users' behaviors, and the classifications of both public library and bookstore.To carry out the research, preparatory research was conducted by interviewing users to examine whether users have similar needs, and whether they use similar ways and processes when finding books. Whether classification actually affects users' finding books or not was also investigated to check the achievability of the research.After the preparatory research, a survey was conducted to investigate users' book finding behaviors, degree of convenience in finding books according to different classifications and the causes of the convenience. The results of the survey were analyzed using SPSS. Then the factors other than classification that affect users' book finding were discussed additionally.The results of the research are as follow. First, users' information needs and the ways they find books were similar in both public library and bookstore.Second, classification influenced users' book finding.Third, bookstore's classification was found to be more convenient for the users in finding books.Fourth, the reasons for the convenience were 1) responsiveness to users' book finding behaviors and 2) classification's convenience in finding books. In case of responsiveness to users' book finding behaviors, multi-facets to access books, categories that reflect users' intentions, good accessibility to the frequent searching areas made book finding convenient. In the convenience of finding books, users felt that the bookstore's classification was easier to find their searching areas, better in representing interesting areas, and more suitable to their intentions of finding. Also the users felt books contained in the same category were more gathered than those of public library. Moreover, the classification scheme, and the titles of the categories were easier to understand, and the category titles were more familiar to the users. Among these factors, the understandability of category titles was especially high. The importance of apprehensible category titles was also found from the high correlation between public library's classification scheme and the titles of the categories in terms of their understandability. The results of factor analysis represented that bookstore's classification was easier for the users in finding books, and more comprehensible. In addition, multiple regression analysis showed that there are other factors than classification that affect users' book finding.Fifth, the factors other than classification that affect users' book finding were layouts, visibility and arrangement, signage, PCs, call numbers and labels, and the staffs, based on the survey.Thus, it can be concluded that classification reflecting the characteristics of libraries and user behaviors facilitates users' book finding. This study is meaningful as it thoroughly investigated users' book finding behaviors, and the degree of convenience in finding books according to different classifications, and analyzed the reasons for the convenience.
주제어
#분류방식 도서탐색 공공도서관 대형서점 탐색행태 탐색용이성 classification finding books public library bookstore convenience in finding book
학위논문 정보
저자
오경은
학위수여기관
연세대학교 대학원
학위구분
국내석사
학과
문헌정보학과
지도교수
김기영
발행연도
2008
총페이지
vi, 79장
키워드
분류방식 도서탐색 공공도서관 대형서점 탐색행태 탐색용이성 classification finding books public library bookstore convenience in finding book
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.