본 연구의 목적은 내부회계관리제도 취약기업과 통제기업간 재무적 특성의 차이를 분석하여 내부회계관리제도 취약기업의 재무적 특성에 대한 실증적 증거를 제시하는 것이다. 이를 위해 본 연구에서는 2005년부터 2007년까지 3년 동안 우리나라의 유가증권시장에 상장된 기업 및 코스닥시장에 상장된 기업을 대상으로 감사보고서상 내부회계관리제도 검토보고서를 조회하여 내부회계관리제도 취약기업을 선정한다. 여기서 취약기업은 내부회계관리제도 검토보고서에 중요한 취약점이 발견되었거나 검토범위의 제한이 있는 기업 그리고 검토보고서 미제출기업으로 한다. 다음으로 취약기업으로 분류되지 않은 기업 중 취약기업과 동일한 업종에 속하며 자산규모가 유사한 3배수의 기업을 통제기업 표본으로 임의선정한 후 내부회계관리제도 취약기업의 재무적 특성을 분석하였다. 내부회계관리제도 검토보고서의 확인결과 KOSPI기업의 취약기업 수는 감소하는 반면, KOSDAQ기업은 취약기업의 수는 증가하는 현상을 보였다. 이는 기업규모가 큰 KOSPI기업이 내부회계관리제도에 보다 많은 비용과 시간을 투자하여 잘 운영하고 있음을 의미하는 것이라고 볼 수 있다. 또한 2005년도에 비해 2006년도와 2007년도에 취약기업이 계속 증가현상을 보였는데 이는 외부감사인의 내부회계관리제도 검토를 보다 신중하게 수행한 결과로 보여진다. 실증분석을 위해 본 연구에서는 내부회계관리제도 취약기업이 통제기업에 비해 재무적 안정성, 수익성, 이익의 질이 낮을 것이며 기업규모가 작을 것이라는 가설을 설정하고, 선정된 변수에 대하여 취약기업과 통제기업간 평균차이검증과 ...
본 연구의 목적은 내부회계관리제도 취약기업과 통제기업간 재무적 특성의 차이를 분석하여 내부회계관리제도 취약기업의 재무적 특성에 대한 실증적 증거를 제시하는 것이다. 이를 위해 본 연구에서는 2005년부터 2007년까지 3년 동안 우리나라의 유가증권시장에 상장된 기업 및 코스닥시장에 상장된 기업을 대상으로 감사보고서상 내부회계관리제도 검토보고서를 조회하여 내부회계관리제도 취약기업을 선정한다. 여기서 취약기업은 내부회계관리제도 검토보고서에 중요한 취약점이 발견되었거나 검토범위의 제한이 있는 기업 그리고 검토보고서 미제출기업으로 한다. 다음으로 취약기업으로 분류되지 않은 기업 중 취약기업과 동일한 업종에 속하며 자산규모가 유사한 3배수의 기업을 통제기업 표본으로 임의선정한 후 내부회계관리제도 취약기업의 재무적 특성을 분석하였다. 내부회계관리제도 검토보고서의 확인결과 KOSPI기업의 취약기업 수는 감소하는 반면, KOSDAQ기업은 취약기업의 수는 증가하는 현상을 보였다. 이는 기업규모가 큰 KOSPI기업이 내부회계관리제도에 보다 많은 비용과 시간을 투자하여 잘 운영하고 있음을 의미하는 것이라고 볼 수 있다. 또한 2005년도에 비해 2006년도와 2007년도에 취약기업이 계속 증가현상을 보였는데 이는 외부감사인의 내부회계관리제도 검토를 보다 신중하게 수행한 결과로 보여진다. 실증분석을 위해 본 연구에서는 내부회계관리제도 취약기업이 통제기업에 비해 재무적 안정성, 수익성, 이익의 질이 낮을 것이며 기업규모가 작을 것이라는 가설을 설정하고, 선정된 변수에 대하여 취약기업과 통제기업간 평균차이검증과 로짓회귀분석을 실시하였다. 실증분석결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 2005년~2007년의 전체기업 평균차이검증에서는 부채비율, 유동비율, 당좌비율에서 취약기업과 통제기업간 유의적인 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한 기업규모에서도 취약기업과 통제기업간 유의적인 차이를 확인하였다. 그러나 수익성지표와 이익의 질에서는 유의적인 차이를 발견하지 못하였다. 둘째, 2005년~2007년의 KOSPI기업 평균차이 검증에서는 총자산영업이익률, 매출액영업이익률, 매출액순이익률에서만 취약기업과 통제기업간 유의적인 차이가 발견되었다. 셋째, 2005년~2007년의 KOSDAQ기업 평균차이 검증에서는 부채비율, 유동비율, 당좌비율, 총자산영업이익률, 총자산순이익률, 자기자본순이익률, 매출액영업이익률에서 취약기업과 통제기업간 유의적인 차이가 발견되었다. 한편 기업규모에서도 유의적인 차이를 확인하였지만 이익의 질에서는 유의적인 차이가 없는 것으로 나타났다. 로짓회귀분석에서는 KOSPI기업의 경우에는 매출액순이익률이 취약기업과 통제기업을 구분하는 유의한 변수로 확인되었고, KOSDAQ기업에서는 총자산영업이익률과 자기자본순이익률이 내부회계관리제도 취약기업과 통제기업을 구분하는 유의한 변수인 것으로 나타났다. 본 연구결과는 감사인의 내부회계관리제도 운영실태 검토 및 감사과정에서 기업의 재무적 특성을 고려하여 보다 신중한 검토 및 감사를 할 수 있도록 하는데 도움을 줌으로써 우리나라에서 내부회계관리제도를 조기에 정착시키고 이를 통한 회계의 투명성확보에 기여할 수 있을 것으로 본다. 또한 본 연구결과는 창업 및 성장 초기단계의 기업에 대해 투명한 회계정보를 제공할 수 있는 회계시스템의 정립 필요와 이를 위해 창업초기에 효율적인 내부회계관리제도를 설계·운영의 필요성을 인식시키는데 도움이 될 것으로 판단된다. 본 연구의 한계점은 내부회계관리제도의 대상인 비상장기업을 연구대상표본에 포함시키지 못하고 취약기업과 통제기업을 구분하는 다양한 변수들을 고려하지 못한 점이다. 다양한 변수들을 포함한 다변량분석은 향후 연구과제로 남겨둔다.
본 연구의 목적은 내부회계관리제도 취약기업과 통제기업간 재무적 특성의 차이를 분석하여 내부회계관리제도 취약기업의 재무적 특성에 대한 실증적 증거를 제시하는 것이다. 이를 위해 본 연구에서는 2005년부터 2007년까지 3년 동안 우리나라의 유가증권시장에 상장된 기업 및 코스닥시장에 상장된 기업을 대상으로 감사보고서상 내부회계관리제도 검토보고서를 조회하여 내부회계관리제도 취약기업을 선정한다. 여기서 취약기업은 내부회계관리제도 검토보고서에 중요한 취약점이 발견되었거나 검토범위의 제한이 있는 기업 그리고 검토보고서 미제출기업으로 한다. 다음으로 취약기업으로 분류되지 않은 기업 중 취약기업과 동일한 업종에 속하며 자산규모가 유사한 3배수의 기업을 통제기업 표본으로 임의선정한 후 내부회계관리제도 취약기업의 재무적 특성을 분석하였다. 내부회계관리제도 검토보고서의 확인결과 KOSPI기업의 취약기업 수는 감소하는 반면, KOSDAQ기업은 취약기업의 수는 증가하는 현상을 보였다. 이는 기업규모가 큰 KOSPI기업이 내부회계관리제도에 보다 많은 비용과 시간을 투자하여 잘 운영하고 있음을 의미하는 것이라고 볼 수 있다. 또한 2005년도에 비해 2006년도와 2007년도에 취약기업이 계속 증가현상을 보였는데 이는 외부감사인의 내부회계관리제도 검토를 보다 신중하게 수행한 결과로 보여진다. 실증분석을 위해 본 연구에서는 내부회계관리제도 취약기업이 통제기업에 비해 재무적 안정성, 수익성, 이익의 질이 낮을 것이며 기업규모가 작을 것이라는 가설을 설정하고, 선정된 변수에 대하여 취약기업과 통제기업간 평균차이검증과 로짓회귀분석을 실시하였다. 실증분석결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 2005년~2007년의 전체기업 평균차이검증에서는 부채비율, 유동비율, 당좌비율에서 취약기업과 통제기업간 유의적인 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한 기업규모에서도 취약기업과 통제기업간 유의적인 차이를 확인하였다. 그러나 수익성지표와 이익의 질에서는 유의적인 차이를 발견하지 못하였다. 둘째, 2005년~2007년의 KOSPI기업 평균차이 검증에서는 총자산영업이익률, 매출액영업이익률, 매출액순이익률에서만 취약기업과 통제기업간 유의적인 차이가 발견되었다. 셋째, 2005년~2007년의 KOSDAQ기업 평균차이 검증에서는 부채비율, 유동비율, 당좌비율, 총자산영업이익률, 총자산순이익률, 자기자본순이익률, 매출액영업이익률에서 취약기업과 통제기업간 유의적인 차이가 발견되었다. 한편 기업규모에서도 유의적인 차이를 확인하였지만 이익의 질에서는 유의적인 차이가 없는 것으로 나타났다. 로짓회귀분석에서는 KOSPI기업의 경우에는 매출액순이익률이 취약기업과 통제기업을 구분하는 유의한 변수로 확인되었고, KOSDAQ기업에서는 총자산영업이익률과 자기자본순이익률이 내부회계관리제도 취약기업과 통제기업을 구분하는 유의한 변수인 것으로 나타났다. 본 연구결과는 감사인의 내부회계관리제도 운영실태 검토 및 감사과정에서 기업의 재무적 특성을 고려하여 보다 신중한 검토 및 감사를 할 수 있도록 하는데 도움을 줌으로써 우리나라에서 내부회계관리제도를 조기에 정착시키고 이를 통한 회계의 투명성확보에 기여할 수 있을 것으로 본다. 또한 본 연구결과는 창업 및 성장 초기단계의 기업에 대해 투명한 회계정보를 제공할 수 있는 회계시스템의 정립 필요와 이를 위해 창업초기에 효율적인 내부회계관리제도를 설계·운영의 필요성을 인식시키는데 도움이 될 것으로 판단된다. 본 연구의 한계점은 내부회계관리제도의 대상인 비상장기업을 연구대상표본에 포함시키지 못하고 취약기업과 통제기업을 구분하는 다양한 변수들을 고려하지 못한 점이다. 다양한 변수들을 포함한 다변량분석은 향후 연구과제로 남겨둔다.
The purpose of this Study is present the positive evidence about the financial characteristics of the internal accounting control system vulnerable companies to analysis the difference of the financial characteristics between the internal accounting control system vulnerable companies and control co...
The purpose of this Study is present the positive evidence about the financial characteristics of the internal accounting control system vulnerable companies to analysis the difference of the financial characteristics between the internal accounting control system vulnerable companies and control companies. In this research for 2005-2007 in the market for 3 years, Korea's listed companies and securities companies listed on the KOSDAQ market, the company's internal accounting control system vulnerable companies to financial characteristics were analyzed. In this research to demonstrate the analysis, management of the internal accounting control system vulnerable companies in corporate financial stability, profitability, and low quality of the profits of the smaller companies will set up a hypothesis, and the average difference and the logic regression analysis between the vulnerable and control companies in the selected fluent was conducted. The following is a summary of the analysis and substantiation. First, in the average difference verification of all companies in 2005~2007, was found the result of the confidence difference between the vulnerable and controlled companies in the debt ratio , the flow rate, the current ratio. In addition, it was confirmed the confidence difference of the business size between the vulnerable and the controlled companies. However, it was not found the confidence difference in profitability indicators and the quality of the interest. Second, in the average difference verification of the KOSPI companies between 2005~2007 , the confidence difference was found only in the total assets operating margin of sales, gross profit margin on sale. Third, the average difference verification of the KOSDAQ companies between 2005~2007, the debt ratio, flow rate, current ratio, total assets operating margin, gross profit margin, assets, capital gross profit margin, operating profit from sales of companies and business vulnerable to note that the difference was found . Check the difference in the mind of the company, but the confidence difference doesn't have in the quality of the profits. The results of this research, auditors reviewed the internal financial management and audit system in the company's financial situation by considering the attributes to be more careful review and audit to help the country by the early settlement in the internal accounting control system and to secure the transparency of accounting and would be able to contribute.
The purpose of this Study is present the positive evidence about the financial characteristics of the internal accounting control system vulnerable companies to analysis the difference of the financial characteristics between the internal accounting control system vulnerable companies and control companies. In this research for 2005-2007 in the market for 3 years, Korea's listed companies and securities companies listed on the KOSDAQ market, the company's internal accounting control system vulnerable companies to financial characteristics were analyzed. In this research to demonstrate the analysis, management of the internal accounting control system vulnerable companies in corporate financial stability, profitability, and low quality of the profits of the smaller companies will set up a hypothesis, and the average difference and the logic regression analysis between the vulnerable and control companies in the selected fluent was conducted. The following is a summary of the analysis and substantiation. First, in the average difference verification of all companies in 2005~2007, was found the result of the confidence difference between the vulnerable and controlled companies in the debt ratio , the flow rate, the current ratio. In addition, it was confirmed the confidence difference of the business size between the vulnerable and the controlled companies. However, it was not found the confidence difference in profitability indicators and the quality of the interest. Second, in the average difference verification of the KOSPI companies between 2005~2007 , the confidence difference was found only in the total assets operating margin of sales, gross profit margin on sale. Third, the average difference verification of the KOSDAQ companies between 2005~2007, the debt ratio, flow rate, current ratio, total assets operating margin, gross profit margin, assets, capital gross profit margin, operating profit from sales of companies and business vulnerable to note that the difference was found . Check the difference in the mind of the company, but the confidence difference doesn't have in the quality of the profits. The results of this research, auditors reviewed the internal financial management and audit system in the company's financial situation by considering the attributes to be more careful review and audit to help the country by the early settlement in the internal accounting control system and to secure the transparency of accounting and would be able to contribute.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.