국문초록
페미니즘 관점에서 바라본 제인 오스틴의 『오만과 편견』에 나타난 아이러니
송 샘
경희대학교 교육대학원
영어교육전공
제인 오스틴의 『오만과 편견』에서는 가부장적 남성중심 사회에서 경제적, 사회적, 법적으로 제한된 여성의 현실이 잘 드러나 있다. 오스틴은 이러한 여성 억압의 현실을 아이러니를 사용하여 우회적으로 표현하고 있다. 아이러니는 작가들이 위트와 드라마를 동시에 결합하는 훌륭한 기법이다. 이것은 『오만과 편견』의 많은...
국문초록
페미니즘 관점에서 바라본 제인 오스틴의 『오만과 편견』에 나타난 아이러니
송 샘
경희대학교 교육대학원
영어교육전공
제인 오스틴의 『오만과 편견』에서는 가부장적 남성중심 사회에서 경제적, 사회적, 법적으로 제한된 여성의 현실이 잘 드러나 있다. 오스틴은 이러한 여성 억압의 현실을 아이러니를 사용하여 우회적으로 표현하고 있다. 아이러니는 작가들이 위트와 드라마를 동시에 결합하는 훌륭한 기법이다. 이것은 『오만과 편견』의 많은 부분에서 효과적으로 작용하는데 『오만과 편견』에서의 주된 아이러니는 경제적‧ 사회적으로 여성에게 불평등한 관습 및 제도와 얽혀있는 결혼에서 기인한다. 따라서 소설에 등장하는 인물들뿐만 아니라 결혼을 둘러싼 그들의 태도와 생각 모두가 아이러니의 대상이 되는 것이다.
본 논문에서는 아이러니를 페미니즘의 관점에서 연구해보았다. 페미니즘에서는 여성억압의 중추적인 요인인 결혼 등의 사회제도와 가족, 여성성 등에 초점을 맞추고 있다. 『오만과 편견』역시 자본주의에 근거한 사회구조 속의 결혼, 가족, 여성성의 이데올로기가 어떻게 인물들에게 반영되고 있는지 보여주며 아이러니와 은근한 풍자를 통해 당시 남성중심 사회에서 여성의 존재와 억압을 섬세하게 그려내었다. 특히 이 소설이 출판된 18, 19세기는 여성에 대한 인식이 태동한 시기로 독립적인 존재로서의 여성이 논의되기 시작한 때었다. 오스틴은 당시 사회의 타성에 젖어있는 전형적이고 속물적인 인간들을 비전형적으로 그려지는 여주인공 엘리자베스 주변에 의도적으로 배치하여 아이러니화 함으로써 그녀의 자율적인 면모를 부각시킨다. 엘리자베스의 독립적인 면은 봉건사회의 이데올로기에 대한 오스틴의 저항의 표출이라고 할 수 있겠다.
특히 여성의 독자적 판단이나 책임을 인정하지 않았던 사회에서 여성작가에게 아이러니란 자신의 이상과 신념을 효과적으로 표출하는 전략적인 장치였다. 남성들에게 직접적으로 저항적인 글을 썼다면 출판 자체가 불가능했던 사회적인 제약으로 인해 여성작가인 오스틴의 선택할 수 있었던 유일한 생존전략이었던 것이다.
제인 오스틴은 『오만과 편견』을 통해 가부장제 사회 속에서의 여성억압을 아이러니를 이용해 훌륭하게 드러냄으로써 공적인 담론으로 끌어올리는 계기를 마련했을 뿐만 아니라 나아가 사회의 편견에 맞서는 진취적이고 판단력을 지닌 새로운 여성상을 제시함으로서 규정되어온 여성에 대한 인식을 새롭게 변화시키고자 하였다는 점에서 의의를 찾을 수 있다.
국문초록
페미니즘 관점에서 바라본 제인 오스틴의 『오만과 편견』에 나타난 아이러니
송 샘
경희대학교 교육대학원
영어교육전공
제인 오스틴의 『오만과 편견』에서는 가부장적 남성중심 사회에서 경제적, 사회적, 법적으로 제한된 여성의 현실이 잘 드러나 있다. 오스틴은 이러한 여성 억압의 현실을 아이러니를 사용하여 우회적으로 표현하고 있다. 아이러니는 작가들이 위트와 드라마를 동시에 결합하는 훌륭한 기법이다. 이것은 『오만과 편견』의 많은 부분에서 효과적으로 작용하는데 『오만과 편견』에서의 주된 아이러니는 경제적‧ 사회적으로 여성에게 불평등한 관습 및 제도와 얽혀있는 결혼에서 기인한다. 따라서 소설에 등장하는 인물들뿐만 아니라 결혼을 둘러싼 그들의 태도와 생각 모두가 아이러니의 대상이 되는 것이다.
본 논문에서는 아이러니를 페미니즘의 관점에서 연구해보았다. 페미니즘에서는 여성억압의 중추적인 요인인 결혼 등의 사회제도와 가족, 여성성 등에 초점을 맞추고 있다. 『오만과 편견』역시 자본주의에 근거한 사회구조 속의 결혼, 가족, 여성성의 이데올로기가 어떻게 인물들에게 반영되고 있는지 보여주며 아이러니와 은근한 풍자를 통해 당시 남성중심 사회에서 여성의 존재와 억압을 섬세하게 그려내었다. 특히 이 소설이 출판된 18, 19세기는 여성에 대한 인식이 태동한 시기로 독립적인 존재로서의 여성이 논의되기 시작한 때었다. 오스틴은 당시 사회의 타성에 젖어있는 전형적이고 속물적인 인간들을 비전형적으로 그려지는 여주인공 엘리자베스 주변에 의도적으로 배치하여 아이러니화 함으로써 그녀의 자율적인 면모를 부각시킨다. 엘리자베스의 독립적인 면은 봉건사회의 이데올로기에 대한 오스틴의 저항의 표출이라고 할 수 있겠다.
특히 여성의 독자적 판단이나 책임을 인정하지 않았던 사회에서 여성작가에게 아이러니란 자신의 이상과 신념을 효과적으로 표출하는 전략적인 장치였다. 남성들에게 직접적으로 저항적인 글을 썼다면 출판 자체가 불가능했던 사회적인 제약으로 인해 여성작가인 오스틴의 선택할 수 있었던 유일한 생존전략이었던 것이다.
제인 오스틴은 『오만과 편견』을 통해 가부장제 사회 속에서의 여성억압을 아이러니를 이용해 훌륭하게 드러냄으로써 공적인 담론으로 끌어올리는 계기를 마련했을 뿐만 아니라 나아가 사회의 편견에 맞서는 진취적이고 판단력을 지닌 새로운 여성상을 제시함으로서 규정되어온 여성에 대한 인식을 새롭게 변화시키고자 하였다는 점에서 의의를 찾을 수 있다.
ABSTRACT
Irony in Jane Austen's Pride and Prejudice from Feminist Perspectives
Song, Saem
Major in English Education
Graduate School of Education
Kyung Hee University
In Pride and Prejudice, Austen shows the status of woman restricted in financial, social and legal conditions. However, she ...
ABSTRACT
Irony in Jane Austen's Pride and Prejudice from Feminist Perspectives
Song, Saem
Major in English Education
Graduate School of Education
Kyung Hee University
In Pride and Prejudice, Austen shows the status of woman restricted in financial, social and legal conditions. However, she treats this issue implicitly using irony. Irony is an excellent way for authors to combine wit and drama at the same time. It works well in many parts of Pride and Prejudice. The irony centered in Pride and Prejudice comes from the conflicts in the marriage which engages with suppressive social ideas and economic constraints on woman. Therefore, the target of the irony is all connected with the marriage. Actually, almost all the characters in the novel in their opinions and attitudes toward marriage are the target of the irony.
In this thesis, I examine the irony from feminist perspectives. The time of the novel's publication was experiencing the change of the social structure and hierarchy owing to the capital flow as a consequence of the industrial revolution. Females came to be recognized as independent beings. Elizabeth's independent features reveal Austen's rebellious consciousness against dominant ideology which was changing at that time. Elizabeth stands out remarkably against other stereotyped characters who Austen arranges around the heroine. And these stereotyped ones are criticized by means of irony.
Under the society in which the male occupied the center of the social structure, irony is designed in order to underline woman's social restraints. It is Austen's survival strategy as a woman writer because it would have not been permitted if she wrote the fact as it was.
I conclude this novel is a progressive work which describes not only the female suppression under the social structure, but also a possibility of solution by making heroines example to overcome such repression.
ABSTRACT
Irony in Jane Austen's Pride and Prejudice from Feminist Perspectives
Song, Saem
Major in English Education
Graduate School of Education
Kyung Hee University
In Pride and Prejudice, Austen shows the status of woman restricted in financial, social and legal conditions. However, she treats this issue implicitly using irony. Irony is an excellent way for authors to combine wit and drama at the same time. It works well in many parts of Pride and Prejudice. The irony centered in Pride and Prejudice comes from the conflicts in the marriage which engages with suppressive social ideas and economic constraints on woman. Therefore, the target of the irony is all connected with the marriage. Actually, almost all the characters in the novel in their opinions and attitudes toward marriage are the target of the irony.
In this thesis, I examine the irony from feminist perspectives. The time of the novel's publication was experiencing the change of the social structure and hierarchy owing to the capital flow as a consequence of the industrial revolution. Females came to be recognized as independent beings. Elizabeth's independent features reveal Austen's rebellious consciousness against dominant ideology which was changing at that time. Elizabeth stands out remarkably against other stereotyped characters who Austen arranges around the heroine. And these stereotyped ones are criticized by means of irony.
Under the society in which the male occupied the center of the social structure, irony is designed in order to underline woman's social restraints. It is Austen's survival strategy as a woman writer because it would have not been permitted if she wrote the fact as it was.
I conclude this novel is a progressive work which describes not only the female suppression under the social structure, but also a possibility of solution by making heroines example to overcome such repression.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.