연구배경 및 목적: 뇌전도 및 뇌신경영상술의 발전과 더불어 다양한 학문영역에서 뇌와 관련된 연구가 이루어지고 있다. 말더듬 성인은 정상 성인과 다르게 언어를 계획하는 뇌의 영역(F3 영역)과 말 운동 영역(C5 영역)을 연결하는 신경 섬유로에 결함이 있다는 사실이 뇌신경영상술을 통해 밝혀졌다. 이에 연구자는 뇌전도를 통해 말더듬 성인과 정상 성인의 F3 영역과 C5 영역의 뇌파 특징을 비교해 보고자 뇌파 대역 중에서 스트레스와 관련된 하이베타파를 비교하였다. 연구대상 및 방법: 파라다이스 유창성 검사를 통해 말더듬 정도가 중도 이상인 말더듬 성인 5명과 본인 스스로 말더듬 문제가 없다고 생각하고, 연구자가 지각적으로 판단하였을 때 '유창성장애'가 아닌 것으로 판단된 정상 성인 5명을 대상으로 선정하였다. 뇌파 검사는 2008년 9월 20일부터 9월 30일까지의 기간 중 한 날을 정해 개별적으로 실시하였으며, 사용된 장비는 한국뉴로피드백연구소에서 제작한 ...
연구배경 및 목적: 뇌전도 및 뇌신경영상술의 발전과 더불어 다양한 학문영역에서 뇌와 관련된 연구가 이루어지고 있다. 말더듬 성인은 정상 성인과 다르게 언어를 계획하는 뇌의 영역(F3 영역)과 말 운동 영역(C5 영역)을 연결하는 신경 섬유로에 결함이 있다는 사실이 뇌신경영상술을 통해 밝혀졌다. 이에 연구자는 뇌전도를 통해 말더듬 성인과 정상 성인의 F3 영역과 C5 영역의 뇌파 특징을 비교해 보고자 뇌파 대역 중에서 스트레스와 관련된 하이베타파를 비교하였다. 연구대상 및 방법: 파라다이스 유창성 검사를 통해 말더듬 정도가 중도 이상인 말더듬 성인 5명과 본인 스스로 말더듬 문제가 없다고 생각하고, 연구자가 지각적으로 판단하였을 때 '유창성장애'가 아닌 것으로 판단된 정상 성인 5명을 대상으로 선정하였다. 뇌파 검사는 2008년 9월 20일부터 9월 30일까지의 기간 중 한 날을 정해 개별적으로 실시하였으며, 사용된 장비는 한국뉴로피드백연구소에서 제작한 QEEG KNF-101 SYSTEM이다. 전극의 부착 위치는 국제 10-10시스템의 F3 영역에 활성 1전극을, C5 영역에 활성 2전극을, A1 영역에 준거 전극(Reference electrode)을, A2 영역에 접지 전극(Common electrode)을 부착하였으며, 뇌파 측정은 총 3분간(수 세기 과업 시 1분, 대화 과업 시 2분) 측정하였다. 측정한 뇌파 자료의 분석은 한국뉴로피드백연구소에 의뢰하여, 하이베타파의 발생비율과 전압을 분석하였으며, analysis base program (Qeeg KNF-101s), domain mapping program, filtering program을 통해 분석하였다. 결과: 첫째, 말더듬 성인과 정상 성인의 F3 영역과 C5 영역에서 하이베타파 발생 비율은 수 세기, 대화상황 시 모두 유의한 차이가 없었다. 둘째, 두 집단 간 하이베타파의 전압에 있어서는 수 세기에서는 F3 영역에서 말더듬 성인과 정상 성인은 유의한 차이가 있었고(p<.01), C5 영역에서는 유의한 차이가 없었다. 대화 상황에서는 F3 영역과 C5 영역 모두에서 유의한 차이가 있었다(p<.01)(p<.05). 결론: 말더듬 성인 집단과 정상 성인 집단 간의 F3 영역과 C5 영역에서 하이베타파의 발생비율은 차이가 없지만, 발생 전압은 차이가 있었다. 이러한 결과는 말더듬 성인은 정상 성인에 비해 말 표현에 대한 하중이 커질수록 말 운동과 관련된 뇌의 영역에서 스트레스 정도가 높아진다고 볼 수 있다.
연구배경 및 목적: 뇌전도 및 뇌신경영상술의 발전과 더불어 다양한 학문영역에서 뇌와 관련된 연구가 이루어지고 있다. 말더듬 성인은 정상 성인과 다르게 언어를 계획하는 뇌의 영역(F3 영역)과 말 운동 영역(C5 영역)을 연결하는 신경 섬유로에 결함이 있다는 사실이 뇌신경영상술을 통해 밝혀졌다. 이에 연구자는 뇌전도를 통해 말더듬 성인과 정상 성인의 F3 영역과 C5 영역의 뇌파 특징을 비교해 보고자 뇌파 대역 중에서 스트레스와 관련된 하이베타파를 비교하였다. 연구대상 및 방법: 파라다이스 유창성 검사를 통해 말더듬 정도가 중도 이상인 말더듬 성인 5명과 본인 스스로 말더듬 문제가 없다고 생각하고, 연구자가 지각적으로 판단하였을 때 '유창성장애'가 아닌 것으로 판단된 정상 성인 5명을 대상으로 선정하였다. 뇌파 검사는 2008년 9월 20일부터 9월 30일까지의 기간 중 한 날을 정해 개별적으로 실시하였으며, 사용된 장비는 한국뉴로피드백연구소에서 제작한 QEEG KNF-101 SYSTEM이다. 전극의 부착 위치는 국제 10-10시스템의 F3 영역에 활성 1전극을, C5 영역에 활성 2전극을, A1 영역에 준거 전극(Reference electrode)을, A2 영역에 접지 전극(Common electrode)을 부착하였으며, 뇌파 측정은 총 3분간(수 세기 과업 시 1분, 대화 과업 시 2분) 측정하였다. 측정한 뇌파 자료의 분석은 한국뉴로피드백연구소에 의뢰하여, 하이베타파의 발생비율과 전압을 분석하였으며, analysis base program (Qeeg KNF-101s), domain mapping program, filtering program을 통해 분석하였다. 결과: 첫째, 말더듬 성인과 정상 성인의 F3 영역과 C5 영역에서 하이베타파 발생 비율은 수 세기, 대화상황 시 모두 유의한 차이가 없었다. 둘째, 두 집단 간 하이베타파의 전압에 있어서는 수 세기에서는 F3 영역에서 말더듬 성인과 정상 성인은 유의한 차이가 있었고(p<.01), C5 영역에서는 유의한 차이가 없었다. 대화 상황에서는 F3 영역과 C5 영역 모두에서 유의한 차이가 있었다(p<.01)(p<.05). 결론: 말더듬 성인 집단과 정상 성인 집단 간의 F3 영역과 C5 영역에서 하이베타파의 발생비율은 차이가 없지만, 발생 전압은 차이가 있었다. 이러한 결과는 말더듬 성인은 정상 성인에 비해 말 표현에 대한 하중이 커질수록 말 운동과 관련된 뇌의 영역에서 스트레스 정도가 높아진다고 볼 수 있다.
Background: With a progress of medical imaging technique for electroencephalogram and cranial nerve, studies on the brain are actively under way in various scientific fields. Medical imaging technique for cranial nerve revealed that unlike normal adult, stuttering adult has a defect in his nerve fib...
Background: With a progress of medical imaging technique for electroencephalogram and cranial nerve, studies on the brain are actively under way in various scientific fields. Medical imaging technique for cranial nerve revealed that unlike normal adult, stuttering adult has a defect in his nerve fiber which connects the cranial area (F3), the part at where languages are planned, to the language motor area (C5). Accordingly, I attempted a comparison of brain waves characteristics between F3 area of stuttering adult and C5 area of normal adult through electroencephalogram and then compared only high-beta wave related to stress among brain wave ranges. Methods: The objective selected 5 stuttering adults with moderate level diagnosed by Paradise-Fluency Assessment(P-FA), and 5 normal adults who think they don't have stuttering problems by their own judgment, and who turned out not to have fluency disorders from my perceptual judgment. A day between from September 20, 2008 to September 30, 2008 was selected to test their brains individually, and QEEG KNF-101 SYSTEM made by Korea Neurofeedback Institute was used as the test tool. In electrode attaching spots of international 10-10 system, active 1 electrode was attached to F3 area, active 2 electrode to C5 area, Reference electrode to A1 area, Common electrode to A2 area, and it took total 3 minutes to measure brain waves (1 minute for counting, 2 minutes under a talking condition). I requested Korea Neurofeedback Institute to analyze the data of brain waves measured Brain waves were analyzed laying strees on incidence of high-beta waves and electric pressure, and the analysis base program (Qeeg KNF-101s), domain mapping program, filtering program was the software system used for the analysis. And its statistical analysis was done by paired t-test Results: First, in F3 and C5 areas of stuttering adult and normal adult, the incidence of high-beta waves under the state of counting, talking didn't show statistically significant differences. Second, in electric pressure of high beta waves between the 2 groups, there wasn't significant difference for the state of in counting, the stuttering adult and the normal adult for F3 area which is a significant difference, while there appeared insignificant difference for C5 area, And in the talking state, F3 and C5 areas both showed a considerable differences. Conclusion: The item which showed the greatest difference between 2 groups was the electric pressure of high beta waves in the area of language and motor under the talking state. It indicates that a burden of expressing something is getting heavier, a stress at the stuttering adult's brain area related to language and motor also getting higher compared to normal adult.
Background: With a progress of medical imaging technique for electroencephalogram and cranial nerve, studies on the brain are actively under way in various scientific fields. Medical imaging technique for cranial nerve revealed that unlike normal adult, stuttering adult has a defect in his nerve fiber which connects the cranial area (F3), the part at where languages are planned, to the language motor area (C5). Accordingly, I attempted a comparison of brain waves characteristics between F3 area of stuttering adult and C5 area of normal adult through electroencephalogram and then compared only high-beta wave related to stress among brain wave ranges. Methods: The objective selected 5 stuttering adults with moderate level diagnosed by Paradise-Fluency Assessment(P-FA), and 5 normal adults who think they don't have stuttering problems by their own judgment, and who turned out not to have fluency disorders from my perceptual judgment. A day between from September 20, 2008 to September 30, 2008 was selected to test their brains individually, and QEEG KNF-101 SYSTEM made by Korea Neurofeedback Institute was used as the test tool. In electrode attaching spots of international 10-10 system, active 1 electrode was attached to F3 area, active 2 electrode to C5 area, Reference electrode to A1 area, Common electrode to A2 area, and it took total 3 minutes to measure brain waves (1 minute for counting, 2 minutes under a talking condition). I requested Korea Neurofeedback Institute to analyze the data of brain waves measured Brain waves were analyzed laying strees on incidence of high-beta waves and electric pressure, and the analysis base program (Qeeg KNF-101s), domain mapping program, filtering program was the software system used for the analysis. And its statistical analysis was done by paired t-test Results: First, in F3 and C5 areas of stuttering adult and normal adult, the incidence of high-beta waves under the state of counting, talking didn't show statistically significant differences. Second, in electric pressure of high beta waves between the 2 groups, there wasn't significant difference for the state of in counting, the stuttering adult and the normal adult for F3 area which is a significant difference, while there appeared insignificant difference for C5 area, And in the talking state, F3 and C5 areas both showed a considerable differences. Conclusion: The item which showed the greatest difference between 2 groups was the electric pressure of high beta waves in the area of language and motor under the talking state. It indicates that a burden of expressing something is getting heavier, a stress at the stuttering adult's brain area related to language and motor also getting higher compared to normal adult.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.