말뚝의 연직지지력을 추정하는 방법으로는 정역학적 및 동역학적 지지력공식에 의한 방법, 표준관입시험 등의 원위치시험 결과에 의한 방법이 있으며, 이를 이용하여 여러기관에서는 각각의 제안식을 통하여 지지력을 구하고 있으나 그 값은 서로 상이한 값을 나타내고 있다. 적절한 현장타설 말뚝의 설계법을 찾기 위하여 표준관입시험으로부터 설계정수를 획득할 수 있는 Meyerhof(1976), SPT-CPT전환 ...
말뚝의 연직지지력을 추정하는 방법으로는 정역학적 및 동역학적 지지력공식에 의한 방법, 표준관입시험 등의 원위치시험 결과에 의한 방법이 있으며, 이를 이용하여 여러기관에서는 각각의 제안식을 통하여 지지력을 구하고 있으나 그 값은 서로 상이한 값을 나타내고 있다. 적절한 현장타설 말뚝의 설계법을 찾기 위하여 표준관입시험으로부터 설계정수를 획득할 수 있는 Meyerhof(1976), SPT-CPT전환 간편법, Nordlund (1979), Douglas(1983) 및 NAVFAC DM-7 방법을 조사 하였으며 국내외 지지력 제안식으로 지지력을 산정하여 비교 분석 해보았다. 결과는 다음과 같다.
-각 기관별 산정식에 의한 극한지지력은 서로 상이한 차이를 보였다. 그중 극한지지력이 가장 크게 나타난 기관은 Nacfac DM-7이며 가장 작은 극한지지력을 나타낸 기관은 FHWA이다. 이 두기관의 차이는 대략 4000tonf 정도로 산정되었다.
-각 기관별 지지력 제안식으로 구한 극한지지력은 서로 상이한 차이를 보이며 5배이상의 차이를 보이는 기관도 있다. 이는 지지력 제안식으로 구한 지지력은 신뢰성이 낮다는 것을 알수 있다.
-극한지지력의 차이는 기관별 제안식의 감소계수에 의하여 결정된다. 그 인자로는 주로 불연속면, 암의 상태 ,암의 종류등이 대표적이다.
-그 인자는 결정하기 위해서는 전문가의 판단이 수반되어야 하며 그 판단으로 지지력은 확연한 차이를 보인다. 이로 인하여 보다 신뢰성 있는 지지력 판단을 위하여 재하실험이 수반되어야 한다.
말뚝의 연직지지력을 추정하는 방법으로는 정역학적 및 동역학적 지지력공식에 의한 방법, 표준관입시험 등의 원위치시험 결과에 의한 방법이 있으며, 이를 이용하여 여러기관에서는 각각의 제안식을 통하여 지지력을 구하고 있으나 그 값은 서로 상이한 값을 나타내고 있다. 적절한 현장타설 말뚝의 설계법을 찾기 위하여 표준관입시험으로부터 설계정수를 획득할 수 있는 Meyerhof(1976), SPT-CPT전환 간편법, Nordlund (1979), Douglas(1983) 및 NAVFAC DM-7 방법을 조사 하였으며 국내외 지지력 제안식으로 지지력을 산정하여 비교 분석 해보았다. 결과는 다음과 같다.
-각 기관별 산정식에 의한 극한지지력은 서로 상이한 차이를 보였다. 그중 극한지지력이 가장 크게 나타난 기관은 Nacfac DM-7이며 가장 작은 극한지지력을 나타낸 기관은 FHWA이다. 이 두기관의 차이는 대략 4000tonf 정도로 산정되었다.
-각 기관별 지지력 제안식으로 구한 극한지지력은 서로 상이한 차이를 보이며 5배이상의 차이를 보이는 기관도 있다. 이는 지지력 제안식으로 구한 지지력은 신뢰성이 낮다는 것을 알수 있다.
-극한지지력의 차이는 기관별 제안식의 감소계수에 의하여 결정된다. 그 인자로는 주로 불연속면, 암의 상태 ,암의 종류등이 대표적이다.
-그 인자는 결정하기 위해서는 전문가의 판단이 수반되어야 하며 그 판단으로 지지력은 확연한 차이를 보인다. 이로 인하여 보다 신뢰성 있는 지지력 판단을 위하여 재하실험이 수반되어야 한다.
There are many ways to estimate the bearing capacity, such as dynamic/static bearing formulars, method using SPT number. Institutions caculate the bearing capacity by using their formulas, but the caculated bearing capacity indicates different results. To suggest the right design method, this pa...
There are many ways to estimate the bearing capacity, such as dynamic/static bearing formulars, method using SPT number. Institutions caculate the bearing capacity by using their formulas, but the caculated bearing capacity indicates different results. To suggest the right design method, this paper analyses the Meyerhof, SPT_CPT translating simple method, Nordlund, Douglas, and NAVFAC DM-7, also interal and external institutions. Theoretical formulas suggesting interal and external institutions are compared with each results.
· The bearing capacities by the theoretical formulas indicate the different results. The highest results of the bearing capacities is NAVFAC DM-7 and the lowest results of bearing capacities is FHWA. There is a considerable difference. The difference of bearing capacities is approximately 4000 tonf.
·The calculated bearing capacities by the theoretical formulas show 5times difference. It indicates that the reliability is low.
· The bearing capacities are subject to reduction factors. This reduction fator is a surface of discontinuity, condition of rock and type of rock.
· The reduction factor must be accompanied with judgments of professionals in the field of a base rock. The bearing capacities show difference because of this judgments. Therefore, The bearing capacities with reliability must be accompanied with the load test.
There are many ways to estimate the bearing capacity, such as dynamic/static bearing formulars, method using SPT number. Institutions caculate the bearing capacity by using their formulas, but the caculated bearing capacity indicates different results. To suggest the right design method, this paper analyses the Meyerhof, SPT_CPT translating simple method, Nordlund, Douglas, and NAVFAC DM-7, also interal and external institutions. Theoretical formulas suggesting interal and external institutions are compared with each results.
· The bearing capacities by the theoretical formulas indicate the different results. The highest results of the bearing capacities is NAVFAC DM-7 and the lowest results of bearing capacities is FHWA. There is a considerable difference. The difference of bearing capacities is approximately 4000 tonf.
·The calculated bearing capacities by the theoretical formulas show 5times difference. It indicates that the reliability is low.
· The bearing capacities are subject to reduction factors. This reduction fator is a surface of discontinuity, condition of rock and type of rock.
· The reduction factor must be accompanied with judgments of professionals in the field of a base rock. The bearing capacities show difference because of this judgments. Therefore, The bearing capacities with reliability must be accompanied with the load test.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.