본 연구는 재령양생 중 콘크리트 구조물에서 발생할 수 있는 열 특성을 분석하며, 콘크리트 온도와 강도간의 관계를 성숙도법에 의한 강도발현율로 예측하여 현장구조물에 적용 할 수 있는 방안을 제시하고자 한다 적산온도를 활용한 압축강도 예측의 적용을 위하여 기준온도는 콘크리트 시방서(한중 콘크리트 편)에 제시되어 있는 -10.5℃에 비해 대상 5개사중 2개사는 -6.95℃, -7.03℃를 나타내어 기존의 기준온도에 대한 기준치 변경이 필요할 것으로 판단된다. 적산온도를 활용한 강도예측을 위하여, 5가지의 예측식을 활용한 검증결과, ACI 와 CEB-FIP 식은, 예측강도가 실제 강도보다 낮게 나와, 구조물의 강도를 안전측으로 평가 할 수 있어 현장적용에 유리할 것으로 판단한다. 초기재령에 대한 강도 예측식 적용 결과, ACI 예측식으로 분석한 값이(재령 3일과 7일사이의 ...
본 연구는 재령양생 중 콘크리트 구조물에서 발생할 수 있는 열 특성을 분석하며, 콘크리트 온도와 강도간의 관계를 성숙도법에 의한 강도발현율로 예측하여 현장구조물에 적용 할 수 있는 방안을 제시하고자 한다 적산온도를 활용한 압축강도 예측의 적용을 위하여 기준온도는 콘크리트 시방서(한중 콘크리트 편)에 제시되어 있는 -10.5℃에 비해 대상 5개사중 2개사는 -6.95℃, -7.03℃를 나타내어 기존의 기준온도에 대한 기준치 변경이 필요할 것으로 판단된다. 적산온도를 활용한 강도예측을 위하여, 5가지의 예측식을 활용한 검증결과, ACI 와 CEB-FIP 식은, 예측강도가 실제 강도보다 낮게 나와, 구조물의 강도를 안전측으로 평가 할 수 있어 현장적용에 유리할 것으로 판단한다. 초기재령에 대한 강도 예측식 적용 결과, ACI 예측식으로 분석한 값이(재령 3일과 7일사이의 강도값) 가장 정확도가 높은 것으로 나타났다. 또한 온도 변화는 공시체와 실험체와 같이 Size Effect가 적용 시에는 수화열에 의한 차이로 인하여 강도 발현에 다소 차이가 나타날 수 있음을 확인할 수 있었다. 소형 포장체 모형 시험결과를 보면, 3일에서 28일 강도 예측까지 ACI 예측식을 비교한 결과 예측/실제강도 비가 95.7~101.2 %로 나타나 정확성 및 적용성을 확보 할 수 있을 것으로 판단된다. 온도측정을 위한 온도센서는 구조물의 중심부에 센서가 위치할 경우, 수화열이 높아 강도가 높게 나타날 수 있어, 외기양생온도와 수화열온도의 영향을 받을 수 있는 외측부에 설치하는 것이 향후 구조물 강도관리에 유리할 것으로 판단된다. 또한 외측부의 위치는 최소 끝단부에서 5cm 이상 떨어진 부분이 유리할 것으로 보이며, 철근등에 접촉이 되지 않도록 하여야 한다. 시험내용 결과 적산온도를 구조물관리에 활용하기 위해서는 안전측으로 분석되는 관계식의 적용이 유리하며, 적정수화열 측정을 위하여 센스의 설치위치는 중앙부 보다는 외측부가 유리하다. 그러나 모든구조물에 이 방법을 일시적으로 적용하는 것은 무리가 있으며 현장특성을 감안하여 시범시공후 점진적으로 확대 적용하는것이 바람직하다
본 연구는 재령양생 중 콘크리트 구조물에서 발생할 수 있는 열 특성을 분석하며, 콘크리트 온도와 강도간의 관계를 성숙도법에 의한 강도발현율로 예측하여 현장구조물에 적용 할 수 있는 방안을 제시하고자 한다 적산온도를 활용한 압축강도 예측의 적용을 위하여 기준온도는 콘크리트 시방서(한중 콘크리트 편)에 제시되어 있는 -10.5℃에 비해 대상 5개사중 2개사는 -6.95℃, -7.03℃를 나타내어 기존의 기준온도에 대한 기준치 변경이 필요할 것으로 판단된다. 적산온도를 활용한 강도예측을 위하여, 5가지의 예측식을 활용한 검증결과, ACI 와 CEB-FIP 식은, 예측강도가 실제 강도보다 낮게 나와, 구조물의 강도를 안전측으로 평가 할 수 있어 현장적용에 유리할 것으로 판단한다. 초기재령에 대한 강도 예측식 적용 결과, ACI 예측식으로 분석한 값이(재령 3일과 7일사이의 강도값) 가장 정확도가 높은 것으로 나타났다. 또한 온도 변화는 공시체와 실험체와 같이 Size Effect가 적용 시에는 수화열에 의한 차이로 인하여 강도 발현에 다소 차이가 나타날 수 있음을 확인할 수 있었다. 소형 포장체 모형 시험결과를 보면, 3일에서 28일 강도 예측까지 ACI 예측식을 비교한 결과 예측/실제강도 비가 95.7~101.2 %로 나타나 정확성 및 적용성을 확보 할 수 있을 것으로 판단된다. 온도측정을 위한 온도센서는 구조물의 중심부에 센서가 위치할 경우, 수화열이 높아 강도가 높게 나타날 수 있어, 외기양생온도와 수화열온도의 영향을 받을 수 있는 외측부에 설치하는 것이 향후 구조물 강도관리에 유리할 것으로 판단된다. 또한 외측부의 위치는 최소 끝단부에서 5cm 이상 떨어진 부분이 유리할 것으로 보이며, 철근등에 접촉이 되지 않도록 하여야 한다. 시험내용 결과 적산온도를 구조물관리에 활용하기 위해서는 안전측으로 분석되는 관계식의 적용이 유리하며, 적정수화열 측정을 위하여 센스의 설치위치는 중앙부 보다는 외측부가 유리하다. 그러나 모든구조물에 이 방법을 일시적으로 적용하는 것은 무리가 있으며 현장특성을 감안하여 시범시공후 점진적으로 확대 적용하는것이 바람직하다
A Study on the Application of Maturity Method Theroy To Construction Fields
Mun-gyu Lim, 2009 Department of Civil & Environmental Engineering Graduate School of Engineering & Technology Korea University
In this study, it is a proposed method that predicts strength ...
A Study on the Application of Maturity Method Theroy To Construction Fields
Mun-gyu Lim, 2009 Department of Civil & Environmental Engineering Graduate School of Engineering & Technology Korea University
In this study, it is a proposed method that predicts strength of concrete through measuring thermal properties.
Datum temperature, used as a constant of maturity method, is different from Korean concrete standard. Measured datum temperatures are -6.95℃, -7.03℃. Datum temperature proposed at Korean concrete standard is -10.5℃. So it is concluded that modification of datum temperature value is needed.
In this study, we verified five equations (ACI, CEB-FIP, etc.) for expecting concrete strength through experiments. As a result, it is concluded that ACI and CEB-FIP equations are more adequate than other equations, because these equations underestimate concrete strength compared with actual value.
At the early stage curing period (from 3 days to 7 days), it is shown that the ACI equation is the most accurate. And it is also shown that expected strength varies from a specimen to a structure because the size effect originated from heat resulting from hydration.
From the test of a small pavement structure, it is shown that the ratio of expected value to actual value is 95.7~101.2%. From this result, it can be concluded that application of maturity method to a real structure is possible.
It can be also concluded that a proper position of a temperature sensor is outside of the structure. It is because, that measured temperature is very high due to heat resulting from hydration at the center of the structure, so concrete strength can be overestimated and greater than actual value. Accurate position of the temperature sensor is 5 cm out of the end of the structure, and the sensor must be carefully installed out of a reinforcing rod.
But it is difficult to apply the maturity method to all structures. So it is correct that after carrying out test construction, application is gradually conducted.
A Study on the Application of Maturity Method Theroy To Construction Fields
Mun-gyu Lim, 2009 Department of Civil & Environmental Engineering Graduate School of Engineering & Technology Korea University
In this study, it is a proposed method that predicts strength of concrete through measuring thermal properties.
Datum temperature, used as a constant of maturity method, is different from Korean concrete standard. Measured datum temperatures are -6.95℃, -7.03℃. Datum temperature proposed at Korean concrete standard is -10.5℃. So it is concluded that modification of datum temperature value is needed.
In this study, we verified five equations (ACI, CEB-FIP, etc.) for expecting concrete strength through experiments. As a result, it is concluded that ACI and CEB-FIP equations are more adequate than other equations, because these equations underestimate concrete strength compared with actual value.
At the early stage curing period (from 3 days to 7 days), it is shown that the ACI equation is the most accurate. And it is also shown that expected strength varies from a specimen to a structure because the size effect originated from heat resulting from hydration.
From the test of a small pavement structure, it is shown that the ratio of expected value to actual value is 95.7~101.2%. From this result, it can be concluded that application of maturity method to a real structure is possible.
It can be also concluded that a proper position of a temperature sensor is outside of the structure. It is because, that measured temperature is very high due to heat resulting from hydration at the center of the structure, so concrete strength can be overestimated and greater than actual value. Accurate position of the temperature sensor is 5 cm out of the end of the structure, and the sensor must be carefully installed out of a reinforcing rod.
But it is difficult to apply the maturity method to all structures. So it is correct that after carrying out test construction, application is gradually conducted.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.