본 연구의 목적은 20세 이상 성인들이 지각하는 행복과 불행의 결정요인을 파악하는데 있다. 연구내용으로는 행복지수와 주요 변수들간의 관계, 전반적인 만족과 불만족에 영향을 미치는 구성변수의 상관계수와 대응분석, 행복과 불행을 결정하는 요인, 행복을 높이기 위한 노력요인과 불행을 극복하기 위한 노력요인, 희망하는 행복요인과 희망하지 않는 불행요인을 분석하였다. 본 연구를 위한 분석대상은 총 329명이며 남자 125명, 여자 204명으로 20대 105명 32%, 30대 121명 37%, 40대 83명 25%, 50대 20명 6%이고, Spss 14.0프로그램을 이용하여 통계분석을 실시하였다. 실증분석 결과 첫째, 일상적으로 느끼는 삶에 대한 전반적인 만족도를 질문 한 뒤 하위의 세부요인에 대한 상관계수를 측정한 결과는 ...
본 연구의 목적은 20세 이상 성인들이 지각하는 행복과 불행의 결정요인을 파악하는데 있다. 연구내용으로는 행복지수와 주요 변수들간의 관계, 전반적인 만족과 불만족에 영향을 미치는 구성변수의 상관계수와 대응분석, 행복과 불행을 결정하는 요인, 행복을 높이기 위한 노력요인과 불행을 극복하기 위한 노력요인, 희망하는 행복요인과 희망하지 않는 불행요인을 분석하였다. 본 연구를 위한 분석대상은 총 329명이며 남자 125명, 여자 204명으로 20대 105명 32%, 30대 121명 37%, 40대 83명 25%, 50대 20명 6%이고, Spss 14.0프로그램을 이용하여 통계분석을 실시하였다. 실증분석 결과 첫째, 일상적으로 느끼는 삶에 대한 전반적인 만족도를 질문 한 뒤 하위의 세부요인에 대한 상관계수를 측정한 결과는 자아존중감이 0.72로 가장 높게 나타났으며, 그 뒤를 긍정적이고 낙천적인 사고 0.63, 친밀하고 원만한 인간관계 0.58, 재정상태 0.54, 화목한 가정 0.51, 즐겁고 열정적인 여가 및 취미 0.49, 성 (Sex) 0.47, 외모 0.46, 주거환경 0.45, 목표 달성 후 성취감 0.45, 건강 0.44, 직장 0.44, 기부 및 자원봉사 0.34, 술과 담배의 유흥문화 0.25, 종교 0.20 순이였다. 위와 반대로 일상적으로 느끼는 삶에 대한 불만족도를 질문한 뒤 하위의 세부요인에 대한 상관계수를 측정한 결과는 자괴감이 0.75로 가장 높게 나타났으며 외모 0.60, 원만하지 않은 인간관계 0.56, 성 (Sex) 0.55, 건강악화 0.54, 타인과의 비교 및 경쟁 0.52, 목표 실패후의 좌절감 0.52, 비관적인 사고 0.51, 주거환경 0.49, 재정상태 0.48, 가정불화 0.48, 직장 0.46, 지루한 여가 0.46, 술 담배 0.46, 종교 0.33 순이였다. Frederick Herzberg는 동기-위생이론이라고도 불리는 2요인 이론을 바탕으로 분석한 결과 전반적인 만족에 영향을 미치는 구성변수의 상관계수와 전반적인 불만족에 영향을 미치는 구성변수의 상관계수가 다르게 나타났다. 즉, 만족요인에 가장 영향을 미치는 다섯요인은 자아존중감, 긍정적 사고, 원만한 인간관계, 재정상태, 화목한 가정이였고, 불만족요인에 영향을 미치는 다섯요인은 자괴감, 외모, 원만하지 않은 인간관계, 성(Sex), 부정적인 사고로 나타났다. 둘째, 행복을 결정하는 요인에 3가지 복수응답토록 하였고, 화목한 가정이 270 (28%)으로 가장 많이 선택했고, 경제적 안정 198 (20%), 건강 147 (15%), 원만한 인간관계 86 (9%), 긍정적 ・ 낙관적 사고 81 (8%), 자아실현 61 (6%), 직장 29 (3%), 목표 달성 후 성취감 29 (3%), 즐거운 여가, 취미 27 (3%), 종교 18 (2%), 주거환경 18 (2%), 성 13 (1%) 을 보이고 있고, 불행을 결정하는 요인에 가정불화 255 (26%), 경제적 불안정 187 (19%), 건강악화 163 (17%), 부정적 ・ 비관적 사고 125 (13%), 실업 ・ 소득감소 88 (9%), 원만하지 않은 인간관계 72 (7%), 목표 실패 후 좌절감 31 (3%), 타인과의 비교 ・ 경쟁 28 (3%), 지루한 여가 16 (2%), 술 ・ 담배 10 (1%), 성 Sex-4으로 나타났다. 행복을 결정하는 요인 세 요인은 화목한 가정, 경제적 안정, 건강이고 불행을 결정하는 요인은 행복의 상반된 의미로 가정악화, 경제적 불안정, 건강악화로 나타났으며, 행복요인이 충족되지 않으면 불행하다고 인지하는 것으로 분석되었다.
본 연구의 목적은 20세 이상 성인들이 지각하는 행복과 불행의 결정요인을 파악하는데 있다. 연구내용으로는 행복지수와 주요 변수들간의 관계, 전반적인 만족과 불만족에 영향을 미치는 구성변수의 상관계수와 대응분석, 행복과 불행을 결정하는 요인, 행복을 높이기 위한 노력요인과 불행을 극복하기 위한 노력요인, 희망하는 행복요인과 희망하지 않는 불행요인을 분석하였다. 본 연구를 위한 분석대상은 총 329명이며 남자 125명, 여자 204명으로 20대 105명 32%, 30대 121명 37%, 40대 83명 25%, 50대 20명 6%이고, Spss 14.0프로그램을 이용하여 통계분석을 실시하였다. 실증분석 결과 첫째, 일상적으로 느끼는 삶에 대한 전반적인 만족도를 질문 한 뒤 하위의 세부요인에 대한 상관계수를 측정한 결과는 자아존중감이 0.72로 가장 높게 나타났으며, 그 뒤를 긍정적이고 낙천적인 사고 0.63, 친밀하고 원만한 인간관계 0.58, 재정상태 0.54, 화목한 가정 0.51, 즐겁고 열정적인 여가 및 취미 0.49, 성 (Sex) 0.47, 외모 0.46, 주거환경 0.45, 목표 달성 후 성취감 0.45, 건강 0.44, 직장 0.44, 기부 및 자원봉사 0.34, 술과 담배의 유흥문화 0.25, 종교 0.20 순이였다. 위와 반대로 일상적으로 느끼는 삶에 대한 불만족도를 질문한 뒤 하위의 세부요인에 대한 상관계수를 측정한 결과는 자괴감이 0.75로 가장 높게 나타났으며 외모 0.60, 원만하지 않은 인간관계 0.56, 성 (Sex) 0.55, 건강악화 0.54, 타인과의 비교 및 경쟁 0.52, 목표 실패후의 좌절감 0.52, 비관적인 사고 0.51, 주거환경 0.49, 재정상태 0.48, 가정불화 0.48, 직장 0.46, 지루한 여가 0.46, 술 담배 0.46, 종교 0.33 순이였다. Frederick Herzberg는 동기-위생이론이라고도 불리는 2요인 이론을 바탕으로 분석한 결과 전반적인 만족에 영향을 미치는 구성변수의 상관계수와 전반적인 불만족에 영향을 미치는 구성변수의 상관계수가 다르게 나타났다. 즉, 만족요인에 가장 영향을 미치는 다섯요인은 자아존중감, 긍정적 사고, 원만한 인간관계, 재정상태, 화목한 가정이였고, 불만족요인에 영향을 미치는 다섯요인은 자괴감, 외모, 원만하지 않은 인간관계, 성(Sex), 부정적인 사고로 나타났다. 둘째, 행복을 결정하는 요인에 3가지 복수응답토록 하였고, 화목한 가정이 270 (28%)으로 가장 많이 선택했고, 경제적 안정 198 (20%), 건강 147 (15%), 원만한 인간관계 86 (9%), 긍정적 ・ 낙관적 사고 81 (8%), 자아실현 61 (6%), 직장 29 (3%), 목표 달성 후 성취감 29 (3%), 즐거운 여가, 취미 27 (3%), 종교 18 (2%), 주거환경 18 (2%), 성 13 (1%) 을 보이고 있고, 불행을 결정하는 요인에 가정불화 255 (26%), 경제적 불안정 187 (19%), 건강악화 163 (17%), 부정적 ・ 비관적 사고 125 (13%), 실업 ・ 소득감소 88 (9%), 원만하지 않은 인간관계 72 (7%), 목표 실패 후 좌절감 31 (3%), 타인과의 비교 ・ 경쟁 28 (3%), 지루한 여가 16 (2%), 술 ・ 담배 10 (1%), 성 Sex-4으로 나타났다. 행복을 결정하는 요인 세 요인은 화목한 가정, 경제적 안정, 건강이고 불행을 결정하는 요인은 행복의 상반된 의미로 가정악화, 경제적 불안정, 건강악화로 나타났으며, 행복요인이 충족되지 않으면 불행하다고 인지하는 것으로 분석되었다.
The purpose of this study is for knowing the decision factor between happiness and unhappiness of adult. The details of this study analyzethe relationship between happiness and other major factors, correlation coefficient and analysis of countermeasure for Configuration of organizationthrough genera...
The purpose of this study is for knowing the decision factor between happiness and unhappiness of adult. The details of this study analyzethe relationship between happiness and other major factors, correlation coefficient and analysis of countermeasure for Configuration of organizationthrough general satisfaction and dissatisfaction, decision factor between happiness and unhappiness, effort factor for increasing of happiness and overcoming of unhappiness and hoping happiness factor and no hoping unhappiness factor. The analysis object for this study is total 329 peoples which combine 125 male and 204 female; 20’s 105 peoples (32%), 30’s 121 peoples (37%), 40’s 83 peoples (25%) and 50’s 20 peoples (6%) through SPASS 14.0 programs. Firstly, questions of general satisfaction for normal life and correlation coefficient subdetails factor of is 0.72 % of self-esteem, 0.63% of positive and optimistic consideration, 0.58% of intimate and amicable human relationship, 0.54% of financial situation, 0.51% of amicable family, 0.49% of happy and passionate hobby and leisure, 0.47% of sex, 0.46% of appearance, 0.45% of residing environment, 0.45% of achievement after the attainment of one´s goal, 0.44% of health, 0.44% of job, 0.34% of contribution and volunteer, 0.25% of pastime culture (tabaco, alcohol) and 0.20% of religion. On the contrary, questions of general dissatisfaction for normal life and correlation coefficient subdetails factor of is 0.75% of Self-pitying, 0.60% of appearance, 0.56% of unmixablefamily, 0.55% of sex, 0.54% of unhealth, 0.52% of comparison and competition with others, 0.52% of frustration after failing of goal, 0.51% of pessimisticconsideration, 0.49% of residing environment, 0.48% of financial situation, 0.48% of family disagreement, 0.46% of job, 0.46% of lazy hobby, 0.46% of tabaco and alcoholand 0.33% of religion. After analysis result of the theory of 2nd factor a.k.a the theory of motive-sanitation by Frederick Herzbergis is the difference between correlation coefficient of variable configuration influenced by general satisfaction and correlation coefficient of general dissatisfaction. Therefore, 5 best influenced satisfaction factors are self-esteem, positive mind, amicable human relationship, financial situation and happy family. And 5 best influenced dissatisfaction factors are self-pitying, appearance, unmixable family, sex and pessimistic mind. Second, we allow of multi-responsefor 3 decision happiness factor. So the best selection factor is 28% of amicable family (by 270 peoples), 20% of financial stable(by 198 peoples), 15% of health (by 147 peoples), 9% of amicablehuman relationship (by 86 peoples), 8% of positive and optimistic mind (by 81 peoples), 6% of self-esteem (by 61 peoples), 3% of job (by 29 peoples), 3% of achievement after the attainment of one´s goal (by 29 peoples), 3% of happy hobby and leisure(by 27 peoples), 2% of religion (by 18 peoples) and 1% of sex. In other hand, the decision of unhappiness factor is 26% of unmixable family (by 255 peoples), 19% of financial instable (by 187 peoples), 17% of bad health (by 163 peoples), 13% of negative and pessimistic mind (by 125 peoples), 9% of unemploymentand reducing income (by 88 peoples), 7% of unmixable human relationship (by 72 peoples), 3% of frustration after failing of goal (by 31 peoples), 3% of comparison andcompetition with others(by 28 peoples), 2% of lazy hobby (by 16 peoples), 1% of tabaco and alcohol (by 10 peoples) and sex by 4 peoples. The happiness decision 3 factors are amicable family and financial stable and health. And the unhappiness decision factor is opposite meaning of happiness which means unmixable family, financial instable and bad health. In conclusion, if the happiness factor is not sufficient, we feel unhappy.
The purpose of this study is for knowing the decision factor between happiness and unhappiness of adult. The details of this study analyzethe relationship between happiness and other major factors, correlation coefficient and analysis of countermeasure for Configuration of organizationthrough general satisfaction and dissatisfaction, decision factor between happiness and unhappiness, effort factor for increasing of happiness and overcoming of unhappiness and hoping happiness factor and no hoping unhappiness factor. The analysis object for this study is total 329 peoples which combine 125 male and 204 female; 20’s 105 peoples (32%), 30’s 121 peoples (37%), 40’s 83 peoples (25%) and 50’s 20 peoples (6%) through SPASS 14.0 programs. Firstly, questions of general satisfaction for normal life and correlation coefficient subdetails factor of is 0.72 % of self-esteem, 0.63% of positive and optimistic consideration, 0.58% of intimate and amicable human relationship, 0.54% of financial situation, 0.51% of amicable family, 0.49% of happy and passionate hobby and leisure, 0.47% of sex, 0.46% of appearance, 0.45% of residing environment, 0.45% of achievement after the attainment of one´s goal, 0.44% of health, 0.44% of job, 0.34% of contribution and volunteer, 0.25% of pastime culture (tabaco, alcohol) and 0.20% of religion. On the contrary, questions of general dissatisfaction for normal life and correlation coefficient subdetails factor of is 0.75% of Self-pitying, 0.60% of appearance, 0.56% of unmixablefamily, 0.55% of sex, 0.54% of unhealth, 0.52% of comparison and competition with others, 0.52% of frustration after failing of goal, 0.51% of pessimisticconsideration, 0.49% of residing environment, 0.48% of financial situation, 0.48% of family disagreement, 0.46% of job, 0.46% of lazy hobby, 0.46% of tabaco and alcoholand 0.33% of religion. After analysis result of the theory of 2nd factor a.k.a the theory of motive-sanitation by Frederick Herzbergis is the difference between correlation coefficient of variable configuration influenced by general satisfaction and correlation coefficient of general dissatisfaction. Therefore, 5 best influenced satisfaction factors are self-esteem, positive mind, amicable human relationship, financial situation and happy family. And 5 best influenced dissatisfaction factors are self-pitying, appearance, unmixable family, sex and pessimistic mind. Second, we allow of multi-responsefor 3 decision happiness factor. So the best selection factor is 28% of amicable family (by 270 peoples), 20% of financial stable(by 198 peoples), 15% of health (by 147 peoples), 9% of amicablehuman relationship (by 86 peoples), 8% of positive and optimistic mind (by 81 peoples), 6% of self-esteem (by 61 peoples), 3% of job (by 29 peoples), 3% of achievement after the attainment of one´s goal (by 29 peoples), 3% of happy hobby and leisure(by 27 peoples), 2% of religion (by 18 peoples) and 1% of sex. In other hand, the decision of unhappiness factor is 26% of unmixable family (by 255 peoples), 19% of financial instable (by 187 peoples), 17% of bad health (by 163 peoples), 13% of negative and pessimistic mind (by 125 peoples), 9% of unemploymentand reducing income (by 88 peoples), 7% of unmixable human relationship (by 72 peoples), 3% of frustration after failing of goal (by 31 peoples), 3% of comparison andcompetition with others(by 28 peoples), 2% of lazy hobby (by 16 peoples), 1% of tabaco and alcohol (by 10 peoples) and sex by 4 peoples. The happiness decision 3 factors are amicable family and financial stable and health. And the unhappiness decision factor is opposite meaning of happiness which means unmixable family, financial instable and bad health. In conclusion, if the happiness factor is not sufficient, we feel unhappy.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.