초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

본 연구는 중국과 한국의 전통가구 조형성을 비교 연구 함으로써 두 나라의 가구형식에 대한 정체성을 확립하고, 종류, 재료, 구성요소 등에 따른 유사점과 상이점을 분석하여 서로 다르게 발전되어온 가구의 양식을 비교•연구하여 오리엔탈리즘의 새로운 가구 양식을 정립하는데에 그 목적을 두고자 한다. 중국의 전통가구 중 명•청시대와 한국의 전통가구 중 조선시대는 동시대이면서도 이시기에는 양국가구의종류와 양식이 아주 다양했다. 또한 ...

본 연구는 중국과 한국의 전통가구 조형성을 비교 연구 함으로써 두 나라의 가구형식에 대한 정체성을 확립하고, 종류, 재료, 구성요소 등에 따른 유사점과 상이점을 분석하여 서로 다르게 발전되어온 가구의 양식을 비교•연구하여 오리엔탈리즘의 새로운 가구 양식을 정립하는데에 그 목적을 두고자 한다. 중국의 전통가구 중 명•청시대와 한국의 전통가구 중 조선시대는 동시대이면서도 이시기에는 양국가구의종류와 양식이 아주 다양했다. 또한 공예수준도 상당히 높았다. 따라서 본논문은 명﹒청기대와 조선시대 가구를 중심으로 비교연구 코져한가. 양국가구의 형태를 비교한 결과 중국의 명•청식가구와 조선가구는 모두 간결한 조형성이 있고 자연미와 소박미를 숭상하는 것을 알 수 있었다. 양국 가구의 형태는 주로 직선으로 구성하였으며 또한 박쥐형 풍혈, 마족, 당초문, 두루마리형 등 같은 조형양식이 많이 있었다. 중국의 의자, 테이블 등 가구는 직선과 곡선을 조합하여 선형미와 비례미를 충분히 구현 하고 수있었고 정, 아자 등 구성소요의 교묘한 사용은 가구의 안정성을 보강할 뿐만 이니라 좋은 장식 효과을 갖는 것을 알수 있었다. 한국의 장, 농 등의 가구는 큰 수납공간에 작은 문짝을 붙이는 것이 선명한 민족특색 있었다. 중국과 달리 복잡한 면분할 구조와 많은 금속장식을 사용하여 장식성을 높였으며, 소반의 짜임은 중국의 테이블의 짜임보다 비교적 간결한 구조였다.

주제어