본 연구는 전혀 다른 시대와 공간에서 살았던 유형원과 플라톤이라는 두 사상가가 이상국가론이라는 공통된 주제에 관심을 가지고 있었다는 점에 흥미를 느껴, 두 사상가의 이상국가론에 나타나는 공통점과 차이점을 깊이 있게 비교·연구함과 아울러 그 사상적 내용과 특질이 현대 사회에서 어떠한 적실성을 갖는가를 논구하려는데 목적이 있다. 유형원은 종래의 정통주자학을 뛰어넘는 새로운 사상을 바탕으로 국가체제를 전면적으로 개혁하려 했다. 그는 토지제도에 많은 관심을 가지고 농민들의 생활 개선을 위해 노력했으며, 그의 사상은 조선 후기 실학사상의 ...
본 연구는 전혀 다른 시대와 공간에서 살았던 유형원과 플라톤이라는 두 사상가가 이상국가론이라는 공통된 주제에 관심을 가지고 있었다는 점에 흥미를 느껴, 두 사상가의 이상국가론에 나타나는 공통점과 차이점을 깊이 있게 비교·연구함과 아울러 그 사상적 내용과 특질이 현대 사회에서 어떠한 적실성을 갖는가를 논구하려는데 목적이 있다. 유형원은 종래의 정통주자학을 뛰어넘는 새로운 사상을 바탕으로 국가체제를 전면적으로 개혁하려 했다. 그는 토지제도에 많은 관심을 가지고 농민들의 생활 개선을 위해 노력했으며, 그의 사상은 조선 후기 실학사상의 발전에 큰 영향을 미쳤다. 플라톤은 서양문화의 철학적 기초를 마련한 고대 그리스의 철학자이다. 논리학·인식론·형이상학 등에 걸친 광범위하고 심오한 철학체계를 전개했으며, 이성이 인도하는 것이면 무엇이든 따라야 한다는 이성주의적 입장을 고수했다. 유형원과 플라톤은 둘 다 국가의 제도와 국민의 생활에 많은 관심을 가지고 있었다. 더 부유한 국가, 더 강력한 국가 건설을 위해 나라의 제도를 개혁하고, 자신들이 생각하는 이상국가를 위해 많은 제안을 하였다. 표면상으로 볼 때 두 사상가에게서 객관적인 공통점을 발견할 수 없지만, 이상적인 국가를 위한 제안이라는 점에서 출발하고 있다는 점은 같다. 그들의 이상국가론을 살펴보기 위하여 본 연구에서는, 유형원과 플라톤의 사상을 정치, 경제, 사회, 교육 등 각 방면에 걸쳐 살펴보았고, 그러한 사상 속에서 나타나는 이상국가론의 특징을 분석하였다. 이를 바탕으로 하여 두 사상가의 이상국가론의 공통점과 차이점을 나누어 살펴보고, 현대 사회를 기준으로 재해석하여 적용·발전시켰다. 연구 결과, 그들의 이상국가론은 시대적 상황의 괴리로 인해 구체적인 개혁안에서는 많은 차이점이 있음이 확인되었으나, 타인에 대한 배려와 함께 사는 공동체적 사회, 지배층의 솔선수범 등에 있어서는 궁극적인 공통점이 발견되었다. 또한 이러한 사상들은 21세기 한국 사회에 있어서도 충분히 적용할 수 있었으며, 보다 나은 인간의 이상적 삶을 위한 가치 있는 연구가 되었다.
본 연구는 전혀 다른 시대와 공간에서 살았던 유형원과 플라톤이라는 두 사상가가 이상국가론이라는 공통된 주제에 관심을 가지고 있었다는 점에 흥미를 느껴, 두 사상가의 이상국가론에 나타나는 공통점과 차이점을 깊이 있게 비교·연구함과 아울러 그 사상적 내용과 특질이 현대 사회에서 어떠한 적실성을 갖는가를 논구하려는데 목적이 있다. 유형원은 종래의 정통주자학을 뛰어넘는 새로운 사상을 바탕으로 국가체제를 전면적으로 개혁하려 했다. 그는 토지제도에 많은 관심을 가지고 농민들의 생활 개선을 위해 노력했으며, 그의 사상은 조선 후기 실학사상의 발전에 큰 영향을 미쳤다. 플라톤은 서양문화의 철학적 기초를 마련한 고대 그리스의 철학자이다. 논리학·인식론·형이상학 등에 걸친 광범위하고 심오한 철학체계를 전개했으며, 이성이 인도하는 것이면 무엇이든 따라야 한다는 이성주의적 입장을 고수했다. 유형원과 플라톤은 둘 다 국가의 제도와 국민의 생활에 많은 관심을 가지고 있었다. 더 부유한 국가, 더 강력한 국가 건설을 위해 나라의 제도를 개혁하고, 자신들이 생각하는 이상국가를 위해 많은 제안을 하였다. 표면상으로 볼 때 두 사상가에게서 객관적인 공통점을 발견할 수 없지만, 이상적인 국가를 위한 제안이라는 점에서 출발하고 있다는 점은 같다. 그들의 이상국가론을 살펴보기 위하여 본 연구에서는, 유형원과 플라톤의 사상을 정치, 경제, 사회, 교육 등 각 방면에 걸쳐 살펴보았고, 그러한 사상 속에서 나타나는 이상국가론의 특징을 분석하였다. 이를 바탕으로 하여 두 사상가의 이상국가론의 공통점과 차이점을 나누어 살펴보고, 현대 사회를 기준으로 재해석하여 적용·발전시켰다. 연구 결과, 그들의 이상국가론은 시대적 상황의 괴리로 인해 구체적인 개혁안에서는 많은 차이점이 있음이 확인되었으나, 타인에 대한 배려와 함께 사는 공동체적 사회, 지배층의 솔선수범 등에 있어서는 궁극적인 공통점이 발견되었다. 또한 이러한 사상들은 21세기 한국 사회에 있어서도 충분히 적용할 수 있었으며, 보다 나은 인간의 이상적 삶을 위한 가치 있는 연구가 되었다.
This thesis is about the Ideal States of Yu Heongwon in Chosun Dynasty and Plato in ancient Greece. In spite of their lives in different periods and areas, they focused on the same subject, the Ideal States. This article is therefore aimed to compare similarities and different features of their the ...
This thesis is about the Ideal States of Yu Heongwon in Chosun Dynasty and Plato in ancient Greece. In spite of their lives in different periods and areas, they focused on the same subject, the Ideal States. This article is therefore aimed to compare similarities and different features of their the Ideal States, and then ideological substances and characteristics will be discussed in view of modern society. Yu Heongwon wanted to reorganize the national system across the board, it was based on the new theory that was ahead of Neo-Confucianism. He was concerned about the land system, and tried to improve the standard of farmers' living. His theory have an effect on the development of practical science in those days. Plato, an ancient Greek philosopher, arranged the philosophical bases of western cultures. He opened out his philosophy so deeply and extensively that it includes logic, epistemology, and metaphysics, etc.. Also he adhered to rationalistic position, persisted in following what rationality delivered. Both of Yu Heongwon and Plato had many concerns about the national system and the human lives in it. For construction of more powerful and wealthier state according to their ideal states, they gave many suggestions to improve national system. It would be hard to find objective similarities between the two thinkers, however both of them started basically from suggestions for Ideal State. To examine their the Ideal States in this thesis, I studied their theories covering the many fields, like politics, economy, society and education, then analyzed the characteristics. I directed my attention to two the Ideal States' similarities and differences, and re-analyzed so that it would be applied and enlarged based on modern situations. As a result, I found some chronological differences in certain suggestions concerning their Ideal States. The final common things however were also found, like the regard for other people, associable society, and the noblesse oblige. This also could be applied in Korea of the 21st century and it would be a valuable study for better life of humankind.
This thesis is about the Ideal States of Yu Heongwon in Chosun Dynasty and Plato in ancient Greece. In spite of their lives in different periods and areas, they focused on the same subject, the Ideal States. This article is therefore aimed to compare similarities and different features of their the Ideal States, and then ideological substances and characteristics will be discussed in view of modern society. Yu Heongwon wanted to reorganize the national system across the board, it was based on the new theory that was ahead of Neo-Confucianism. He was concerned about the land system, and tried to improve the standard of farmers' living. His theory have an effect on the development of practical science in those days. Plato, an ancient Greek philosopher, arranged the philosophical bases of western cultures. He opened out his philosophy so deeply and extensively that it includes logic, epistemology, and metaphysics, etc.. Also he adhered to rationalistic position, persisted in following what rationality delivered. Both of Yu Heongwon and Plato had many concerns about the national system and the human lives in it. For construction of more powerful and wealthier state according to their ideal states, they gave many suggestions to improve national system. It would be hard to find objective similarities between the two thinkers, however both of them started basically from suggestions for Ideal State. To examine their the Ideal States in this thesis, I studied their theories covering the many fields, like politics, economy, society and education, then analyzed the characteristics. I directed my attention to two the Ideal States' similarities and differences, and re-analyzed so that it would be applied and enlarged based on modern situations. As a result, I found some chronological differences in certain suggestions concerning their Ideal States. The final common things however were also found, like the regard for other people, associable society, and the noblesse oblige. This also could be applied in Korea of the 21st century and it would be a valuable study for better life of humankind.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.