최근 발생한 아이티 지진과 칠레 지진은 많은 인명피해와 재산피해를 유발하였다고 보고된 바 있다. 국내 월정사 근처에서 제법 큰 지진이 발생한 이래로 모든 기간시설물들은 내진설계의 필요성이 다시 강조되어 왔다. 이러한 필요성으로 교량, 터널, 건축물 등과 같은 기간시설물의 내진설계규정이 제정되었고 현재도 수정 중에 있다.
도시화가 가속됨에 따라 심각한 건설공간 부족현상이 발생하고 지하공간의 필요성이 증가하고 있다. 터널과 같이 수평방향 지하구조물에 대한 내진설계기준은 제시되고 있으나 지하수직구에 대한 내진설계기준은 아직 제시된 바가 없다. 수직구의 구조거동은 수평지하구조물과 다른 특성을 나타내므로 2가지 지하구조물에 대한 지진해석과 내진설계기준도 큰 차이점을 나타낸다.
지하구조물의 관성력보다 주변지반의 관성력이 지배하는 수평지하구조물의 ...
최근 발생한 아이티 지진과 칠레 지진은 많은 인명피해와 재산피해를 유발하였다고 보고된 바 있다. 국내 월정사 근처에서 제법 큰 지진이 발생한 이래로 모든 기간시설물들은 내진설계의 필요성이 다시 강조되어 왔다. 이러한 필요성으로 교량, 터널, 건축물 등과 같은 기간시설물의 내진설계규정이 제정되었고 현재도 수정 중에 있다.
도시화가 가속됨에 따라 심각한 건설공간 부족현상이 발생하고 지하공간의 필요성이 증가하고 있다. 터널과 같이 수평방향 지하구조물에 대한 내진설계기준은 제시되고 있으나 지하수직구에 대한 내진설계기준은 아직 제시된 바가 없다. 수직구의 구조거동은 수평지하구조물과 다른 특성을 나타내므로 2가지 지하구조물에 대한 지진해석과 내진설계기준도 큰 차이점을 나타낸다.
지하구조물의 관성력보다 주변지반의 관성력이 지배하는 수평지하구조물의 응답변위법을 이용하여 적절한 동적 구조응답을 결정할 수 있다. 그러나 구조물 상부에 지반이 없는 수직구는 구조물의 관성력이 지배하므로 응답변위법을 이용하여 동적응답을 결정할 수 없다. 해석방법의 부적합함에도 불구하고 모든 지중구조물은 실제 설계분야에서 주로 응답변위법을 준용하고 있는 실정이다.
그러므로 응답변위법을 이용한 내진해석의 적용범위는 다른 해석방법을 이용하여 검증될 필요가 있다. 본 연구는 프로그램 SASSI를 이용하여 지반-구조물의 상호작용해석을 제시하였고 SASSI에 의한 동적응답을 응답변위법에 의한 응답과 비교하였다.
일반적으로 응답변위법에 의한 동적응답이 지반-구조물 상호작용해석에 의한 응답보다 크게 나타냈으나 수직구 선단은 후자가 전자보다 매우 큰 동적응답을 나타내는 차이점을 알 수 있었다. 그러므로 수직구의 지진해석은 지반-구조물작용해석으로 응답변위법의 해석결과를 반드시 검증할 필요가 있다.
최근 발생한 아이티 지진과 칠레 지진은 많은 인명피해와 재산피해를 유발하였다고 보고된 바 있다. 국내 월정사 근처에서 제법 큰 지진이 발생한 이래로 모든 기간시설물들은 내진설계의 필요성이 다시 강조되어 왔다. 이러한 필요성으로 교량, 터널, 건축물 등과 같은 기간시설물의 내진설계규정이 제정되었고 현재도 수정 중에 있다.
도시화가 가속됨에 따라 심각한 건설공간 부족현상이 발생하고 지하공간의 필요성이 증가하고 있다. 터널과 같이 수평방향 지하구조물에 대한 내진설계기준은 제시되고 있으나 지하수직구에 대한 내진설계기준은 아직 제시된 바가 없다. 수직구의 구조거동은 수평지하구조물과 다른 특성을 나타내므로 2가지 지하구조물에 대한 지진해석과 내진설계기준도 큰 차이점을 나타낸다.
지하구조물의 관성력보다 주변지반의 관성력이 지배하는 수평지하구조물의 응답변위법을 이용하여 적절한 동적 구조응답을 결정할 수 있다. 그러나 구조물 상부에 지반이 없는 수직구는 구조물의 관성력이 지배하므로 응답변위법을 이용하여 동적응답을 결정할 수 없다. 해석방법의 부적합함에도 불구하고 모든 지중구조물은 실제 설계분야에서 주로 응답변위법을 준용하고 있는 실정이다.
그러므로 응답변위법을 이용한 내진해석의 적용범위는 다른 해석방법을 이용하여 검증될 필요가 있다. 본 연구는 프로그램 SASSI를 이용하여 지반-구조물의 상호작용해석을 제시하였고 SASSI에 의한 동적응답을 응답변위법에 의한 응답과 비교하였다.
일반적으로 응답변위법에 의한 동적응답이 지반-구조물 상호작용해석에 의한 응답보다 크게 나타냈으나 수직구 선단은 후자가 전자보다 매우 큰 동적응답을 나타내는 차이점을 알 수 있었다. 그러므로 수직구의 지진해석은 지반-구조물작용해석으로 응답변위법의 해석결과를 반드시 검증할 필요가 있다.
The recent strong earthquakes in Haiti and Chile are reported to cause to huge losses of both life and property. Seismic design in infra-structures has been emphasized again since the moderate and unexpected strong earthquake occurs at Wol-Jung temple in Korea. Because of these necessity of seismic ...
The recent strong earthquakes in Haiti and Chile are reported to cause to huge losses of both life and property. Seismic design in infra-structures has been emphasized again since the moderate and unexpected strong earthquake occurs at Wol-Jung temple in Korea. Because of these necessity of seismic design, the seismic design codes of infra-structures like bridge, tunnel and building has been established and are improving now.
Rapid urbanization causes serious lack of construction space and are increasing the need to underground space. The seismic design code is proposed in restricted range of underground horizontal structures such as tunnel, but not yet proposed for underground vertical shaft. Since the structural responses of underground vertical shaft show different properties of the underground horizontal structures, the seismic analyses and design have big difference between the two.
In case of governing inertia force of surrounding soils above those of the underground structure such as tunnel, the response displacement method is suitably used to obtain the dynamic responses of the structure. This method, however, are not used to show the dynamic response of the underground vertical shaft because of governing inertia of structure without upper soil. Despite the inconsistency of analysis application, all the underground structure are designed according the response displacement method mainly in practical design filed.
Therefore, response displacement method needs to verify the range of application to seismic analysis of the underground vertical shaft. This study presents the three-dimensional soil-structure interaction analysis for the ground vertical shaft by the program SASSI, and the dynamic responses by SASSI compare those by the response displacement method.
Most of the results by response displacement method show larger than those by soil- structure interaction analysis, but the latter represent the larger dynamic responses at the bottom of the shaft than the former. For sesimic analysis of underground vertical shaft, therefore, the soil-structure analysis needs to verify the results by response displacement method.
The recent strong earthquakes in Haiti and Chile are reported to cause to huge losses of both life and property. Seismic design in infra-structures has been emphasized again since the moderate and unexpected strong earthquake occurs at Wol-Jung temple in Korea. Because of these necessity of seismic design, the seismic design codes of infra-structures like bridge, tunnel and building has been established and are improving now.
Rapid urbanization causes serious lack of construction space and are increasing the need to underground space. The seismic design code is proposed in restricted range of underground horizontal structures such as tunnel, but not yet proposed for underground vertical shaft. Since the structural responses of underground vertical shaft show different properties of the underground horizontal structures, the seismic analyses and design have big difference between the two.
In case of governing inertia force of surrounding soils above those of the underground structure such as tunnel, the response displacement method is suitably used to obtain the dynamic responses of the structure. This method, however, are not used to show the dynamic response of the underground vertical shaft because of governing inertia of structure without upper soil. Despite the inconsistency of analysis application, all the underground structure are designed according the response displacement method mainly in practical design filed.
Therefore, response displacement method needs to verify the range of application to seismic analysis of the underground vertical shaft. This study presents the three-dimensional soil-structure interaction analysis for the ground vertical shaft by the program SASSI, and the dynamic responses by SASSI compare those by the response displacement method.
Most of the results by response displacement method show larger than those by soil- structure interaction analysis, but the latter represent the larger dynamic responses at the bottom of the shaft than the former. For sesimic analysis of underground vertical shaft, therefore, the soil-structure analysis needs to verify the results by response displacement method.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.