외상성 뇌손상 환자에서 손상의 심각도 및 부위에 따른 지능과 기억 수준의 비교 Comparison of the Level of Intelligence and Memory according to Severity and Site of Injury in Patients with Traumatic Brain Injury원문보기
목적 : 본 연구는 외상성 뇌손상 환자에서 손상의 심각도와 부위에 따라 지능과 기억 수준의 비교에서 어떤 특성을 보이며, 두 집단 간 차이가 있다면 그 차이가 손상의 심각도와 부위에 따라 어떻게 달라지는 것인가를 알아보고자 한다.
방법 : 2003년부터 2010년까지 원광대학교병원에서 치료 받은 환자 중 기질성 정신장애로 진단된 환자 66명(좌반구 단독 손상 20명, 우반구 단독 손상 19명, 양반구 손상 27명), 비기질성 정신장애로 진단된 환자 33명이 선택되었다. 지능의 평가는 한국판-웩슬러 성인용 지능검사(K-WAIS)에 의해, 기억의 평가는 Rey-Kim 기억검사를 통해 시행되었다. 인구통계학적 특성은 ...
목적 : 본 연구는 외상성 뇌손상 환자에서 손상의 심각도와 부위에 따라 지능과 기억 수준의 비교에서 어떤 특성을 보이며, 두 집단 간 차이가 있다면 그 차이가 손상의 심각도와 부위에 따라 어떻게 달라지는 것인가를 알아보고자 한다.
방법 : 2003년부터 2010년까지 원광대학교병원에서 치료 받은 환자 중 기질성 정신장애로 진단된 환자 66명(좌반구 단독 손상 20명, 우반구 단독 손상 19명, 양반구 손상 27명), 비기질성 정신장애로 진단된 환자 33명이 선택되었다. 지능의 평가는 한국판-웩슬러 성인용 지능검사(K-WAIS)에 의해, 기억의 평가는 Rey-Kim 기억검사를 통해 시행되었다. 인구통계학적 특성은 빈도분석에 의해 조사되었다. 일원변량분석으로 집단 간 차이를 검토하였다. 두 집단을 비교하기 위해 t-검증을 실시하였다. 통계 분석은 SPSS version 12.0을 사용하였고, 유의수준은 p<.05로 하였다.
결과 :
1) 경도 뇌손상 집단의 언어성 지능, 동작성 지능, 전체 지능, 기억 지수는 평균 수준이었고, 중등도 및 심도 외상성 뇌손상 집단과 단반구 손상 집단의 동작성 지능, 전체 지능, 기억 지수, 양반구 손상 집단과 좌반구 손상 집단의 언어성 지능, 동작성 지능, 전체 지능, 기억 지수, 그리고 우반구 손상 집단의 동작성 지능과 기억 지수는 평균 미만이었다.
2) 중등도 및 심도 외상성 뇌손상 집단은 경도 외상성 뇌손상 집단보다 K-WAIS와 Rey-Kim 기억검사의 모든 항목에서 유의하게 낮았다.
3) 단반구 손상 집단과 양반구 손상 집단 간 유의한 차이는 보이지 않았다.
4) 좌반구 손상 집단은 우반구 손상 집단보다 숫자 외우기 항목에서 유의하게 낮았고, 비록 유의한 차이는 보이지 않았지만 좌반구 손상 집단은 우반구 손상 집단보다 언어성 지능, 언어적 이해, 언어기억검사의 모든 항목 등에서 낮았다.
결론 : 외상성 뇌손상 환자에서 손상의 심각도에 따라 지능 및 기억에 차이가 있고, 손상 부위에 따라 특정 기능에서 한쪽 반구가 다른 반구보다 우위에 있는 역할을 하는 것 같다. 주어진 이들 결과로, 우리는 각 환자에게 보다 적합한 정신약물학적 치료, 인지치료, 재활치료를 제공할 수 있을 것이며, 임상적 경과와 예후를 예측하고 외상 후 장애를 평가하는데도 유용할 것이다.
목적 : 본 연구는 외상성 뇌손상 환자에서 손상의 심각도와 부위에 따라 지능과 기억 수준의 비교에서 어떤 특성을 보이며, 두 집단 간 차이가 있다면 그 차이가 손상의 심각도와 부위에 따라 어떻게 달라지는 것인가를 알아보고자 한다.
방법 : 2003년부터 2010년까지 원광대학교병원에서 치료 받은 환자 중 기질성 정신장애로 진단된 환자 66명(좌반구 단독 손상 20명, 우반구 단독 손상 19명, 양반구 손상 27명), 비기질성 정신장애로 진단된 환자 33명이 선택되었다. 지능의 평가는 한국판-웩슬러 성인용 지능검사(K-WAIS)에 의해, 기억의 평가는 Rey-Kim 기억검사를 통해 시행되었다. 인구통계학적 특성은 빈도분석에 의해 조사되었다. 일원변량분석으로 집단 간 차이를 검토하였다. 두 집단을 비교하기 위해 t-검증을 실시하였다. 통계 분석은 SPSS version 12.0을 사용하였고, 유의수준은 p<.05로 하였다.
결과 :
1) 경도 뇌손상 집단의 언어성 지능, 동작성 지능, 전체 지능, 기억 지수는 평균 수준이었고, 중등도 및 심도 외상성 뇌손상 집단과 단반구 손상 집단의 동작성 지능, 전체 지능, 기억 지수, 양반구 손상 집단과 좌반구 손상 집단의 언어성 지능, 동작성 지능, 전체 지능, 기억 지수, 그리고 우반구 손상 집단의 동작성 지능과 기억 지수는 평균 미만이었다.
2) 중등도 및 심도 외상성 뇌손상 집단은 경도 외상성 뇌손상 집단보다 K-WAIS와 Rey-Kim 기억검사의 모든 항목에서 유의하게 낮았다.
3) 단반구 손상 집단과 양반구 손상 집단 간 유의한 차이는 보이지 않았다.
4) 좌반구 손상 집단은 우반구 손상 집단보다 숫자 외우기 항목에서 유의하게 낮았고, 비록 유의한 차이는 보이지 않았지만 좌반구 손상 집단은 우반구 손상 집단보다 언어성 지능, 언어적 이해, 언어기억검사의 모든 항목 등에서 낮았다.
결론 : 외상성 뇌손상 환자에서 손상의 심각도에 따라 지능 및 기억에 차이가 있고, 손상 부위에 따라 특정 기능에서 한쪽 반구가 다른 반구보다 우위에 있는 역할을 하는 것 같다. 주어진 이들 결과로, 우리는 각 환자에게 보다 적합한 정신약물학적 치료, 인지치료, 재활치료를 제공할 수 있을 것이며, 임상적 경과와 예후를 예측하고 외상 후 장애를 평가하는데도 유용할 것이다.
Objectives : The purpose of this study is to examine what characteristics are observed at comparison of the level of intelligence and memory according to severity and site of injury in patients with Traumatic Brain Injury(TBI) and if there are differences in the two groups, the differences are how c...
Objectives : The purpose of this study is to examine what characteristics are observed at comparison of the level of intelligence and memory according to severity and site of injury in patients with Traumatic Brain Injury(TBI) and if there are differences in the two groups, the differences are how changed according to severity and site of injury.
Methods : 66 patients diagnosed with organic mental disorder(left hemisphere injury alone 20, right hemisphere injury alone 19, and both hemisphere injury 27) and 33 patients diagnosed with non-organic mental disorder were selected from those patients who had treated at Wonkwang University Hospital from 2003 to 2010. Assessment of intelligence was achieved by the Korean-Wechsler Adult Intelligence Scale(K-WAIS) and memory was conducted by Rey-Kim Memory Test. Demographic characteristics was examined by Frequency Analysis. The difference between groups by One-way ANOVA has been reviewed. To compare the two groups, t-test was performed.
Statistical analysis was performed by Statistical Package for the Social Sciences(SPSS) version 12.0, significance level was p<.05.
Result :
1) The Verbal intellectual quotient(VIQ), Performance intellectual quotient(PIQ), Full scale intellectual quotient(FsIQ), and memory quotient(MQ) level of mild Traumatic Brain Injury(mTBI) group was average level, and moderate to severe Traumatic Brain Injury(MSTBI) and unilateral hemisphere injury(UHI) group's PIQ, FsIQ, MQ and bilateral hemisphere injury(BHI) and left hemisphere injury(LHI) group's VIQ, PIQ, FsIQ, MQ and Right hemisphere injury(RHI) group's PIQ, MQ was less than the average level.
2) MSTBI group was significantly lower than mTBI group in all items of the K-WAIS and Rey-Kim Memory Test.
3) No significant differences were observed between UHI group and BHI group.
4) LHI group was significantly lower in Digit span item than RHI group, and although significant difference was not observed, LHI group has lower than RHI group in VIQ, verbal comprehension index, all item in verbal memory test, etc.
Conclusion : Intelligence and memory differs according to severity of injury and one hemisphere are likely to be superior role than another hemisphere in certain function according to site of injury in TBI patients. Given these result, we will be able to provide more proper psychopharmacological, cognitive, and rehabilitative therapy to each patients and it will be useful in predicting clinical course and prognosis and assessing the post traumatic impairment.
Objectives : The purpose of this study is to examine what characteristics are observed at comparison of the level of intelligence and memory according to severity and site of injury in patients with Traumatic Brain Injury(TBI) and if there are differences in the two groups, the differences are how changed according to severity and site of injury.
Methods : 66 patients diagnosed with organic mental disorder(left hemisphere injury alone 20, right hemisphere injury alone 19, and both hemisphere injury 27) and 33 patients diagnosed with non-organic mental disorder were selected from those patients who had treated at Wonkwang University Hospital from 2003 to 2010. Assessment of intelligence was achieved by the Korean-Wechsler Adult Intelligence Scale(K-WAIS) and memory was conducted by Rey-Kim Memory Test. Demographic characteristics was examined by Frequency Analysis. The difference between groups by One-way ANOVA has been reviewed. To compare the two groups, t-test was performed.
Statistical analysis was performed by Statistical Package for the Social Sciences(SPSS) version 12.0, significance level was p<.05.
Result :
1) The Verbal intellectual quotient(VIQ), Performance intellectual quotient(PIQ), Full scale intellectual quotient(FsIQ), and memory quotient(MQ) level of mild Traumatic Brain Injury(mTBI) group was average level, and moderate to severe Traumatic Brain Injury(MSTBI) and unilateral hemisphere injury(UHI) group's PIQ, FsIQ, MQ and bilateral hemisphere injury(BHI) and left hemisphere injury(LHI) group's VIQ, PIQ, FsIQ, MQ and Right hemisphere injury(RHI) group's PIQ, MQ was less than the average level.
2) MSTBI group was significantly lower than mTBI group in all items of the K-WAIS and Rey-Kim Memory Test.
3) No significant differences were observed between UHI group and BHI group.
4) LHI group was significantly lower in Digit span item than RHI group, and although significant difference was not observed, LHI group has lower than RHI group in VIQ, verbal comprehension index, all item in verbal memory test, etc.
Conclusion : Intelligence and memory differs according to severity of injury and one hemisphere are likely to be superior role than another hemisphere in certain function according to site of injury in TBI patients. Given these result, we will be able to provide more proper psychopharmacological, cognitive, and rehabilitative therapy to each patients and it will be useful in predicting clinical course and prognosis and assessing the post traumatic impairment.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.