건설프로젝트에서 도심지 대심도 지하구조물 철거공사 및 흙막이공사는 근접시공이면서 지하공사 전반에 걸쳐 있는 위험요소 때문에 인접 구조물의 안정에 지대한 영향을 미칠 수 있으며, 공사기간과 비용측면에서 건축공사 전체 과정에서 차지하는 비중이 매우 크다. 또한 지하구조물 철거공사용 흙막이공법 선정이 부적절할 경우 대형 안전사고의 위험이 높다. 그러므로 적정 흙막이공법 선정은 성공적인 프로젝트의 완수를 위해서 반드시 필요한 공사관리 요소라 할 수 있...
건설프로젝트에서 도심지 대심도 지하구조물 철거공사 및 흙막이공사는 근접시공이면서 지하공사 전반에 걸쳐 있는 위험요소 때문에 인접 구조물의 안정에 지대한 영향을 미칠 수 있으며, 공사기간과 비용측면에서 건축공사 전체 과정에서 차지하는 비중이 매우 크다. 또한 지하구조물 철거공사용 흙막이공법 선정이 부적절할 경우 대형 안전사고의 위험이 높다. 그러므로 적정 흙막이공법 선정은 성공적인 프로젝트의 완수를 위해서 반드시 필요한 공사관리 요소라 할 수 있다. 이에 본 연구에서는 도심지 대심도 지하구조물 철거 시 적정 흙막이공법 선정 프로세스를 제시하고 이를 실제현장에서 적용된 공법과 결과를 비교하여 프로세스의 타당성을 검증하였다.
공법 선정과정은 5단계로 구성하였다. 1단계인 철거현장 제한조건 분석에서는 흙막이공사 진행 중 발생할 수 있는 신축공사 제한조건, 철거대상 지하구조물 제한조건, 인접 도로 및 주변 구조물 제한조건 등을 검토한다. 2단계인 지반상태에 따른 공법별 적용성 검토에서는 굴착깊이에 따른 흙막이벽, 흙막이벽 지지체, 보조공법들의 적용 가능성을 파악한다. 3단계인 현장 제한조건에 따른 흙막이공법의 적용성 검토에서는 흙막이벽과 흙막이벽 지지체 공법 각각의 특징을 분석하여 현장 제한조건에 어느 정도 만족하는지를 점수화하고 평가 과정을 거쳐 공법 대안을 선정한다. 4단계인 흙막이 공법조합 및 대안 선정에서는 3단계 과정으로 선정된 흙막이벽과 흙막이벽 지제체 대안을 결합하여 적용 가능한 공법조합을 선별한 후 공법조합 대안을 선정한다. 5단계인 흙막이 공법대안 평가에서는 공법조합으로 도출된 대안들을 발주자의 핵심 요구조건(공기, 원가, 민원 등)을 기준으로 최종 평가를 실시하여 최적 흙막이공법을 선정한다. 공법 선정 5단계 프로세스의 타당성을 검증하기 위해 실제 현장에 적용한 결과 여의도 00현장과 삼성동 00현장은 본 연구에서 제안한 공법과 실제 현장에서 적용된 공법이 같았으나, 충정로 00현장은 다소 다른 결과가 도출되었다. 이는 공법 선정이 수치상의 결과에 의해서만 결정되는 것이 아니라 공법 선정 당시의 현장 제반여건이 최우선적으로 고려되기 때문이다. 그런 이유로 본 연구에서는 복수의 대안을 제시함으로써 발주자가 자신의 상황에 유리한 결정을 할 수 있도록 하였다.
본 연구는 흙막이벽 공사와 흙막이 지보공 공사에 국한하여 연구를 진행하였으므로, 대심도 지하구조물 철거공사 시 수반되는 지하수에 대한 차수 및 지반보강 대책을 깊이 있게 다루지 못하였다. 향후 도심지 지하구조물 철거공사의 지식기반 확장을 위해 지속적인 연구가 요구된다.
건설프로젝트에서 도심지 대심도 지하구조물 철거공사 및 흙막이공사는 근접시공이면서 지하공사 전반에 걸쳐 있는 위험요소 때문에 인접 구조물의 안정에 지대한 영향을 미칠 수 있으며, 공사기간과 비용측면에서 건축공사 전체 과정에서 차지하는 비중이 매우 크다. 또한 지하구조물 철거공사용 흙막이공법 선정이 부적절할 경우 대형 안전사고의 위험이 높다. 그러므로 적정 흙막이공법 선정은 성공적인 프로젝트의 완수를 위해서 반드시 필요한 공사관리 요소라 할 수 있다. 이에 본 연구에서는 도심지 대심도 지하구조물 철거 시 적정 흙막이공법 선정 프로세스를 제시하고 이를 실제현장에서 적용된 공법과 결과를 비교하여 프로세스의 타당성을 검증하였다.
공법 선정과정은 5단계로 구성하였다. 1단계인 철거현장 제한조건 분석에서는 흙막이공사 진행 중 발생할 수 있는 신축공사 제한조건, 철거대상 지하구조물 제한조건, 인접 도로 및 주변 구조물 제한조건 등을 검토한다. 2단계인 지반상태에 따른 공법별 적용성 검토에서는 굴착깊이에 따른 흙막이벽, 흙막이벽 지지체, 보조공법들의 적용 가능성을 파악한다. 3단계인 현장 제한조건에 따른 흙막이공법의 적용성 검토에서는 흙막이벽과 흙막이벽 지지체 공법 각각의 특징을 분석하여 현장 제한조건에 어느 정도 만족하는지를 점수화하고 평가 과정을 거쳐 공법 대안을 선정한다. 4단계인 흙막이 공법조합 및 대안 선정에서는 3단계 과정으로 선정된 흙막이벽과 흙막이벽 지제체 대안을 결합하여 적용 가능한 공법조합을 선별한 후 공법조합 대안을 선정한다. 5단계인 흙막이 공법대안 평가에서는 공법조합으로 도출된 대안들을 발주자의 핵심 요구조건(공기, 원가, 민원 등)을 기준으로 최종 평가를 실시하여 최적 흙막이공법을 선정한다. 공법 선정 5단계 프로세스의 타당성을 검증하기 위해 실제 현장에 적용한 결과 여의도 00현장과 삼성동 00현장은 본 연구에서 제안한 공법과 실제 현장에서 적용된 공법이 같았으나, 충정로 00현장은 다소 다른 결과가 도출되었다. 이는 공법 선정이 수치상의 결과에 의해서만 결정되는 것이 아니라 공법 선정 당시의 현장 제반여건이 최우선적으로 고려되기 때문이다. 그런 이유로 본 연구에서는 복수의 대안을 제시함으로써 발주자가 자신의 상황에 유리한 결정을 할 수 있도록 하였다.
본 연구는 흙막이벽 공사와 흙막이 지보공 공사에 국한하여 연구를 진행하였으므로, 대심도 지하구조물 철거공사 시 수반되는 지하수에 대한 차수 및 지반보강 대책을 깊이 있게 다루지 못하였다. 향후 도심지 지하구조물 철거공사의 지식기반 확장을 위해 지속적인 연구가 요구된다.
Demolition works of sub-structure in urban area and execution of retaining wall largely affect to the safety of adjacent structures due to the dangerous factors in underground works and overall construction process in the aspect of construction period and cost. Especially, the safety accident r...
Demolition works of sub-structure in urban area and execution of retaining wall largely affect to the safety of adjacent structures due to the dangerous factors in underground works and overall construction process in the aspect of construction period and cost. Especially, the safety accident rate could become very high, in case the retaining wall method is improperly selected. Therefore, retaining wall method is properly selected because it is an essential factor of construction management to complete the project successfully. This study suggests a proper retaining wall selection process during the demolition of sub-structure and verifies the feasibility of the process in comparison with the results of applied method in on-going projects The method selection process consists of five phases. The first phase is the analysis of restrictive condition in which it is considered of the restrictive condition of new construction during the retaining wall execution, sub-structure being demolished, adjacent roads and structures and miscellaneous. In the second phase, the applicability of each different method according to ground condition, possibility of applying retaining wall method, retaining wall supporting method, and other methods are examined. In the third phase, applicability of retaining wall method depending on the site restrictive condition is verified and the characteristics of retaining wall and retaining wall supporting method are analyzed and evaluated by scoring system in order to determine the suitability to the site restrictive condition. Then, alternative methods are propopsed. The forth phase; selection of the alternative methods and combination of the method is selecting the applicable alternative combinations by combining the methods which are selected in the third phase. The fifth phase; the evaluation of alternative retaining wall method, the best optimized method is selected through the final evaluation of the above selected combination methods on the basis of the client’s key requirements such as schedule, cost, civil affair, and etc. To verify its feasibility of five-phase-process described above, it applied to ‘Project-A’ in Yeouido-dong, ‘Project-B’ in Samseong-dong, and ‘Project-C’ in Chungjeongno. Only ‘Project-C’ came up with slightly different results and it means that a numerical consequence is not the only factor but the site condition and circumstance are the critical factor for selecting the method. Accordingly, this study suggests multiple alternatives so that clients can make favorable decision in consideration with their conditions.
This research is limited to the execution of retaining wall and sheathing timbering, it is not able to get in depth regarding the measures of ground water barrier and ground intensity improvement related to demolition works of deep sub-structure. Thus, constant study is required to extend the knowledge base of demolition works for sub-structure in urban area.
Demolition works of sub-structure in urban area and execution of retaining wall largely affect to the safety of adjacent structures due to the dangerous factors in underground works and overall construction process in the aspect of construction period and cost. Especially, the safety accident rate could become very high, in case the retaining wall method is improperly selected. Therefore, retaining wall method is properly selected because it is an essential factor of construction management to complete the project successfully. This study suggests a proper retaining wall selection process during the demolition of sub-structure and verifies the feasibility of the process in comparison with the results of applied method in on-going projects The method selection process consists of five phases. The first phase is the analysis of restrictive condition in which it is considered of the restrictive condition of new construction during the retaining wall execution, sub-structure being demolished, adjacent roads and structures and miscellaneous. In the second phase, the applicability of each different method according to ground condition, possibility of applying retaining wall method, retaining wall supporting method, and other methods are examined. In the third phase, applicability of retaining wall method depending on the site restrictive condition is verified and the characteristics of retaining wall and retaining wall supporting method are analyzed and evaluated by scoring system in order to determine the suitability to the site restrictive condition. Then, alternative methods are propopsed. The forth phase; selection of the alternative methods and combination of the method is selecting the applicable alternative combinations by combining the methods which are selected in the third phase. The fifth phase; the evaluation of alternative retaining wall method, the best optimized method is selected through the final evaluation of the above selected combination methods on the basis of the client’s key requirements such as schedule, cost, civil affair, and etc. To verify its feasibility of five-phase-process described above, it applied to ‘Project-A’ in Yeouido-dong, ‘Project-B’ in Samseong-dong, and ‘Project-C’ in Chungjeongno. Only ‘Project-C’ came up with slightly different results and it means that a numerical consequence is not the only factor but the site condition and circumstance are the critical factor for selecting the method. Accordingly, this study suggests multiple alternatives so that clients can make favorable decision in consideration with their conditions.
This research is limited to the execution of retaining wall and sheathing timbering, it is not able to get in depth regarding the measures of ground water barrier and ground intensity improvement related to demolition works of deep sub-structure. Thus, constant study is required to extend the knowledge base of demolition works for sub-structure in urban area.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.