본 실험은 육계 사료 내 복합 생균제인 ProbionⓇ을 첨가 급여하였을 때 육계의 성장 성적과 도체특성, 소장의 길이와 무게, 맹장내 균총 변화와 암모니아 농도, 혈액 성상, 간과 혈액내 지질분획 농도, 그리고 육질에 미치는 영향을 평가하여 항생제 체제 혹은 생리활성물질로서의 활용 가능성을 알아보기 위하여 실시하였다. 1일령 Ross 육용종 수평아리를 공시하여, 개체별로 체중을 측정한 후 4개 처리에 7반복으로 반복당 25수씩, 총 700수를 선발하여 완전 임의 배치하여 실험을 진행하였으며, 항생제(Avilamycin)를 첨가한 대조구[(+) control]와 항생제를 첨가하지 않은 대조구[(-) control] 및 항생제를 첨가하지 않은 대조구에 ProbionⓇ을 각각 0.1%, 0.2%수준으로 첨가한 처리구로 나누어 실험사료를 5주간 급여하였다. 5주령 종료 체중 및 증체량에 있어서는 처리구간에 통계적인 유의성있는 차이를 보여주지 아니하였으나 평균치로 보아 ProbionⓇ첨가구와 항생제 첨가구의 생산성적은 아주 유사하였다. 한편 항생제를 첨가하지 않은 대조구[(-) control]의 성적은 나머지 3개 처리구에 비하여 제일 성장률이 저조하였다. 사료요구율에 있어서는 항생제 또는 ProbionⓇ첨가시 이들을 첨가하지 않은 대조구[(-) control]에 비해 유의성있게 향상된 결과를 보였다. 간,비장, F낭 및 가슴 근육의 상대적 중량에서는 유의한 차이가 없었고 유의하지는 않았으나 복강지방이 감소하는 경향을 나타내었다. 간 기능의 이상여부를 간접적으로 판단하는 지표가 되는 GOT, GPT는 처리구간에 차이가 관찰되지 않아 대사생리에 부정적인 영향은 없는 것으로 판단된다. 혈액내 BUN농도는 유의하지는 않았으나 감소하는 경향을 보였으며, 맹장내 암모니아 농도 또한 ProbionⓇ을 첨가하여 급여한 처리구에서 개선되는 결과가 나타나 질소의 이용률이 증가하고 분변내 유해가스의 생성을 감소시킬수 있었음을 암시하였다. 십이지장, 공장 및 회장의 길이에서는 처리간에 큰 차이가 없는 것으로 나타났다. 그러나 공장의 상대적 중량은 항생제 무첨가 대조구에 비해 ProbionⓇ 0.1% 및 0.2%처리구에서 모두 유의하게 증가하는 결과가 관찰되었다(P<0.05). ...
본 실험은 육계 사료 내 복합 생균제인 ProbionⓇ을 첨가 급여하였을 때 육계의 성장 성적과 도체특성, 소장의 길이와 무게, 맹장내 균총 변화와 암모니아 농도, 혈액 성상, 간과 혈액내 지질분획 농도, 그리고 육질에 미치는 영향을 평가하여 항생제 체제 혹은 생리활성물질로서의 활용 가능성을 알아보기 위하여 실시하였다. 1일령 Ross 육용종 수평아리를 공시하여, 개체별로 체중을 측정한 후 4개 처리에 7반복으로 반복당 25수씩, 총 700수를 선발하여 완전 임의 배치하여 실험을 진행하였으며, 항생제(Avilamycin)를 첨가한 대조구[(+) control]와 항생제를 첨가하지 않은 대조구[(-) control] 및 항생제를 첨가하지 않은 대조구에 ProbionⓇ을 각각 0.1%, 0.2%수준으로 첨가한 처리구로 나누어 실험사료를 5주간 급여하였다. 5주령 종료 체중 및 증체량에 있어서는 처리구간에 통계적인 유의성있는 차이를 보여주지 아니하였으나 평균치로 보아 ProbionⓇ첨가구와 항생제 첨가구의 생산성적은 아주 유사하였다. 한편 항생제를 첨가하지 않은 대조구[(-) control]의 성적은 나머지 3개 처리구에 비하여 제일 성장률이 저조하였다. 사료요구율에 있어서는 항생제 또는 ProbionⓇ첨가시 이들을 첨가하지 않은 대조구[(-) control]에 비해 유의성있게 향상된 결과를 보였다. 간,비장, F낭 및 가슴 근육의 상대적 중량에서는 유의한 차이가 없었고 유의하지는 않았으나 복강지방이 감소하는 경향을 나타내었다. 간 기능의 이상여부를 간접적으로 판단하는 지표가 되는 GOT, GPT는 처리구간에 차이가 관찰되지 않아 대사생리에 부정적인 영향은 없는 것으로 판단된다. 혈액내 BUN농도는 유의하지는 않았으나 감소하는 경향을 보였으며, 맹장내 암모니아 농도 또한 ProbionⓇ을 첨가하여 급여한 처리구에서 개선되는 결과가 나타나 질소의 이용률이 증가하고 분변내 유해가스의 생성을 감소시킬수 있었음을 암시하였다. 십이지장, 공장 및 회장의 길이에서는 처리간에 큰 차이가 없는 것으로 나타났다. 그러나 공장의 상대적 중량은 항생제 무첨가 대조구에 비해 ProbionⓇ 0.1% 및 0.2%처리구에서 모두 유의하게 증가하는 결과가 관찰되었다(P<0.05). 장내 균총은 항생제를 첨가 급여한 처리구에서 총 균수와 유산균이 감소하였고 ProbionⓇ의 첨가 급여에 의한 효과는 관찰되지 않았다. 가식성 근육의 물리, 화학적 특성에서도 처리간에 유의한 차이는 관찰되지 않았다. 간과 혈액내 지질분획 농도에서는 유의하지는 않았으나 감소하는 경향이 관찰되어 지방의 소화율과 이용률이 긍정적으로 개선됨을 관찰할 수 있었다. 본 연구 결과 ProbionⓇ을 첨가 급여하였을 때 육계의 생산성을 개선하고, 혈액 성분 조성에서 큰 변화가 없었기 때문에 생리적으로 부정적인 영향은 없을 것으포 판단된다. 사육 초기의 사료요구율 개선에 효과적이며, 장내 균총이 긍정적인 방향으로 개선되고 암모니아 농도가 감소함으로서 장내 환경 개선에 좋은 영향을 미치는 것으로 나타났다.
본 실험은 육계 사료 내 복합 생균제인 ProbionⓇ을 첨가 급여하였을 때 육계의 성장 성적과 도체특성, 소장의 길이와 무게, 맹장내 균총 변화와 암모니아 농도, 혈액 성상, 간과 혈액내 지질분획 농도, 그리고 육질에 미치는 영향을 평가하여 항생제 체제 혹은 생리활성물질로서의 활용 가능성을 알아보기 위하여 실시하였다. 1일령 Ross 육용종 수평아리를 공시하여, 개체별로 체중을 측정한 후 4개 처리에 7반복으로 반복당 25수씩, 총 700수를 선발하여 완전 임의 배치하여 실험을 진행하였으며, 항생제(Avilamycin)를 첨가한 대조구[(+) control]와 항생제를 첨가하지 않은 대조구[(-) control] 및 항생제를 첨가하지 않은 대조구에 ProbionⓇ을 각각 0.1%, 0.2%수준으로 첨가한 처리구로 나누어 실험사료를 5주간 급여하였다. 5주령 종료 체중 및 증체량에 있어서는 처리구간에 통계적인 유의성있는 차이를 보여주지 아니하였으나 평균치로 보아 ProbionⓇ첨가구와 항생제 첨가구의 생산성적은 아주 유사하였다. 한편 항생제를 첨가하지 않은 대조구[(-) control]의 성적은 나머지 3개 처리구에 비하여 제일 성장률이 저조하였다. 사료요구율에 있어서는 항생제 또는 ProbionⓇ첨가시 이들을 첨가하지 않은 대조구[(-) control]에 비해 유의성있게 향상된 결과를 보였다. 간,비장, F낭 및 가슴 근육의 상대적 중량에서는 유의한 차이가 없었고 유의하지는 않았으나 복강지방이 감소하는 경향을 나타내었다. 간 기능의 이상여부를 간접적으로 판단하는 지표가 되는 GOT, GPT는 처리구간에 차이가 관찰되지 않아 대사생리에 부정적인 영향은 없는 것으로 판단된다. 혈액내 BUN농도는 유의하지는 않았으나 감소하는 경향을 보였으며, 맹장내 암모니아 농도 또한 ProbionⓇ을 첨가하여 급여한 처리구에서 개선되는 결과가 나타나 질소의 이용률이 증가하고 분변내 유해가스의 생성을 감소시킬수 있었음을 암시하였다. 십이지장, 공장 및 회장의 길이에서는 처리간에 큰 차이가 없는 것으로 나타났다. 그러나 공장의 상대적 중량은 항생제 무첨가 대조구에 비해 ProbionⓇ 0.1% 및 0.2%처리구에서 모두 유의하게 증가하는 결과가 관찰되었다(P<0.05). 장내 균총은 항생제를 첨가 급여한 처리구에서 총 균수와 유산균이 감소하였고 ProbionⓇ의 첨가 급여에 의한 효과는 관찰되지 않았다. 가식성 근육의 물리, 화학적 특성에서도 처리간에 유의한 차이는 관찰되지 않았다. 간과 혈액내 지질분획 농도에서는 유의하지는 않았으나 감소하는 경향이 관찰되어 지방의 소화율과 이용률이 긍정적으로 개선됨을 관찰할 수 있었다. 본 연구 결과 ProbionⓇ을 첨가 급여하였을 때 육계의 생산성을 개선하고, 혈액 성분 조성에서 큰 변화가 없었기 때문에 생리적으로 부정적인 영향은 없을 것으포 판단된다. 사육 초기의 사료요구율 개선에 효과적이며, 장내 균총이 긍정적인 방향으로 개선되고 암모니아 농도가 감소함으로서 장내 환경 개선에 좋은 영향을 미치는 것으로 나타났다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.