본 연구는 세계적으로 한국체조의 위상을 높이고 올림픽에 꿈을 키우는 체조선수들의 운동수행능력을 유지시키고 상해발생의 예방차원에서 정보를 제공하는데 목적이 있다. 연구대상은 대한체조협회에 등록된 선수로서 2010년 제91회 전국체육대회에 참가한 남자체조선수 120명을 선정하여, 자기평가기입법(Self-Administration)으로 설문지를 작성하게 하고, 기입이 누락되거나 불성실하게 작성된 설문지 15부를 제외한 총 105부를 회수하여 본 연구에 사용하였으며, 조사도구는 선행연구 오성석(1995), 안만수(1997), 임영순(2003)의 설문지를 참고로 하여 체조 지도자와 운동 상해 전문가 3인외 지도교수의 의견을 반영하여 예비조사를 거친 후, 설문 문항을 연구의 목적에 적합하게 수정․보완하여 사용하였다. 설문지의 내용은 인구사회학적특성에 관한 4문항과 운동 상해에 관한 16문항 총 20문항으로 구성되어 있다. 수집된 설문자료는 WINSPSS 18.0 통계프로그램을 이용하여 분석하였고, 통계기법으로는 연구대상자의 인구사회학적 특성을 파악하기 위해 ...
본 연구는 세계적으로 한국체조의 위상을 높이고 올림픽에 꿈을 키우는 체조선수들의 운동수행능력을 유지시키고 상해발생의 예방차원에서 정보를 제공하는데 목적이 있다. 연구대상은 대한체조협회에 등록된 선수로서 2010년 제91회 전국체육대회에 참가한 남자체조선수 120명을 선정하여, 자기평가기입법(Self-Administration)으로 설문지를 작성하게 하고, 기입이 누락되거나 불성실하게 작성된 설문지 15부를 제외한 총 105부를 회수하여 본 연구에 사용하였으며, 조사도구는 선행연구 오성석(1995), 안만수(1997), 임영순(2003)의 설문지를 참고로 하여 체조 지도자와 운동 상해 전문가 3인외 지도교수의 의견을 반영하여 예비조사를 거친 후, 설문 문항을 연구의 목적에 적합하게 수정․보완하여 사용하였다. 설문지의 내용은 인구사회학적특성에 관한 4문항과 운동 상해에 관한 16문항 총 20문항으로 구성되어 있다. 수집된 설문자료는 WINSPSS 18.0 통계프로그램을 이용하여 분석하였고, 통계기법으로는 연구대상자의 인구사회학적 특성을 파악하기 위해 빈도분석과 백분율을 산출 하였으며, 개인적 특성에 따른 운동 상해 의 차이는(Chi-square)검증을 실시하였다. 이와 같은 방법과 절차를 통하여 본 연구에서 얻어진 결과는 다음과 같다. 첫째, 체조선수 특성에 따른 두상부위, 의 운동 상해 결과. 5-6년 없음8명(7.8%). 머리3명(2.9%). 목 3명(2.9%) 턱1명(1.0%) 입술 기타0명(.0%) 순으로 나타났고. 7-8년 없음12명(11.4%). 기타8명(7.6%) 머리5명(4.8%). 목4명(3.8%) 입술3명(2.9%) 턱0명(.0%). 9년 이상 목 17명(16.2%) 없음16명(15.2%). 기타15명(14.2%) 턱 6명(5.7%) 머리2명(1.9%).입술2명(1.9%). 운동경력에 유의한 차이가 나타났다. 체조선수의 특성에 따른 몸통부위, 의 운동 상해 결과 5-6년 없음8명(7.8%). 허리5명(4.8%). 가슴1명(1.0%) 쇄골1명(1.0%) 등 과 기타0명(.0%) 7-8년 허리11명(10.5%). 없음10명(9.5%). 쇄골5명(4.8%). 기타5명(4.8%) 가슴1명(1.0%)등 0명(.0%) 9년 이상 허리32명(30.5%). 없음12명(11.4%). 쇄골4명(3.8%). 기타4명(3.8%) 가슴3명(2.9%)등 3명(2.9%) 순으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 체조선수 특성에 따른 팔 부위의 운동 상해 결과 5-6년 손가락5명(4.8%). 팔꿈치4명(3.8%). 없음3명(2.9%). 어깨2명(1.9%). 손목1명(1.0%). 7-8년 팔꿈치8명(7.6%). 손목8명(7.6%). 없음7명(6.7%). 손가락5명(4.8%). 어깨4명(3.8%). 상완부0명(.0%). 9년 이상 어깨22명(21.0%).팔꿈치20명(19.0%). 손목9명(8.6%). 없음3명(2.9%). 손가락3명(2.9%). 상완부1명(1.0%). 순으로 운동경력에 유의한 차이가 나타났다. 체조선수 특성에 따른 다리부위의 운동 상해 결과 5-6년 발목관절7명(6.7%) 무릎5명(4.8%). 발가락1명(1.0%). 대퇴1명(1.0%). 없음1명(1.0%). 골반0명(.0%). 7-8년 발목관절14명(13.3%). 발가락7명(6.7%). 무릎6명(5.7%). 골반3명(2.9%). 대퇴1명(1.0%). 없음1명(1.0%). 9년 이상 발목관절25명(23.8%). 무릎24명(22.9%). 없음3명(2.9%). 발가락2명(1.9%). 골반2명(1.9%). 대퇴2명(1.9%). 순으로 유의한차이가 나타나지 않았다. 둘째, 체조선수의 특성에 따른 운동 상해명칭 분석 결과 체조선수의 상해 명칭은 근육통이 37명(35.3%)으로 가장 높게 나타났으며, 골절 24명(22.9%), 피로골절 14명(13.4%), 염좌 와 인대손상 각각 12명(11.4%), 타박상과 철과상 각각 2명(1.9%), 요통과 기타 각각 1명(1.9%), 순으로 운동시작시기에 유의한 차이가 나타났다. 체조선수의 특성에 따른 운동 상해발생 횟수의 결과는 3-4회가 35명(33.3%)으로 가장 높게 나타났으며, 8회 이상 25명(23.8%), 5-6회 17명(16.2%), 1-2회 14명(13.3%), 7-8회 14명(13.3%) 순으로 운동경력에 유의한 차이가 나타났다. 셋째, 체조선수의 특성에 따른 운동 상해발생 시기결과 훈련도중이 82명(78.1%)으로 가장 높게 나타났으며, 경기도중 13명(12.4%), 평가전 때 6명(5.7%), 일상생활 4명(3.9%) 순으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 체조선수의 특성에 따른 운동 상해발생 시간 결과 오후훈련 93명(97.0%)으로 높게 나타났으며, 오전훈련 12명(11.5%),순으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 체조선수의 특성에 따른 운동 상해발생 계절의 결과는 여름 33명(31.4%)으로 가장 높게 나타났으며, 겨울 28명(26.6%), 가을 23명(23.9%), 봄 21명(20.0) 순으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 체조선수의 특성에 따른 운동 상해발생 요일 결과 금요일34명(32.4%) 목요일19명(18.1%) 월요일13(12.4%) 화요일13명(12.4%) 수요일13명(12.4%)토요일8명(7.7%) 일요일5명(4.8%) 순으로 유의한 차이가 없었다. 체조선수의 특성에 따른 운동 상해발생 원인 결과 본인 부주의가 87명(82.8%)으로 가장 높게 나타났으며, 지도자 부주위 7명(6.7%), 시설미비 4명(3.8%) 기타 4명(3.8.%), 기구결함 3명(2.9%)순으로 유의한 차이가 나타났다. 상해발생 난이도의 결과는 D난이도가 56명(53.3%)로 가장 높게 나타났으며, C난이도 26명(24.8%), E난이도 11명(10.5%), F난이도 6명(5.7%), B난이도 4명(3.9%) A난이도 2명(1.9%)순으로 나타났다. 넷째, 체조선수 특성에 따른 훈련보조 역할 차이 결과 그렇다 51명(48.6%) 보통이다 32명(30.5%) 그렇지 않다 10명(9.6%) 매우 그렇다 9명(8.6%) 기타 3명(2.9%) 순으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 체조선수 특성에 따른 훈련 기분(컨디션) 의 차이 결과 보통이다 57명(54.2%) 그렇다 35명(33.3%) 그렇지 않다 6명(5.7%) 매우 그렇다 5명(4.8%) 기타 2명(2.0%) 순으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 체조선수 특성에 따른 상해에 대한 두려움의 차이 결과 보통이다 43명(41.0%) 그렇다 28명(26.6%) 그렇지 않다 22명(21.0%) 매우 그렇다 9명(8.6%) 기타 3명(2.9%)으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 위와 같이 체조선수 특성에 따른 운동 상해 차이 분석 결과를 종합해 보면 성장 시기에 적합한 훈련과 정신적 발달이 요구되기 때문에 무리한 기술 과 과도한 훈련을 지양하고 개인적 특성 과 능력을 고려하여 체계적인 훈련을 실시하고 선수들의 운동 상해를 예방하여 선수 생활을 지속시킬 수 있도록 체조 지도자들은 운동 상해에 대한 풍부한 지식과 경험을 바탕으로 훈련과정 을 프로그램화 하고 선수 개인의 특성을 고려 세심한 관찰과 관심으로 상해발생을 최소화 하는 노력이 요구된다.
본 연구는 세계적으로 한국체조의 위상을 높이고 올림픽에 꿈을 키우는 체조선수들의 운동수행능력을 유지시키고 상해발생의 예방차원에서 정보를 제공하는데 목적이 있다. 연구대상은 대한체조협회에 등록된 선수로서 2010년 제91회 전국체육대회에 참가한 남자체조선수 120명을 선정하여, 자기평가기입법(Self-Administration)으로 설문지를 작성하게 하고, 기입이 누락되거나 불성실하게 작성된 설문지 15부를 제외한 총 105부를 회수하여 본 연구에 사용하였으며, 조사도구는 선행연구 오성석(1995), 안만수(1997), 임영순(2003)의 설문지를 참고로 하여 체조 지도자와 운동 상해 전문가 3인외 지도교수의 의견을 반영하여 예비조사를 거친 후, 설문 문항을 연구의 목적에 적합하게 수정․보완하여 사용하였다. 설문지의 내용은 인구사회학적특성에 관한 4문항과 운동 상해에 관한 16문항 총 20문항으로 구성되어 있다. 수집된 설문자료는 WINSPSS 18.0 통계프로그램을 이용하여 분석하였고, 통계기법으로는 연구대상자의 인구사회학적 특성을 파악하기 위해 빈도분석과 백분율을 산출 하였으며, 개인적 특성에 따른 운동 상해 의 차이는(Chi-square)검증을 실시하였다. 이와 같은 방법과 절차를 통하여 본 연구에서 얻어진 결과는 다음과 같다. 첫째, 체조선수 특성에 따른 두상부위, 의 운동 상해 결과. 5-6년 없음8명(7.8%). 머리3명(2.9%). 목 3명(2.9%) 턱1명(1.0%) 입술 기타0명(.0%) 순으로 나타났고. 7-8년 없음12명(11.4%). 기타8명(7.6%) 머리5명(4.8%). 목4명(3.8%) 입술3명(2.9%) 턱0명(.0%). 9년 이상 목 17명(16.2%) 없음16명(15.2%). 기타15명(14.2%) 턱 6명(5.7%) 머리2명(1.9%).입술2명(1.9%). 운동경력에 유의한 차이가 나타났다. 체조선수의 특성에 따른 몸통부위, 의 운동 상해 결과 5-6년 없음8명(7.8%). 허리5명(4.8%). 가슴1명(1.0%) 쇄골1명(1.0%) 등 과 기타0명(.0%) 7-8년 허리11명(10.5%). 없음10명(9.5%). 쇄골5명(4.8%). 기타5명(4.8%) 가슴1명(1.0%)등 0명(.0%) 9년 이상 허리32명(30.5%). 없음12명(11.4%). 쇄골4명(3.8%). 기타4명(3.8%) 가슴3명(2.9%)등 3명(2.9%) 순으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 체조선수 특성에 따른 팔 부위의 운동 상해 결과 5-6년 손가락5명(4.8%). 팔꿈치4명(3.8%). 없음3명(2.9%). 어깨2명(1.9%). 손목1명(1.0%). 7-8년 팔꿈치8명(7.6%). 손목8명(7.6%). 없음7명(6.7%). 손가락5명(4.8%). 어깨4명(3.8%). 상완부0명(.0%). 9년 이상 어깨22명(21.0%).팔꿈치20명(19.0%). 손목9명(8.6%). 없음3명(2.9%). 손가락3명(2.9%). 상완부1명(1.0%). 순으로 운동경력에 유의한 차이가 나타났다. 체조선수 특성에 따른 다리부위의 운동 상해 결과 5-6년 발목관절7명(6.7%) 무릎5명(4.8%). 발가락1명(1.0%). 대퇴1명(1.0%). 없음1명(1.0%). 골반0명(.0%). 7-8년 발목관절14명(13.3%). 발가락7명(6.7%). 무릎6명(5.7%). 골반3명(2.9%). 대퇴1명(1.0%). 없음1명(1.0%). 9년 이상 발목관절25명(23.8%). 무릎24명(22.9%). 없음3명(2.9%). 발가락2명(1.9%). 골반2명(1.9%). 대퇴2명(1.9%). 순으로 유의한차이가 나타나지 않았다. 둘째, 체조선수의 특성에 따른 운동 상해명칭 분석 결과 체조선수의 상해 명칭은 근육통이 37명(35.3%)으로 가장 높게 나타났으며, 골절 24명(22.9%), 피로골절 14명(13.4%), 염좌 와 인대손상 각각 12명(11.4%), 타박상과 철과상 각각 2명(1.9%), 요통과 기타 각각 1명(1.9%), 순으로 운동시작시기에 유의한 차이가 나타났다. 체조선수의 특성에 따른 운동 상해발생 횟수의 결과는 3-4회가 35명(33.3%)으로 가장 높게 나타났으며, 8회 이상 25명(23.8%), 5-6회 17명(16.2%), 1-2회 14명(13.3%), 7-8회 14명(13.3%) 순으로 운동경력에 유의한 차이가 나타났다. 셋째, 체조선수의 특성에 따른 운동 상해발생 시기결과 훈련도중이 82명(78.1%)으로 가장 높게 나타났으며, 경기도중 13명(12.4%), 평가전 때 6명(5.7%), 일상생활 4명(3.9%) 순으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 체조선수의 특성에 따른 운동 상해발생 시간 결과 오후훈련 93명(97.0%)으로 높게 나타났으며, 오전훈련 12명(11.5%),순으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 체조선수의 특성에 따른 운동 상해발생 계절의 결과는 여름 33명(31.4%)으로 가장 높게 나타났으며, 겨울 28명(26.6%), 가을 23명(23.9%), 봄 21명(20.0) 순으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 체조선수의 특성에 따른 운동 상해발생 요일 결과 금요일34명(32.4%) 목요일19명(18.1%) 월요일13(12.4%) 화요일13명(12.4%) 수요일13명(12.4%)토요일8명(7.7%) 일요일5명(4.8%) 순으로 유의한 차이가 없었다. 체조선수의 특성에 따른 운동 상해발생 원인 결과 본인 부주의가 87명(82.8%)으로 가장 높게 나타났으며, 지도자 부주위 7명(6.7%), 시설미비 4명(3.8%) 기타 4명(3.8.%), 기구결함 3명(2.9%)순으로 유의한 차이가 나타났다. 상해발생 난이도의 결과는 D난이도가 56명(53.3%)로 가장 높게 나타났으며, C난이도 26명(24.8%), E난이도 11명(10.5%), F난이도 6명(5.7%), B난이도 4명(3.9%) A난이도 2명(1.9%)순으로 나타났다. 넷째, 체조선수 특성에 따른 훈련보조 역할 차이 결과 그렇다 51명(48.6%) 보통이다 32명(30.5%) 그렇지 않다 10명(9.6%) 매우 그렇다 9명(8.6%) 기타 3명(2.9%) 순으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 체조선수 특성에 따른 훈련 기분(컨디션) 의 차이 결과 보통이다 57명(54.2%) 그렇다 35명(33.3%) 그렇지 않다 6명(5.7%) 매우 그렇다 5명(4.8%) 기타 2명(2.0%) 순으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 체조선수 특성에 따른 상해에 대한 두려움의 차이 결과 보통이다 43명(41.0%) 그렇다 28명(26.6%) 그렇지 않다 22명(21.0%) 매우 그렇다 9명(8.6%) 기타 3명(2.9%)으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 위와 같이 체조선수 특성에 따른 운동 상해 차이 분석 결과를 종합해 보면 성장 시기에 적합한 훈련과 정신적 발달이 요구되기 때문에 무리한 기술 과 과도한 훈련을 지양하고 개인적 특성 과 능력을 고려하여 체계적인 훈련을 실시하고 선수들의 운동 상해를 예방하여 선수 생활을 지속시킬 수 있도록 체조 지도자들은 운동 상해에 대한 풍부한 지식과 경험을 바탕으로 훈련과정 을 프로그램화 하고 선수 개인의 특성을 고려 세심한 관찰과 관심으로 상해발생을 최소화 하는 노력이 요구된다.
This study aims to raise the popularity of gymnastics in Korea and to maintain the performance abilities of gymnastics running for Olympic and to provide information in order to prevent injuries. The subjects of this study were 120 players who participated in the 91st the National Sports Festival as...
This study aims to raise the popularity of gymnastics in Korea and to maintain the performance abilities of gymnastics running for Olympic and to provide information in order to prevent injuries. The subjects of this study were 120 players who participated in the 91st the National Sports Festival as registered players of Korea Gymnastic Association, who were asked to fill out the questionnaire as Self-Administration and this study used 105 copies excluding 15 copies having some omissions or insincerity. As Instruments of this study were used the previous questionnaires by O Sungsuk(1995), An Mansu(1997), and Lim Youngsun(2003) by correcting and supplementing them considering the purpose of this study through a preliminary investigation reflecting the opinions of gymnastics coaches, 3 sports injuries experts, and a supervising professor. The questionnaire consists of 20 questions including 4 questions on Sociology of Population and 16 questions on Sports Injuries. The collected materials were analyzed by WINSPSS 18.0, frequency analysis and percentage were produced for grasping the characteristics of sociology of population, and(Chi-square) were used for the difference of injuries depending on individual characteristics. First, the results on sports injury to head parts according to gymnast’s characteristics showed 5~6 years no injury 8 people (7.8%). head 3 people (2.9%). neck 3 people (2.9%) chin one -person (1.0%) lips and others 0 people (.0%) appeared in order. 7-8 years none 12 people (11.4%). The others 8 people (7.6%) head 5 people (4.8%). Neck 4 people (3 people 3.8%) lips 3 people (2.9%) chin (.0%). 9 years or more neck 17 people (16.2%) none 16 people (15.2%). The Others 15 people (14.2%) chin 6 people (5.7%) head 2 people (1.9%). Lips 2 people (1.9%). There was a significant difference depending on athletic career. The result on sports injury on core body according to the characteristics of gymnasts showed 5-6 years no injury 8 people (7.8%). waist 5 people (4.8%). chest one person (1.0%) clavicle one person (1.0%) and back and the others 0 people (.0%) 7-8 years waist 11 people (10.5%). No injury 10 people (9.5%). Clavicle 5 people (4.8%). The Others 5 people (4.8%) chest one person (1.0%) back 0 people (.0%) 9 years or more waist 32 people (30.5%). No injury 12 people (11.4%). clavicle 4 people (3.8%). The others 4 people (3.8%) chest 3 people (2.9%) back 3 people (2.9%). There was no significant difference. The result on sports injury to arm part according to gymnast’s characteristics showed 5-6 years fingers 5 people (4.8%). elbow 4 people (3.8%). No injury 3 people (2.9%). shoulders 2 people (1.9%). Wrist one person (1.0%). 8 people 7-8 years elbow 8 people (7.6%). wrist 8 people (7.6%). No injury 7 people (6.7%). Fingers 5 people (4.8%). 4 people shoulders (3.8%). Upper arm 0 people (.0%). 9 years or more 22 people shoulders (21.0%). 20 people elbow (19.0%). 9 people wrist (8.6%). No injury 3 people (2.9%). 3 people finger (2.9%). Upper arm one person (1.0%) in order. There was a significant difference depending on athletic career. The result of sports injury to legs according to the characteristics of gymnasts showed 5-6 years ankle joint 7 people (6.7%) knee (4.8%). Toe one person (1.0%). Thigh one person (1.0%). No injury one person (1.0%). 0 people pelvises (.0%). 7-8 years ankle joint 14 people (13.3%). 7 people toe (6.7%). 6 people knee (5.7%). 3 people pelvises (2.9%). Thigh one person (1.0%). No injury one person (1.0%). 9 years or more 25 people ankle joint (23.8%). knee 24 people (22.9%). No injury 3 people (2.9%). 2 people toe (1.9%). 2 people pelvises (1.9%). 2 people thigh (1.9%). There was no insignificant difference. Second, the result from the analysis on sports injury name showed myalgia 37 people (35.3%) the most, and then fracture 24 people (22.9%), fatigue fracture 14 people (13.4%), sprain and ligament damage 12 people (11.4%) respectively, bruise and scratch 2 people one person (1.9%) respectively, the lumbago and the others one person (1.9%) respectively in order. There was significant difference depending on the age sports started. The result on sports injury frequency according to gymnast’s characteristics showed 3-4 times 35 people (33.3%) with the highest, 8 times or more 25 people (23.8%), 5-6 times 17 people (16.2%), 1-2 times 14 people (13.3%), and 7-8 times (13.3%). There was a significant difference depending on sports career. Third, the result on the period sports injury occurred showed the most was during the training period 82 people (78.1%), during the contest 13 people (12.4%). 6 people (5.7%) during the tryout match, daily lives 4 people (3.9%) in order. There was no significant difference. The result on the time sports injury occurred according to gymnast’s characteristics showed afternoon training 93 people (97.0%) the most, morning training 12 people (11.5%) in order. There was no significant difference. The result on the season sports injury occurred according to gymnast’s characteristics showed summer 33 people (31.4%), winter 28 people (26.6%), autumn 23 people (23.9%), and spring 21 people (20.0) in order. There was no significant difference. The result on the day sports injury occurred according to gymnast’s characteristics showed 34 people Fridays (32.4%) Thursday 19 people (18.1%) Monday 13 (12.4%) Tuesday 13 people (12.4%) Wednesday 13 people (12.4%) Saturday 8 people (7.7%), and Sunday 5 people (4.8%). There was no significant difference. The result on the reason sports injury occurred showed according to gymnast’s characteristics showed player’s carelessness 87 people (82.8%), coach carelessness 7 people (6.7%), facility deficient 4 people (3.8%) and others 4 people (3.8.%), 3 people organization defects (2.9%). There was a significant difference. The result on degree of difficulty sports injury occurred showed D degree of difficulty 56 people (53.3%), C degree of difficulty 26 people (24.8%), E degree of difficulty 11 people (10.5%), F degree of difficulty 6 people (5.7%), B degree of difficulty 4 people (3.9%) A degree of difficulty 2 people (1.9%) in order. Fourth, The result on the differences of training assistant role showed agree 51 people (48.6%) neutral 32 people (30.5%) disagree 10 people (9.6%) highly agree (8.6%) and others 3 people (2.9%) in order. There was no significant difference. The result on the differences of training feelings (condition) according to gymnast’s characteristics showed neutral 57 people (54.2%) agree 35 people (33.3%) disagree 6 people (5.7%) highly agree 5 people (4.8%) and others 2 people (2.0%). There was no significant difference. The result on the differences of fear on injuries according to gymnast’s characteristics showed neutral 43 people (41.0%) agree 28 people (26.6%) disagree 22 people (21.0%) highly degree 9 people (8.6%) the other 3 people (2.9%) in order. There was no significant difference. In conclusion, synthesizing all the results of sports injury difference analysis according to gymnast’s characteristics like the above, it is necessary to execute a systematic training considering individual characteristics and ability, not unreasonable skill and excessive training because the youth need suitable training and mental development, and gymnastic coaches are to make a training course program and tries to minimize injuries occurrence with careful observation and interest considering player’s personal characteristics for their future as a player.
This study aims to raise the popularity of gymnastics in Korea and to maintain the performance abilities of gymnastics running for Olympic and to provide information in order to prevent injuries. The subjects of this study were 120 players who participated in the 91st the National Sports Festival as registered players of Korea Gymnastic Association, who were asked to fill out the questionnaire as Self-Administration and this study used 105 copies excluding 15 copies having some omissions or insincerity. As Instruments of this study were used the previous questionnaires by O Sungsuk(1995), An Mansu(1997), and Lim Youngsun(2003) by correcting and supplementing them considering the purpose of this study through a preliminary investigation reflecting the opinions of gymnastics coaches, 3 sports injuries experts, and a supervising professor. The questionnaire consists of 20 questions including 4 questions on Sociology of Population and 16 questions on Sports Injuries. The collected materials were analyzed by WINSPSS 18.0, frequency analysis and percentage were produced for grasping the characteristics of sociology of population, and(Chi-square) were used for the difference of injuries depending on individual characteristics. First, the results on sports injury to head parts according to gymnast’s characteristics showed 5~6 years no injury 8 people (7.8%). head 3 people (2.9%). neck 3 people (2.9%) chin one -person (1.0%) lips and others 0 people (.0%) appeared in order. 7-8 years none 12 people (11.4%). The others 8 people (7.6%) head 5 people (4.8%). Neck 4 people (3 people 3.8%) lips 3 people (2.9%) chin (.0%). 9 years or more neck 17 people (16.2%) none 16 people (15.2%). The Others 15 people (14.2%) chin 6 people (5.7%) head 2 people (1.9%). Lips 2 people (1.9%). There was a significant difference depending on athletic career. The result on sports injury on core body according to the characteristics of gymnasts showed 5-6 years no injury 8 people (7.8%). waist 5 people (4.8%). chest one person (1.0%) clavicle one person (1.0%) and back and the others 0 people (.0%) 7-8 years waist 11 people (10.5%). No injury 10 people (9.5%). Clavicle 5 people (4.8%). The Others 5 people (4.8%) chest one person (1.0%) back 0 people (.0%) 9 years or more waist 32 people (30.5%). No injury 12 people (11.4%). clavicle 4 people (3.8%). The others 4 people (3.8%) chest 3 people (2.9%) back 3 people (2.9%). There was no significant difference. The result on sports injury to arm part according to gymnast’s characteristics showed 5-6 years fingers 5 people (4.8%). elbow 4 people (3.8%). No injury 3 people (2.9%). shoulders 2 people (1.9%). Wrist one person (1.0%). 8 people 7-8 years elbow 8 people (7.6%). wrist 8 people (7.6%). No injury 7 people (6.7%). Fingers 5 people (4.8%). 4 people shoulders (3.8%). Upper arm 0 people (.0%). 9 years or more 22 people shoulders (21.0%). 20 people elbow (19.0%). 9 people wrist (8.6%). No injury 3 people (2.9%). 3 people finger (2.9%). Upper arm one person (1.0%) in order. There was a significant difference depending on athletic career. The result of sports injury to legs according to the characteristics of gymnasts showed 5-6 years ankle joint 7 people (6.7%) knee (4.8%). Toe one person (1.0%). Thigh one person (1.0%). No injury one person (1.0%). 0 people pelvises (.0%). 7-8 years ankle joint 14 people (13.3%). 7 people toe (6.7%). 6 people knee (5.7%). 3 people pelvises (2.9%). Thigh one person (1.0%). No injury one person (1.0%). 9 years or more 25 people ankle joint (23.8%). knee 24 people (22.9%). No injury 3 people (2.9%). 2 people toe (1.9%). 2 people pelvises (1.9%). 2 people thigh (1.9%). There was no insignificant difference. Second, the result from the analysis on sports injury name showed myalgia 37 people (35.3%) the most, and then fracture 24 people (22.9%), fatigue fracture 14 people (13.4%), sprain and ligament damage 12 people (11.4%) respectively, bruise and scratch 2 people one person (1.9%) respectively, the lumbago and the others one person (1.9%) respectively in order. There was significant difference depending on the age sports started. The result on sports injury frequency according to gymnast’s characteristics showed 3-4 times 35 people (33.3%) with the highest, 8 times or more 25 people (23.8%), 5-6 times 17 people (16.2%), 1-2 times 14 people (13.3%), and 7-8 times (13.3%). There was a significant difference depending on sports career. Third, the result on the period sports injury occurred showed the most was during the training period 82 people (78.1%), during the contest 13 people (12.4%). 6 people (5.7%) during the tryout match, daily lives 4 people (3.9%) in order. There was no significant difference. The result on the time sports injury occurred according to gymnast’s characteristics showed afternoon training 93 people (97.0%) the most, morning training 12 people (11.5%) in order. There was no significant difference. The result on the season sports injury occurred according to gymnast’s characteristics showed summer 33 people (31.4%), winter 28 people (26.6%), autumn 23 people (23.9%), and spring 21 people (20.0) in order. There was no significant difference. The result on the day sports injury occurred according to gymnast’s characteristics showed 34 people Fridays (32.4%) Thursday 19 people (18.1%) Monday 13 (12.4%) Tuesday 13 people (12.4%) Wednesday 13 people (12.4%) Saturday 8 people (7.7%), and Sunday 5 people (4.8%). There was no significant difference. The result on the reason sports injury occurred showed according to gymnast’s characteristics showed player’s carelessness 87 people (82.8%), coach carelessness 7 people (6.7%), facility deficient 4 people (3.8%) and others 4 people (3.8.%), 3 people organization defects (2.9%). There was a significant difference. The result on degree of difficulty sports injury occurred showed D degree of difficulty 56 people (53.3%), C degree of difficulty 26 people (24.8%), E degree of difficulty 11 people (10.5%), F degree of difficulty 6 people (5.7%), B degree of difficulty 4 people (3.9%) A degree of difficulty 2 people (1.9%) in order. Fourth, The result on the differences of training assistant role showed agree 51 people (48.6%) neutral 32 people (30.5%) disagree 10 people (9.6%) highly agree (8.6%) and others 3 people (2.9%) in order. There was no significant difference. The result on the differences of training feelings (condition) according to gymnast’s characteristics showed neutral 57 people (54.2%) agree 35 people (33.3%) disagree 6 people (5.7%) highly agree 5 people (4.8%) and others 2 people (2.0%). There was no significant difference. The result on the differences of fear on injuries according to gymnast’s characteristics showed neutral 43 people (41.0%) agree 28 people (26.6%) disagree 22 people (21.0%) highly degree 9 people (8.6%) the other 3 people (2.9%) in order. There was no significant difference. In conclusion, synthesizing all the results of sports injury difference analysis according to gymnast’s characteristics like the above, it is necessary to execute a systematic training considering individual characteristics and ability, not unreasonable skill and excessive training because the youth need suitable training and mental development, and gymnastic coaches are to make a training course program and tries to minimize injuries occurrence with careful observation and interest considering player’s personal characteristics for their future as a player.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.