건축이란 무엇인가에 대한 질문에 대하여 그것을 한마디로 정의하기는 어려울 것이다. 이는 건축물 속에는 세월이 녹아 있고, 사람들의 삶이 있으며, 시대의 철학 등 그 당시 사회 자체가 고스란히 담겨져 있기 때문이다. 특히, 도시는 하나의 시대나 시간에 의해 만들어진 것이 아니라 여러 시간대의 공존에 의해 만들어졌기 때문에 이는 역사적 집합체라고 할 수 있다. 그러나 그 시간들은 모두 지나간 과거의 시간들이지만, 그중에서 근대시기가 갖는 의미는 일반적으로 우리가 말하는 과거와는 다르다고 할 수 있다. 동·서양과 각 나라마다 근대시기의 차이가 조금씩은 있긴 하지만 근대시기는 기술 문명과 문화가 급격한 발전을 이루고, 수천년 동안 이어져 내려온 생활양식에 있어 그 이전의 시대와는 전혀 다른 모습으로 바뀌게 되는 중간에 있는 시기이다. 그래서 전통과 현대라는 전혀 다른 두 시대의 사이를 잇는 중간자적 역할을 하는 유일하고도 독특한 시기이다. 그러므로 근대건축물도 전통적인 양식의 건축물에서 현대 건축물로의 변화의 과정을 담은 독특하고 교두보적인 역할을 한 실존하는 역사라고 할 수 있겠다. 이처럼 역사는 즉각적으로 나타나는 것이 아니며 지금의 우리의 삶도 시간이 지나면 역사가 되는 것과 같이 역사라는 것은 단지 오래된 유물과 같은 것만이 아니다. 특히나 도시의 근대건축물은 우리의 과거와 현대의 시간적 연결을 보여주는 분명한 증거물이며 역사이다. 이렇듯 근대건축물은 단지 단일한 객체로서가 아닌 역사적, 사회적 요소로서의 연결이라는 의미를 갖는 중요한 요소이다. 이러한 근대건축물의 보존에 대한 기존의 연구는 주로 역사？문화에 대한 의미론적 해석을 중심으로 근대건축물의 활용방안이나 리노베이션 방법 연구에 준한 사례분석이 중심적으로 진행되어 왔다. 그러나 이는 역사적 가치를 원형보존에 기준하여 각 요소의 가치에 한정되어 있었다. 이러한 점에서 미루어 근대건축물의 공간 보존 유형을 기존 디자인의 변형에 있어 공간과 과거와 현재의 연계성에 기준을 두어 연구하는 접근이 필요하다고 판단되었다. 본 논문에서는 도시가 자신만의 독특한 도시 문화를 형성해가는 과정에서 나타나는 현대와 과거의 중첩을 근대건축물의 리노베이션을 통해 나타나는 공간적 보존과 변형의 실태에 대하여 국내와 국외의 일본, 중국, 유럽에서 각각 10개씩 40개의 사례를 과거의 공간이 보존이라는 역사적 가치와 변형이라는 현대적 가치가 어떻게 공존을 이루고 있는가에 대하여 조사 분석하였다. 그러나 근대건축물 활용에 따른 리노베이션은 각 나라의 특성 및 역사, 리노베이션 시기, 법률 등의 건축물이 놓여진 환경의 영향을 많이 받기 때문에 개괄적으로 제시 할 수밖에 없었다. 국내와 국외의 근대건축물 리노베이션 사례에서 나타나는 리노베이션 방법은 역사？문화, 정책적 환경에 따라 각 국가마다 경향의 차이를 보이고 있었다. 그리고 이를 바탕으로 근대건축물의 활용 유형에 따른 공간의 보존 및 변형에 대하여 지속형, 전용형, 부활형 활용으로 나누어 분석한 결과, 근대건축물의 활용에 따라 공간 보존 및 변형에 대한 유형이 있는 것이 아니라 국가별 근대건축물 리노베이션 방법의 성향에 따라 공간 보존 및 변형이 이루어 졌다. 첫째, 지속형 활용 유형에서 나타난 근대건축물 공간의 보존 및 변형에 대하여 대부분의 사례에서 설비기기 및 시설의 변화가 일어났다. 중국의 경우는 모든 사례에서 원형보존을 통한 설비기기 및 시설에 의해 계속 활용？유지 되었고, 일본과 유럽의 경우 지속활 활용 이라고 할지라도 원형 보존을 통한 설비기기 및 시설이외에 현대적 요소들의 공간적？외적 대입하여 공간 내에서도 과거와 현재의 공존을 통해 현대화를 이루어 기존의 내부공간에 대한 보존 및 활용이 활발한 반면, 국내의 경우에는 원형 보존을 통한 지속형 활용의 사례가 있지만, ...
건축이란 무엇인가에 대한 질문에 대하여 그것을 한마디로 정의하기는 어려울 것이다. 이는 건축물 속에는 세월이 녹아 있고, 사람들의 삶이 있으며, 시대의 철학 등 그 당시 사회 자체가 고스란히 담겨져 있기 때문이다. 특히, 도시는 하나의 시대나 시간에 의해 만들어진 것이 아니라 여러 시간대의 공존에 의해 만들어졌기 때문에 이는 역사적 집합체라고 할 수 있다. 그러나 그 시간들은 모두 지나간 과거의 시간들이지만, 그중에서 근대시기가 갖는 의미는 일반적으로 우리가 말하는 과거와는 다르다고 할 수 있다. 동·서양과 각 나라마다 근대시기의 차이가 조금씩은 있긴 하지만 근대시기는 기술 문명과 문화가 급격한 발전을 이루고, 수천년 동안 이어져 내려온 생활양식에 있어 그 이전의 시대와는 전혀 다른 모습으로 바뀌게 되는 중간에 있는 시기이다. 그래서 전통과 현대라는 전혀 다른 두 시대의 사이를 잇는 중간자적 역할을 하는 유일하고도 독특한 시기이다. 그러므로 근대건축물도 전통적인 양식의 건축물에서 현대 건축물로의 변화의 과정을 담은 독특하고 교두보적인 역할을 한 실존하는 역사라고 할 수 있겠다. 이처럼 역사는 즉각적으로 나타나는 것이 아니며 지금의 우리의 삶도 시간이 지나면 역사가 되는 것과 같이 역사라는 것은 단지 오래된 유물과 같은 것만이 아니다. 특히나 도시의 근대건축물은 우리의 과거와 현대의 시간적 연결을 보여주는 분명한 증거물이며 역사이다. 이렇듯 근대건축물은 단지 단일한 객체로서가 아닌 역사적, 사회적 요소로서의 연결이라는 의미를 갖는 중요한 요소이다. 이러한 근대건축물의 보존에 대한 기존의 연구는 주로 역사？문화에 대한 의미론적 해석을 중심으로 근대건축물의 활용방안이나 리노베이션 방법 연구에 준한 사례분석이 중심적으로 진행되어 왔다. 그러나 이는 역사적 가치를 원형보존에 기준하여 각 요소의 가치에 한정되어 있었다. 이러한 점에서 미루어 근대건축물의 공간 보존 유형을 기존 디자인의 변형에 있어 공간과 과거와 현재의 연계성에 기준을 두어 연구하는 접근이 필요하다고 판단되었다. 본 논문에서는 도시가 자신만의 독특한 도시 문화를 형성해가는 과정에서 나타나는 현대와 과거의 중첩을 근대건축물의 리노베이션을 통해 나타나는 공간적 보존과 변형의 실태에 대하여 국내와 국외의 일본, 중국, 유럽에서 각각 10개씩 40개의 사례를 과거의 공간이 보존이라는 역사적 가치와 변형이라는 현대적 가치가 어떻게 공존을 이루고 있는가에 대하여 조사 분석하였다. 그러나 근대건축물 활용에 따른 리노베이션은 각 나라의 특성 및 역사, 리노베이션 시기, 법률 등의 건축물이 놓여진 환경의 영향을 많이 받기 때문에 개괄적으로 제시 할 수밖에 없었다. 국내와 국외의 근대건축물 리노베이션 사례에서 나타나는 리노베이션 방법은 역사？문화, 정책적 환경에 따라 각 국가마다 경향의 차이를 보이고 있었다. 그리고 이를 바탕으로 근대건축물의 활용 유형에 따른 공간의 보존 및 변형에 대하여 지속형, 전용형, 부활형 활용으로 나누어 분석한 결과, 근대건축물의 활용에 따라 공간 보존 및 변형에 대한 유형이 있는 것이 아니라 국가별 근대건축물 리노베이션 방법의 성향에 따라 공간 보존 및 변형이 이루어 졌다. 첫째, 지속형 활용 유형에서 나타난 근대건축물 공간의 보존 및 변형에 대하여 대부분의 사례에서 설비기기 및 시설의 변화가 일어났다. 중국의 경우는 모든 사례에서 원형보존을 통한 설비기기 및 시설에 의해 계속 활용？유지 되었고, 일본과 유럽의 경우 지속활 활용 이라고 할지라도 원형 보존을 통한 설비기기 및 시설이외에 현대적 요소들의 공간적？외적 대입하여 공간 내에서도 과거와 현재의 공존을 통해 현대화를 이루어 기존의 내부공간에 대한 보존 및 활용이 활발한 반면, 국내의 경우에는 원형 보존을 통한 지속형 활용의 사례가 있지만, 파사드 보존을 통한 공간의 신축이 이루어 져 근대건축물의 리노베이션 시 내부에 대한 보존이 전혀 이루어 지지 않고 있다. 둘째, 전용형 활용 유형에서 나타난 근대건축물 공간의 보존 및 변형에 대하여 중국의 경우는 내부의 원형 보존을 통한 신？구의 공존의 경향으로 바뀌고 있으며, 일본과 중국의 경우는 공간에서 신？구의 공존을 통해 과거와 현재의 시간성에 초점을 두어 공간의 보존 및 변형이 나타나고 있다. 그러나 일본의 경우는 신？구의 조화로 나타나는 반면, 유럽의 경우는 신？구의 대비를 통해 나타난다. 세 나라 모두 기존의 공간이 현대에도 자신의 방법으로 리노베이션 되어 계속적인 사용이 되는 반면, 국내의 경우는 내부 공간을 전부 허물어 신축 하거나 서울시립미술관을 제외하고는 기존의 그 공간 자체가 전시물이 되어 사용되지 못하였다. 즉, 기존의 공간이 그것을 이용하는 사용자의 실질적 경험으로 이어지는 경우가 드물었다. 셋째, 부활형 활용 유형에서 나타난 근대건축물 공간의 보존 및 변형에 대하여 중국의 경우만 다른 용도로 인수 당시 공간의 개수가 거의 없었기 때문에 원형 그대로를 보존하여 창건 당시의 목
건축이란 무엇인가에 대한 질문에 대하여 그것을 한마디로 정의하기는 어려울 것이다. 이는 건축물 속에는 세월이 녹아 있고, 사람들의 삶이 있으며, 시대의 철학 등 그 당시 사회 자체가 고스란히 담겨져 있기 때문이다. 특히, 도시는 하나의 시대나 시간에 의해 만들어진 것이 아니라 여러 시간대의 공존에 의해 만들어졌기 때문에 이는 역사적 집합체라고 할 수 있다. 그러나 그 시간들은 모두 지나간 과거의 시간들이지만, 그중에서 근대시기가 갖는 의미는 일반적으로 우리가 말하는 과거와는 다르다고 할 수 있다. 동·서양과 각 나라마다 근대시기의 차이가 조금씩은 있긴 하지만 근대시기는 기술 문명과 문화가 급격한 발전을 이루고, 수천년 동안 이어져 내려온 생활양식에 있어 그 이전의 시대와는 전혀 다른 모습으로 바뀌게 되는 중간에 있는 시기이다. 그래서 전통과 현대라는 전혀 다른 두 시대의 사이를 잇는 중간자적 역할을 하는 유일하고도 독특한 시기이다. 그러므로 근대건축물도 전통적인 양식의 건축물에서 현대 건축물로의 변화의 과정을 담은 독특하고 교두보적인 역할을 한 실존하는 역사라고 할 수 있겠다. 이처럼 역사는 즉각적으로 나타나는 것이 아니며 지금의 우리의 삶도 시간이 지나면 역사가 되는 것과 같이 역사라는 것은 단지 오래된 유물과 같은 것만이 아니다. 특히나 도시의 근대건축물은 우리의 과거와 현대의 시간적 연결을 보여주는 분명한 증거물이며 역사이다. 이렇듯 근대건축물은 단지 단일한 객체로서가 아닌 역사적, 사회적 요소로서의 연결이라는 의미를 갖는 중요한 요소이다. 이러한 근대건축물의 보존에 대한 기존의 연구는 주로 역사？문화에 대한 의미론적 해석을 중심으로 근대건축물의 활용방안이나 리노베이션 방법 연구에 준한 사례분석이 중심적으로 진행되어 왔다. 그러나 이는 역사적 가치를 원형보존에 기준하여 각 요소의 가치에 한정되어 있었다. 이러한 점에서 미루어 근대건축물의 공간 보존 유형을 기존 디자인의 변형에 있어 공간과 과거와 현재의 연계성에 기준을 두어 연구하는 접근이 필요하다고 판단되었다. 본 논문에서는 도시가 자신만의 독특한 도시 문화를 형성해가는 과정에서 나타나는 현대와 과거의 중첩을 근대건축물의 리노베이션을 통해 나타나는 공간적 보존과 변형의 실태에 대하여 국내와 국외의 일본, 중국, 유럽에서 각각 10개씩 40개의 사례를 과거의 공간이 보존이라는 역사적 가치와 변형이라는 현대적 가치가 어떻게 공존을 이루고 있는가에 대하여 조사 분석하였다. 그러나 근대건축물 활용에 따른 리노베이션은 각 나라의 특성 및 역사, 리노베이션 시기, 법률 등의 건축물이 놓여진 환경의 영향을 많이 받기 때문에 개괄적으로 제시 할 수밖에 없었다. 국내와 국외의 근대건축물 리노베이션 사례에서 나타나는 리노베이션 방법은 역사？문화, 정책적 환경에 따라 각 국가마다 경향의 차이를 보이고 있었다. 그리고 이를 바탕으로 근대건축물의 활용 유형에 따른 공간의 보존 및 변형에 대하여 지속형, 전용형, 부활형 활용으로 나누어 분석한 결과, 근대건축물의 활용에 따라 공간 보존 및 변형에 대한 유형이 있는 것이 아니라 국가별 근대건축물 리노베이션 방법의 성향에 따라 공간 보존 및 변형이 이루어 졌다. 첫째, 지속형 활용 유형에서 나타난 근대건축물 공간의 보존 및 변형에 대하여 대부분의 사례에서 설비기기 및 시설의 변화가 일어났다. 중국의 경우는 모든 사례에서 원형보존을 통한 설비기기 및 시설에 의해 계속 활용？유지 되었고, 일본과 유럽의 경우 지속활 활용 이라고 할지라도 원형 보존을 통한 설비기기 및 시설이외에 현대적 요소들의 공간적？외적 대입하여 공간 내에서도 과거와 현재의 공존을 통해 현대화를 이루어 기존의 내부공간에 대한 보존 및 활용이 활발한 반면, 국내의 경우에는 원형 보존을 통한 지속형 활용의 사례가 있지만, 파사드 보존을 통한 공간의 신축이 이루어 져 근대건축물의 리노베이션 시 내부에 대한 보존이 전혀 이루어 지지 않고 있다. 둘째, 전용형 활용 유형에서 나타난 근대건축물 공간의 보존 및 변형에 대하여 중국의 경우는 내부의 원형 보존을 통한 신？구의 공존의 경향으로 바뀌고 있으며, 일본과 중국의 경우는 공간에서 신？구의 공존을 통해 과거와 현재의 시간성에 초점을 두어 공간의 보존 및 변형이 나타나고 있다. 그러나 일본의 경우는 신？구의 조화로 나타나는 반면, 유럽의 경우는 신？구의 대비를 통해 나타난다. 세 나라 모두 기존의 공간이 현대에도 자신의 방법으로 리노베이션 되어 계속적인 사용이 되는 반면, 국내의 경우는 내부 공간을 전부 허물어 신축 하거나 서울시립미술관을 제외하고는 기존의 그 공간 자체가 전시물이 되어 사용되지 못하였다. 즉, 기존의 공간이 그것을 이용하는 사용자의 실질적 경험으로 이어지는 경우가 드물었다. 셋째, 부활형 활용 유형에서 나타난 근대건축물 공간의 보존 및 변형에 대하여 중국의 경우만 다른 용도로 인수 당시 공간의 개수가 거의 없었기 때문에 원형 그대로를 보존하여 창건 당시의 목
Question about what architecture is about the best word to it is difficult to define. Inside the building, and the melting of years, people's life and philosophy of the times and society itself at that time because the intact enormously. In particular, one of the city and since that time, not create...
Question about what architecture is about the best word to it is difficult to define. Inside the building, and the melting of years, people's life and philosophy of the times and society itself at that time because the intact enormously. In particular, one of the city and since that time, not created by the coexistence of multiple time zones created by the Assembly because it can be said that history. But all of that time is past time ever, among them the meaning of the modern period generally speaking we can say is different from the past. East and West and each country is slightly different in the modern period, although the technology of modern civilization and culture for the rapid development of forms, handed down for thousands of years of life in a completely different look than the previous period turned into a middle-In the period. So the traditional and the modern era of the two different efforts interstellar medium is the time to act as sole and unique. Thus, even modern buildings in the traditional style of architecture with modern building containing the unique process of change and a real push back the role history can say that. It appears this is not an immediate history of our lives now and over time, as the history of history as it is not only just an old relic. The city's modern buildings, especially the temporal connection of our past and modern and historical evidence is clearly showing. Thus, modern architecture, only a single object rather than as a historical and social factors as having a sense of connection is an important factor. For the preservation of modern architecture, these existing research on the history, culture, mainly focusing on the semantic interpretation of modern buildings and renovation to the utilization of case studies based on the analysis has been centered. However, based on the preservation of historic value and was limited to the value of each element. These points suggest that the type of modern architecture, preserving the spatial variations of existing designs in space and on the basis of past and present links to a couple of approaches were deemed necessary. In this paper, the city's unique urban culture hyeongseonghaega his appearing in the process of contemporary and modern buildings of the past nesting appears through the renovation of the space for preservation and transformation of national and international status of Japan, China, Europe, 10 from each 40 per space of the past practices of preservation of historical and modern variants are valuable for how to achieve coexistence analyzed. But according to modern architecture, utilizing the characteristics of each country and the history of the renovation, the renovation period, the law placed the environment and the impact of buildings Because many were forced to present an overview. Renovation of domestic and international cases appear in modern architecture, the history and culture to the renovation, according to the policy environment in each country had different trends. And based on this type of utilization of modern architecture, according to the transformation of the space for preservation and long-acting, jeonyonghyeong, results were divided into buhwalhyeong advantage, depending on the application of modern architecture, preservation and transformation of space, but rather the type of Country, depending on the tendency of modern buildings to the renovation and transformation, there have been preserved space. First, use the type of long-acting modern buildings appeared in the preservation and transformation of space for equipment and facility equipment in most cases the changes occurred. In all cases, in the case of China, through the preservation by utilizing the facilities, equipment and facilities maintenance, and is used in Japan and Europe, although the preservation jisokhwal equipment and facilities other than through the facilities of modern elements and external spatial assignment Within the space of past and present co-existence achieved through the modernization of the existing interior space of the vigorous preservation and utilization, whereas in the case of domestic utilization persisted through the preservation of the cases, but the expansion of space through the fa？ade retention Jyeo made during the renovation of the interior for modern architecture, preservation has not been done at all. Second, use the type shown in jeonyonghyeong of modern architecture, the space for preservation and transformation of China over the preservation of the inner sphere of co-existence of new and changing trends, and the case of Japan and China in the new and the space to coexist Palace Past and present through time with a focus on the conservation and transformation of the space is appearing. But in Japan, while appearing to blend the new and Ward, in Europe through a new and appears against Palace. All three countries, the existing space is renovated into a modern, even his own way, while continuing to use, if the internal space of the whole country down, except for the Seoul Museum of construction or an existing exhibit space itself is the use Was not. In other words, the existing space to use it if the user's actual experience, were rarely followed. Third, utilizing the type shown in buhwalhyeong modern buildings and the transformation of the space for preservation purposes, China's only other argument is the number of spaces at the time because there was little to preserve the original as it was built to serve the purpose of re-use purpose is Could be. However, modern buildings of national and European space for the existing space, renovation of all the damage is so severe that construction of the initial appearance of the area could not be found. However, for exterior preservation and to the road facing the exterior preservation and restoration of historical nature and kept preserved. Through this space, the preservation of modern architecture, renovation and tr
Question about what architecture is about the best word to it is difficult to define. Inside the building, and the melting of years, people's life and philosophy of the times and society itself at that time because the intact enormously. In particular, one of the city and since that time, not created by the coexistence of multiple time zones created by the Assembly because it can be said that history. But all of that time is past time ever, among them the meaning of the modern period generally speaking we can say is different from the past. East and West and each country is slightly different in the modern period, although the technology of modern civilization and culture for the rapid development of forms, handed down for thousands of years of life in a completely different look than the previous period turned into a middle-In the period. So the traditional and the modern era of the two different efforts interstellar medium is the time to act as sole and unique. Thus, even modern buildings in the traditional style of architecture with modern building containing the unique process of change and a real push back the role history can say that. It appears this is not an immediate history of our lives now and over time, as the history of history as it is not only just an old relic. The city's modern buildings, especially the temporal connection of our past and modern and historical evidence is clearly showing. Thus, modern architecture, only a single object rather than as a historical and social factors as having a sense of connection is an important factor. For the preservation of modern architecture, these existing research on the history, culture, mainly focusing on the semantic interpretation of modern buildings and renovation to the utilization of case studies based on the analysis has been centered. However, based on the preservation of historic value and was limited to the value of each element. These points suggest that the type of modern architecture, preserving the spatial variations of existing designs in space and on the basis of past and present links to a couple of approaches were deemed necessary. In this paper, the city's unique urban culture hyeongseonghaega his appearing in the process of contemporary and modern buildings of the past nesting appears through the renovation of the space for preservation and transformation of national and international status of Japan, China, Europe, 10 from each 40 per space of the past practices of preservation of historical and modern variants are valuable for how to achieve coexistence analyzed. But according to modern architecture, utilizing the characteristics of each country and the history of the renovation, the renovation period, the law placed the environment and the impact of buildings Because many were forced to present an overview. Renovation of domestic and international cases appear in modern architecture, the history and culture to the renovation, according to the policy environment in each country had different trends. And based on this type of utilization of modern architecture, according to the transformation of the space for preservation and long-acting, jeonyonghyeong, results were divided into buhwalhyeong advantage, depending on the application of modern architecture, preservation and transformation of space, but rather the type of Country, depending on the tendency of modern buildings to the renovation and transformation, there have been preserved space. First, use the type of long-acting modern buildings appeared in the preservation and transformation of space for equipment and facility equipment in most cases the changes occurred. In all cases, in the case of China, through the preservation by utilizing the facilities, equipment and facilities maintenance, and is used in Japan and Europe, although the preservation jisokhwal equipment and facilities other than through the facilities of modern elements and external spatial assignment Within the space of past and present co-existence achieved through the modernization of the existing interior space of the vigorous preservation and utilization, whereas in the case of domestic utilization persisted through the preservation of the cases, but the expansion of space through the fa？ade retention Jyeo made during the renovation of the interior for modern architecture, preservation has not been done at all. Second, use the type shown in jeonyonghyeong of modern architecture, the space for preservation and transformation of China over the preservation of the inner sphere of co-existence of new and changing trends, and the case of Japan and China in the new and the space to coexist Palace Past and present through time with a focus on the conservation and transformation of the space is appearing. But in Japan, while appearing to blend the new and Ward, in Europe through a new and appears against Palace. All three countries, the existing space is renovated into a modern, even his own way, while continuing to use, if the internal space of the whole country down, except for the Seoul Museum of construction or an existing exhibit space itself is the use Was not. In other words, the existing space to use it if the user's actual experience, were rarely followed. Third, utilizing the type shown in buhwalhyeong modern buildings and the transformation of the space for preservation purposes, China's only other argument is the number of spaces at the time because there was little to preserve the original as it was built to serve the purpose of re-use purpose is Could be. However, modern buildings of national and European space for the existing space, renovation of all the damage is so severe that construction of the initial appearance of the area could not be found. However, for exterior preservation and to the road facing the exterior preservation and restoration of historical nature and kept preserved. Through this space, the preservation of modern architecture, renovation and tr
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.