사람들이 맺는 대부분의 친밀한 관계에서 갈등이 일어나듯 서로 다른 환경에서 성장해온 연인들은 갈등을 종종 경험하게 된다. 이때 긍정적인 갈등해결전략을 사용한다면 서로에 대한 이해를 증진시켜 상대방을 더욱 가깝게 느끼고 관계를 더욱 공고히 할 수 있는 계기를 마련할 수 있으나, 갈등 상황 자체를 상대방으로부터의 거부를 수반할 수 있는 위협으로 느껴 갈등을 회피하려하거나 자신의 입장을 제대로 표현하지 않고 상대방의 의사에만 따르려하다 보면 관계가 더 깊은 수준으로 발전하기가 어렵게 된다. 이러한 갈등 해결 방식의 차이에 애착이 설명력을 가진다는 결과가 일관적으로 보고되고 있다. 또한 대인관계 상황에서 거부당할 것이라는 불안한 기대를 가지고 거부를 예민하게 지각, 과민하게 반응하는 ...
사람들이 맺는 대부분의 친밀한 관계에서 갈등이 일어나듯 서로 다른 환경에서 성장해온 연인들은 갈등을 종종 경험하게 된다. 이때 긍정적인 갈등해결전략을 사용한다면 서로에 대한 이해를 증진시켜 상대방을 더욱 가깝게 느끼고 관계를 더욱 공고히 할 수 있는 계기를 마련할 수 있으나, 갈등 상황 자체를 상대방으로부터의 거부를 수반할 수 있는 위협으로 느껴 갈등을 회피하려하거나 자신의 입장을 제대로 표현하지 않고 상대방의 의사에만 따르려하다 보면 관계가 더 깊은 수준으로 발전하기가 어렵게 된다. 이러한 갈등 해결 방식의 차이에 애착이 설명력을 가진다는 결과가 일관적으로 보고되고 있다. 또한 대인관계 상황에서 거부당할 것이라는 불안한 기대를 가지고 거부를 예민하게 지각, 과민하게 반응하는 거부민감성이 불안정애착과 관련성을 가지는 것으로 알려져 있는데, 거부민감성이 갈등해결전략의 선택에 있어 설명력을 가지고 있다는 간접적인 경험적 증거들이 존재한다. 따라서 성인애착의 두 차원인 애착회피와 애착불안이 각각 갈등해결전략과 가지는 관계를 매개하는 변인으로 거부민감성을 선정하였다. 본 연구에서는 남녀 대학생을 대상으로 애착회피, 애착불안, 거부민감성, 갈등해결전략의 구조적 관계를 탐색해보았으며, 성인애착과 갈등해결전략 간의 관계를 거부민감성이 매개하는지 알아보았다. 그 결과는 다음과 같다.
첫째, 애착회피, 애착불안, 거부민감성 및 갈등해결전략의 구조적 관계를 탐색하기 위한 모형을 선정하기 위해 우선 유의한 변인들을 선정하고자 회귀분석을 실시한 결과, 애착회피와 애착불안은 거부민감성에 설명력을 가졌으며 애착회피는 회피, 타협, 통합전략에, 애착불안은 모든 갈등해결전략에 설명력을 가지는 것으로 나타났다. 거부민감성은 회피전략과 양보전략의 사용에만 설명력을 가지는 것으로 드러났다.
둘째, 애착회피와 애착불안이 서로 상관을 가지며 각각 거부민감성에 직접경로, 애착회피는 회피, 타협, 통합전략에 직접경로, 애착불안은 모든 갈등해결전략에 직접경로를 가지며, 거부민감성이 회피, 양보전략에 직접경로를 가지는 모형을 설정하여 검증한 결과 연구모형이 지지되었다. 자세히 살펴보면, 애착회피에서 거부민감성, 애착불안에서 거부민감성으로 가는 경로가 유의하게 나타났으며, 애착회피에서 타협전략으로 가는 경로, 애착불안에서 지배, 타협, 양보, 통합전략으로 가는 경로가 유의한 것으로 나타났다. 또한 거부민감성에서 회피전략과 양보전략으로 가는 경로가 유의한 것으로 드러났다.
셋째, 애착회피와 회피전략의 사용간의 관계는 거부민감성에 의해 매개됨이 밝혀졌다. 애착회피에서 회피전략으로 가는 직접경로는 유의하지 않았으므로 거부민감성이 이들 관계를 완전 매개하는 것으로 나타났다. 즉, 애착회피 수준이 높은 경우에 연인과의 갈등상황에서의 회피전략의 사용은 거부민감성을 매개로하여 활성화되는 것으로 나타났다.
넷째, 애착불안과 회피전략의 사용간의 관계는 거부민감성에 의해 매개됨이 밝혀졌다. 애착불안에서 회피전략으로 가는 직접경로는 유의하지 않았으므로 거부민감성이 이들 관계를 완전 매개하는 것으로 나타났다. 즉, 애착불안 수준이 높은 경우에 연인과의 갈등상황에서의 회피전략의 사용은 거부민감성을 매개로하여 활성화되는 것으로 나타났다.
다섯째, 애착불안과 양보전략의 사용간의 관계는 거부민감성에 의해 매개됨이 밝혀졌다. 애착불안에서 양보전략으로 가는 직접경로도 유의하였으므로, 거부민감성이 이들 관계를 부분 매개하는 것으로 나타났다. 즉, 애착불안이 높은 경우에 연인과의 갈등상황에서의 양보전략의 사용은 거부민감성을 매개로하여 활성화되는 것으로 드러났다.
사람들이 맺는 대부분의 친밀한 관계에서 갈등이 일어나듯 서로 다른 환경에서 성장해온 연인들은 갈등을 종종 경험하게 된다. 이때 긍정적인 갈등해결전략을 사용한다면 서로에 대한 이해를 증진시켜 상대방을 더욱 가깝게 느끼고 관계를 더욱 공고히 할 수 있는 계기를 마련할 수 있으나, 갈등 상황 자체를 상대방으로부터의 거부를 수반할 수 있는 위협으로 느껴 갈등을 회피하려하거나 자신의 입장을 제대로 표현하지 않고 상대방의 의사에만 따르려하다 보면 관계가 더 깊은 수준으로 발전하기가 어렵게 된다. 이러한 갈등 해결 방식의 차이에 애착이 설명력을 가진다는 결과가 일관적으로 보고되고 있다. 또한 대인관계 상황에서 거부당할 것이라는 불안한 기대를 가지고 거부를 예민하게 지각, 과민하게 반응하는 거부민감성이 불안정애착과 관련성을 가지는 것으로 알려져 있는데, 거부민감성이 갈등해결전략의 선택에 있어 설명력을 가지고 있다는 간접적인 경험적 증거들이 존재한다. 따라서 성인애착의 두 차원인 애착회피와 애착불안이 각각 갈등해결전략과 가지는 관계를 매개하는 변인으로 거부민감성을 선정하였다. 본 연구에서는 남녀 대학생을 대상으로 애착회피, 애착불안, 거부민감성, 갈등해결전략의 구조적 관계를 탐색해보았으며, 성인애착과 갈등해결전략 간의 관계를 거부민감성이 매개하는지 알아보았다. 그 결과는 다음과 같다.
첫째, 애착회피, 애착불안, 거부민감성 및 갈등해결전략의 구조적 관계를 탐색하기 위한 모형을 선정하기 위해 우선 유의한 변인들을 선정하고자 회귀분석을 실시한 결과, 애착회피와 애착불안은 거부민감성에 설명력을 가졌으며 애착회피는 회피, 타협, 통합전략에, 애착불안은 모든 갈등해결전략에 설명력을 가지는 것으로 나타났다. 거부민감성은 회피전략과 양보전략의 사용에만 설명력을 가지는 것으로 드러났다.
둘째, 애착회피와 애착불안이 서로 상관을 가지며 각각 거부민감성에 직접경로, 애착회피는 회피, 타협, 통합전략에 직접경로, 애착불안은 모든 갈등해결전략에 직접경로를 가지며, 거부민감성이 회피, 양보전략에 직접경로를 가지는 모형을 설정하여 검증한 결과 연구모형이 지지되었다. 자세히 살펴보면, 애착회피에서 거부민감성, 애착불안에서 거부민감성으로 가는 경로가 유의하게 나타났으며, 애착회피에서 타협전략으로 가는 경로, 애착불안에서 지배, 타협, 양보, 통합전략으로 가는 경로가 유의한 것으로 나타났다. 또한 거부민감성에서 회피전략과 양보전략으로 가는 경로가 유의한 것으로 드러났다.
셋째, 애착회피와 회피전략의 사용간의 관계는 거부민감성에 의해 매개됨이 밝혀졌다. 애착회피에서 회피전략으로 가는 직접경로는 유의하지 않았으므로 거부민감성이 이들 관계를 완전 매개하는 것으로 나타났다. 즉, 애착회피 수준이 높은 경우에 연인과의 갈등상황에서의 회피전략의 사용은 거부민감성을 매개로하여 활성화되는 것으로 나타났다.
넷째, 애착불안과 회피전략의 사용간의 관계는 거부민감성에 의해 매개됨이 밝혀졌다. 애착불안에서 회피전략으로 가는 직접경로는 유의하지 않았으므로 거부민감성이 이들 관계를 완전 매개하는 것으로 나타났다. 즉, 애착불안 수준이 높은 경우에 연인과의 갈등상황에서의 회피전략의 사용은 거부민감성을 매개로하여 활성화되는 것으로 나타났다.
다섯째, 애착불안과 양보전략의 사용간의 관계는 거부민감성에 의해 매개됨이 밝혀졌다. 애착불안에서 양보전략으로 가는 직접경로도 유의하였으므로, 거부민감성이 이들 관계를 부분 매개하는 것으로 나타났다. 즉, 애착불안이 높은 경우에 연인과의 갈등상황에서의 양보전략의 사용은 거부민감성을 매개로하여 활성화되는 것으로 드러났다.
This study examined the structural relationship among adult attachment dimensions(attachment avoidance and attachment anxiety), conflict resolution strategies employed in romantic relationships(avoidance, competition, compromise, accommodation, and collaboration), and rejection sensitivity. In addit...
This study examined the structural relationship among adult attachment dimensions(attachment avoidance and attachment anxiety), conflict resolution strategies employed in romantic relationships(avoidance, competition, compromise, accommodation, and collaboration), and rejection sensitivity. In addition, this study investigated the mediation effects of rejection sensitivity on the relationships between adult attachment dimensions and conflict resolution strategies. 523 college students(300 males, 223 females) completed questionnaires assessing their adult attachment(Multi-item Measure of Adult Romantic Attachment), conflict resolution strategies(revised Rahim Organizational Conflict Inventory-Ⅱ), and rejection sensitivity(Rejection Sensitivity Questionnaire). This study adopted a two-dimensional conceptualization for both adult attachment(avoidance and anxiety) and conflict resolution strategies(concern for self, concern for others). To be eligible, participants had to be in a serious romantic relationship at some time, either past or present. The data were analyzed with Pearson’s correlation, multiple regression, single regression and Path Analysis by SPSS 18.0 and AMOS 18.0 programs. The results of this study are as follows.
Firstly, attachment avoidance predicted the use of avoidance, compromise, and collaboration strategies during conflict with romantic partners. Attachment anxiety predicted all of the conflict resolution strategies, and rejection sensitivity predicted the use of avoidance and accommodation strategies.
Secondly, the researcher of this study constructed the research model based upon the aforementioned results, and the hypothesized model was supported. The goodness of fit indices indicated good fits of the model to the data. The paths from attachment avoidance to rejection sensitivity, from attachment anxiety to rejection sensitivity were significant. The paths from attachment avoidance to compromise, from attachment anxiety to all of the conflict resolution strategies except avoidance were significant. And the paths from rejection sensitivity to avoidance and to accommodation were significant.
Thirdly, the path from attachment avoidance to rejection sensitivity, and the path from rejection sensitivity to avoidance strategy were significant. In order to explore the significance of the mediating effect of rejection sensitivity on the relationship between attachment avoidance and avoidance strategy, Sobel test was performed. The mediating effect of rejection sensitivity on the relationship between attachment avoidance and the use of avoidance strategy was significant.
Fourthly, the path from attachment anxiety to rejection sensitivity, and the path from rejection sensitivity to avoidance strategy were significant. The mediating effect of rejection sensitivity on the relationship between attachment anxiety and the use of avoidance strategy was significant.
Lastly, the path from attachment anxiety to rejection sensitivity, and the path from rejection sensitivity to accommodation were significant. The mediating effect of rejection sensitivity on the relationship between attachment anxiety and the use of accommodating strategy was significant.
This study examined the structural relationship among adult attachment dimensions(attachment avoidance and attachment anxiety), conflict resolution strategies employed in romantic relationships(avoidance, competition, compromise, accommodation, and collaboration), and rejection sensitivity. In addition, this study investigated the mediation effects of rejection sensitivity on the relationships between adult attachment dimensions and conflict resolution strategies. 523 college students(300 males, 223 females) completed questionnaires assessing their adult attachment(Multi-item Measure of Adult Romantic Attachment), conflict resolution strategies(revised Rahim Organizational Conflict Inventory-Ⅱ), and rejection sensitivity(Rejection Sensitivity Questionnaire). This study adopted a two-dimensional conceptualization for both adult attachment(avoidance and anxiety) and conflict resolution strategies(concern for self, concern for others). To be eligible, participants had to be in a serious romantic relationship at some time, either past or present. The data were analyzed with Pearson’s correlation, multiple regression, single regression and Path Analysis by SPSS 18.0 and AMOS 18.0 programs. The results of this study are as follows.
Firstly, attachment avoidance predicted the use of avoidance, compromise, and collaboration strategies during conflict with romantic partners. Attachment anxiety predicted all of the conflict resolution strategies, and rejection sensitivity predicted the use of avoidance and accommodation strategies.
Secondly, the researcher of this study constructed the research model based upon the aforementioned results, and the hypothesized model was supported. The goodness of fit indices indicated good fits of the model to the data. The paths from attachment avoidance to rejection sensitivity, from attachment anxiety to rejection sensitivity were significant. The paths from attachment avoidance to compromise, from attachment anxiety to all of the conflict resolution strategies except avoidance were significant. And the paths from rejection sensitivity to avoidance and to accommodation were significant.
Thirdly, the path from attachment avoidance to rejection sensitivity, and the path from rejection sensitivity to avoidance strategy were significant. In order to explore the significance of the mediating effect of rejection sensitivity on the relationship between attachment avoidance and avoidance strategy, Sobel test was performed. The mediating effect of rejection sensitivity on the relationship between attachment avoidance and the use of avoidance strategy was significant.
Fourthly, the path from attachment anxiety to rejection sensitivity, and the path from rejection sensitivity to avoidance strategy were significant. The mediating effect of rejection sensitivity on the relationship between attachment anxiety and the use of avoidance strategy was significant.
Lastly, the path from attachment anxiety to rejection sensitivity, and the path from rejection sensitivity to accommodation were significant. The mediating effect of rejection sensitivity on the relationship between attachment anxiety and the use of accommodating strategy was significant.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.