초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

연구 배경:
폐기능 검사는 호흡기 증상이 있는 환자를 평가하는 데 유용한 검사법으로, 피검자의 협조와 노력 여하에 따라 결과치가 달라진다. 이에 검사에 대한 필요성과 설명 방법에 따른 폐기능 수치의 변화를 알아보고자 본 연구를 시행하였다.
방법:
2006년 10월부터 2007년 3월까지 농촌지역 50세∼65세까지의 건강인 59명과 호흡기 질환자 50명으로 총 109명을 선정하여 강제호기폐활량(Forced Vital Capacity ...

연구 배경:
폐기능 검사는 호흡기 증상이 있는 환자를 평가하는 데 유용한 검사법으로, 피검자의 협조와 노력 여하에 따라 결과치가 달라진다. 이에 검사에 대한 필요성과 설명 방법에 따른 폐기능 수치의 변화를 알아보고자 본 연구를 시행하였다.
방법:
2006년 10월부터 2007년 3월까지 농촌지역 50세∼65세까지의 건강인 59명과 호흡기 질환자 50명으로 총 109명을 선정하여 강제호기폐활량(Forced Vital Capacity FVC)을 측정하여 노력성 폐활량과 1초간 노력성 폐활량 수치를 통해 방법간의 차이를 비교해 보았다.
결과:
1. 검사설명방법인 구두로 설명하는 방법보다 시연과 함께 검사자가 함 께 시행했을 때 노력성 폐활량, 1초간 노력성 폐활량 수치가 의미있게 증가하였다(p<0.05).
2. 건강인은 자세한 설명과 시연후에 1초간 노력성 폐활량 수치가 증가를 보였고(p<0.05), 시연만 하는 방법 또한 설명효과가 있었다.
3. 호흡기질환자는 구두로 설명하는 방법과 시연보다 자세한 설명 및 시연과 함께 검사자가 함께 시행할 때 노력성 폐활량과 1초간 노력성 폐활량 모두 폐활량 수치가 의미있게 증가하였다(p<0.05)
결론 :
환자의 노력 정도에 따라 영향을 받는 노력성 폐활량과 1초간 노력성 폐활량은 자세한 설명과 시연, 검사자의 함께 검사 시행시 폐기능 수치를 증가시키며, 설명 방법의 중요함을 보여주었다. 건강인은 정확한 시연만으로도 충분한 설명효과가 있었고
특히, 호흡기질환자일수록 여러번 반복보다 시연과 함께 검사자의 함께 시행할 때 보다 더 정확하고 신뢰성 있는 결과를 얻어낼 것으로 사료된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Backgrounds:
The pulmonary function test is very useful to assess patients with a respiratory symptoms. However, the function test results are sometimes not stable. The results can be affected by patient's cooperations. This study was performed to know whether the results of the function test ar...

Backgrounds:
The pulmonary function test is very useful to assess patients with a respiratory symptoms. However, the function test results are sometimes not stable. The results can be affected by patient's cooperations. This study was performed to know whether the results of the function test are affected by explanation methods about the test.
Methods:
From the October of 2006 to the March 2007, the total of 109
subjects in Jeongeup including healthy subjects 59(50 to 65 years old) and 50 respiratory patient subjects were selected for this study.
Three explanation methods of FVC for the study subjects ; 1) Verbal explanation 2) Verbal explanation with Demonstration 3) Verbal explanation with demonstration and procedure with an examiner.
The results about FEV1 and FVC from the three explanation groups were compared.
Results :
1. The third explanation method, demonstration and procedures with an examiner, showed a significant increase in FVC and FEV1 values, compared with another method, verbal explanation(p<0.05).
2. After explaining with the demonstration and procedures with an examiner, healthy subjects showed an increase in FEV1 value(p<0.05).
3. After explaining with the demonstration and procedures with an examiner, patient subjects with respiratory disease showed an increase both in FVC and FEV1 value, compared with the other two methods, verbal explanation and demonstration explanation(p<0.05).
Conclusions :
FVC and FEV1 were greatly increased when the third explanation method, t he demonstration and procedures with an examiner, was applied to subjects. This study suggests that the pulmonary markers, FVC and FEV1 are affected by patient efforts. Healthy subjects showed a sufficient explanation effect both by the demonstration method and by the demonstration and procedures with an examiner. On the other hand, patient subjects showed explanation effect by the method, the demonstration and procedures with an examiner. Therefore, the third method, the demonstration and procedures with an examiner, provides more correct and reliable results in patient with respiratory disease than the other two methods, verbal explanation and demonstration explanation.

주제어