현재 수처리에 많이 사용되는 공법으로는 미생물처리법, 염소처리법, 오존처리법 등이 있다. 그러나 이러한 공법들은 난분해성 유기오염물질을 완벽하게 분해·제거할 수 없다는 단점이 있다. TiO2를 이용한 광촉매 반응을 이용한다면 난분해성 유기오염물질의 분해와 제거가 가능하다. 그러나 수처리에서 TiO2를 이용한 광촉매 반응은 많은 연구가 필요한 실정이다.
본 연구에서는 저농도의 오염물질에 의해 오염된 골프장 연못과 하천을 대상으로 하여 TiO2의 광촉매 반응을 이용함으로써 유기오염물질의 제거효율을 알아보고자 하였다.
제거효율을 알아보기 위하여 분석항목은 탁도와 ...
현재 수처리에 많이 사용되는 공법으로는 미생물처리법, 염소처리법, 오존처리법 등이 있다. 그러나 이러한 공법들은 난분해성 유기오염물질을 완벽하게 분해·제거할 수 없다는 단점이 있다. TiO2를 이용한 광촉매 반응을 이용한다면 난분해성 유기오염물질의 분해와 제거가 가능하다. 그러나 수처리에서 TiO2를 이용한 광촉매 반응은 많은 연구가 필요한 실정이다.
본 연구에서는 저농도의 오염물질에 의해 오염된 골프장 연못과 하천을 대상으로 하여 TiO2의 광촉매 반응을 이용함으로써 유기오염물질의 제거효율을 알아보고자 하였다.
제거효율을 알아보기 위하여 분석항목은 탁도와 COD, TN 그리고 TP 로 정하였고 3개의 골프장 연못과 1개의 하천을 대상으로 하여 TiO2를 투입하였다. TiO2의 적정 투입량과 그에 따른 제거효율을 알아보기 위하여 TiO2의 투입량을 1g/L, 2g/L, 4g/L로 나누었다. 광촉매 반응을 위해 광원으로는 UV광과 형광등을 사용하였으며 두 광원간의 효율 차이를 알아보았다.
실험 결과 탁도의 경우 TiO2의 투입량이 많을수록 4시간까지는 탁도가 높았으나 그 이후로 점차 낮아져 최종적으로는 TiO2을 4g/L 투입했을 때 탁도가 가장 낮았다. COD의 경우 탁도와는 달리 시간대에 관계없이 TiO2의 투입량에 비례하여 제거효율이 높게 나타났다. 두 실험 모두 광원이 UV광일 때가 형광등일 경우보다 제거효율이 높았다. 이는 UV광에 형광등보다 자외선이 많이 포함되어 있어서 광촉매 반응이 더 잘 일어난 것으로 생각된다. TN과 TP는 별다른 제거효율을 나타내지 않았으며 TP의 경우 TiO2의 투입량이 4g/L일 때 TP의 수치가 높게 나타남을 확인할 수 있었다. 이를 통해 광촉매 반응은 유기오염물질을 분해하는데 있어서는 큰 효율을 보이지만 무기물질인 TN과 TP의 제거에는 별다른 효율이 없다는 것을 확인할 수 있었다.
현재 수처리에 많이 사용되는 공법으로는 미생물처리법, 염소처리법, 오존처리법 등이 있다. 그러나 이러한 공법들은 난분해성 유기오염물질을 완벽하게 분해·제거할 수 없다는 단점이 있다. TiO2를 이용한 광촉매 반응을 이용한다면 난분해성 유기오염물질의 분해와 제거가 가능하다. 그러나 수처리에서 TiO2를 이용한 광촉매 반응은 많은 연구가 필요한 실정이다.
본 연구에서는 저농도의 오염물질에 의해 오염된 골프장 연못과 하천을 대상으로 하여 TiO2의 광촉매 반응을 이용함으로써 유기오염물질의 제거효율을 알아보고자 하였다.
제거효율을 알아보기 위하여 분석항목은 탁도와 COD, TN 그리고 TP 로 정하였고 3개의 골프장 연못과 1개의 하천을 대상으로 하여 TiO2를 투입하였다. TiO2의 적정 투입량과 그에 따른 제거효율을 알아보기 위하여 TiO2의 투입량을 1g/L, 2g/L, 4g/L로 나누었다. 광촉매 반응을 위해 광원으로는 UV광과 형광등을 사용하였으며 두 광원간의 효율 차이를 알아보았다.
실험 결과 탁도의 경우 TiO2의 투입량이 많을수록 4시간까지는 탁도가 높았으나 그 이후로 점차 낮아져 최종적으로는 TiO2을 4g/L 투입했을 때 탁도가 가장 낮았다. COD의 경우 탁도와는 달리 시간대에 관계없이 TiO2의 투입량에 비례하여 제거효율이 높게 나타났다. 두 실험 모두 광원이 UV광일 때가 형광등일 경우보다 제거효율이 높았다. 이는 UV광에 형광등보다 자외선이 많이 포함되어 있어서 광촉매 반응이 더 잘 일어난 것으로 생각된다. TN과 TP는 별다른 제거효율을 나타내지 않았으며 TP의 경우 TiO2의 투입량이 4g/L일 때 TP의 수치가 높게 나타남을 확인할 수 있었다. 이를 통해 광촉매 반응은 유기오염물질을 분해하는데 있어서는 큰 효율을 보이지만 무기물질인 TN과 TP의 제거에는 별다른 효율이 없다는 것을 확인할 수 있었다.
Microbiological treatment, chlorination, and ozonation are usually used for water treatment. However, there is weakness that these methods can't decompose and eliminate recalcitrant organic pollutants perfectly. It is possible to decompose and to eliminate recalcitrant organic pollutants when photoc...
Microbiological treatment, chlorination, and ozonation are usually used for water treatment. However, there is weakness that these methods can't decompose and eliminate recalcitrant organic pollutants perfectly. It is possible to decompose and to eliminate recalcitrant organic pollutants when photocatalysis of TiO2 is used. However, using TiO2 photocatalysis on water treatment requires a lot of research works.
In this study, the removal efficiency of organic pollutants by using photocatalyst of TiO2 in the slightly polluted Golf club water hazard and a river was investigated..
Analyzed parameters include turbidity, COD, TN, and TP in order to investigate the removal efficiency. TiO2 were added to samples of three water hazards and a river. The amount of TiO2 was divided into three categories of 1g/L, 2g/L and 4g/L in order to investigate the adequate amount of TiO2 and the removal efficiency. UV light and fluorescent light were used as a light source for the reaction of photocatalyst and the difference of efficiency between two light sources was investigated.
As a conclusion in this study, the efficiency turbidity removal was increased in proportion to the amount of TiO2 until 4 hours. After then the turbidity was gradually decreased. Finally, the optimum concentration of TiO2 was 4g/L. The efficiency of COD removal was increased in proportion to the amount of TiO2 regardless of time. The result of two studies showed that UV light had higher efficiency of elimination than fluorescent light. It was considered that the reaction of photocatalysis was occurred in UV light better than fluorescent light because UV light was including much more ultraviolet radiation. There was no significant removal efficiency in TN and TP. In the case of TP, the highest TP removal was shown when the amount of TiO2 was 4g/L. The study showed that the reaction of photocatalysis in the elimination of organic pollutants was very effective but not for inorganics such as nitrogen and phosphorus.
Microbiological treatment, chlorination, and ozonation are usually used for water treatment. However, there is weakness that these methods can't decompose and eliminate recalcitrant organic pollutants perfectly. It is possible to decompose and to eliminate recalcitrant organic pollutants when photocatalysis of TiO2 is used. However, using TiO2 photocatalysis on water treatment requires a lot of research works.
In this study, the removal efficiency of organic pollutants by using photocatalyst of TiO2 in the slightly polluted Golf club water hazard and a river was investigated..
Analyzed parameters include turbidity, COD, TN, and TP in order to investigate the removal efficiency. TiO2 were added to samples of three water hazards and a river. The amount of TiO2 was divided into three categories of 1g/L, 2g/L and 4g/L in order to investigate the adequate amount of TiO2 and the removal efficiency. UV light and fluorescent light were used as a light source for the reaction of photocatalyst and the difference of efficiency between two light sources was investigated.
As a conclusion in this study, the efficiency turbidity removal was increased in proportion to the amount of TiO2 until 4 hours. After then the turbidity was gradually decreased. Finally, the optimum concentration of TiO2 was 4g/L. The efficiency of COD removal was increased in proportion to the amount of TiO2 regardless of time. The result of two studies showed that UV light had higher efficiency of elimination than fluorescent light. It was considered that the reaction of photocatalysis was occurred in UV light better than fluorescent light because UV light was including much more ultraviolet radiation. There was no significant removal efficiency in TN and TP. In the case of TP, the highest TP removal was shown when the amount of TiO2 was 4g/L. The study showed that the reaction of photocatalysis in the elimination of organic pollutants was very effective but not for inorganics such as nitrogen and phosphorus.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.