산업이 발전함에 따라 그라우팅 공법이 함께 발전하게 되었고 여러 가지 공법들이 나타나면서 그에 따른 문제들도 함께 대두되었다. 그라우팅 공법은 최근 토목공사에서 지반의 안정성 확보를 위해서 많이 사용되고 있는데 많은 공법의 난입으로 공해성이나 내구성에 문제가 발생하고 있다.
따라서 환경적인 문제와 내구성 문제를 동시에 해결할 수 있는 새로운 공법의 도입이 요구되고 있는 실정이다.
국내에서 자주 쓰이는 물유리계 공법은 용탈성 등으로 주입 완료 후 그 효과는 시간이 흐를수록 상당히 떨어지게 된다. 이런 물유리계 공법이 지하철 터널, 가설 토류벽 등에서 건설기간이 길 경우에 내구성 문제가 야기되는바 내구성을 고려하지 않을 경우 이것이 곧 안전사고의 원인이 될 수 있다.
그리하여 장기적으로 내구성을 받쳐줄 만한 새로운 공법의 필요성이 대두되는 현실이다. 게다가 공해문제가 전혀 없다고 생각했던 물유리계 공법이 최근 환경적인 문제가 발생하면서 더욱더 공법의 변화가 필요해지고 있다.
이렇게 새로운 공법의 필요성에 따라 개발된 ...
산업이 발전함에 따라 그라우팅 공법이 함께 발전하게 되었고 여러 가지 공법들이 나타나면서 그에 따른 문제들도 함께 대두되었다. 그라우팅 공법은 최근 토목공사에서 지반의 안정성 확보를 위해서 많이 사용되고 있는데 많은 공법의 난입으로 공해성이나 내구성에 문제가 발생하고 있다.
따라서 환경적인 문제와 내구성 문제를 동시에 해결할 수 있는 새로운 공법의 도입이 요구되고 있는 실정이다.
국내에서 자주 쓰이는 물유리계 공법은 용탈성 등으로 주입 완료 후 그 효과는 시간이 흐를수록 상당히 떨어지게 된다. 이런 물유리계 공법이 지하철 터널, 가설 토류벽 등에서 건설기간이 길 경우에 내구성 문제가 야기되는바 내구성을 고려하지 않을 경우 이것이 곧 안전사고의 원인이 될 수 있다.
그리하여 장기적으로 내구성을 받쳐줄 만한 새로운 공법의 필요성이 대두되는 현실이다. 게다가 공해문제가 전혀 없다고 생각했던 물유리계 공법이 최근 환경적인 문제가 발생하면서 더욱더 공법의 변화가 필요해지고 있다.
이렇게 새로운 공법의 필요성에 따라 개발된 SMI 공법은 기존 물유리계 주입방식에서 발생하는 용탈현상, 강도 저하, 내구성감소, 환경오염 등의 제반 문제들을 해결하였으며 새로운 시공장비의 도입으로 공기를 줄이고 시공비를 절감할 수 있게 되었다.
따라서 본 연구에서는 기존의 주입공법 중 가장 많이 사용되고 있는 대표적인 물유리계 공법인 SGR 공법과 이에 따른 문제점을 해결하는 새로운 공법인 SMI 공법을 비교 분석하였으며, 압축강도시험, 실내투수시험, 체적변화시험 등의 실내시험을 통해서 SMI 그라우트재의 공학적인 특성을 파악하였다.
그 결과 SMI 공법은 SGR 공법에 비해 강도와 차수성이 모두 우수하였으며 용탈이 일어나지 않아 장기적인 내구성 또한 우수한 것으로 나타났다. 또한 환경적인 영향 또한 거의 없는 것으로 나타나 향후 다양한 현장 조건에서 사용할 시 공사의 안정성을 향상시킬 수 있을 것으로 판단된다.
산업이 발전함에 따라 그라우팅 공법이 함께 발전하게 되었고 여러 가지 공법들이 나타나면서 그에 따른 문제들도 함께 대두되었다. 그라우팅 공법은 최근 토목공사에서 지반의 안정성 확보를 위해서 많이 사용되고 있는데 많은 공법의 난입으로 공해성이나 내구성에 문제가 발생하고 있다.
따라서 환경적인 문제와 내구성 문제를 동시에 해결할 수 있는 새로운 공법의 도입이 요구되고 있는 실정이다.
국내에서 자주 쓰이는 물유리계 공법은 용탈성 등으로 주입 완료 후 그 효과는 시간이 흐를수록 상당히 떨어지게 된다. 이런 물유리계 공법이 지하철 터널, 가설 토류벽 등에서 건설기간이 길 경우에 내구성 문제가 야기되는바 내구성을 고려하지 않을 경우 이것이 곧 안전사고의 원인이 될 수 있다.
그리하여 장기적으로 내구성을 받쳐줄 만한 새로운 공법의 필요성이 대두되는 현실이다. 게다가 공해문제가 전혀 없다고 생각했던 물유리계 공법이 최근 환경적인 문제가 발생하면서 더욱더 공법의 변화가 필요해지고 있다.
이렇게 새로운 공법의 필요성에 따라 개발된 SMI 공법은 기존 물유리계 주입방식에서 발생하는 용탈현상, 강도 저하, 내구성감소, 환경오염 등의 제반 문제들을 해결하였으며 새로운 시공장비의 도입으로 공기를 줄이고 시공비를 절감할 수 있게 되었다.
따라서 본 연구에서는 기존의 주입공법 중 가장 많이 사용되고 있는 대표적인 물유리계 공법인 SGR 공법과 이에 따른 문제점을 해결하는 새로운 공법인 SMI 공법을 비교 분석하였으며, 압축강도시험, 실내투수시험, 체적변화시험 등의 실내시험을 통해서 SMI 그라우트재의 공학적인 특성을 파악하였다.
그 결과 SMI 공법은 SGR 공법에 비해 강도와 차수성이 모두 우수하였으며 용탈이 일어나지 않아 장기적인 내구성 또한 우수한 것으로 나타났다. 또한 환경적인 영향 또한 거의 없는 것으로 나타나 향후 다양한 현장 조건에서 사용할 시 공사의 안정성을 향상시킬 수 있을 것으로 판단된다.
Although Grouting method grows with the progress of the industry, problems have been raised with it. Various grouting methods, such as water glass method, SMI method, SGR method, are used to ensure the stability of the ground. In the process of using these methods, the intruded usages of them cause...
Although Grouting method grows with the progress of the industry, problems have been raised with it. Various grouting methods, such as water glass method, SMI method, SGR method, are used to ensure the stability of the ground. In the process of using these methods, the intruded usages of them cause problems in pollution and durability. Thus, environmental problem and weak durability should be solved for better grouting techniques. In this study, SMI, and SGR method will be discussed.
Water Glass Method has been frequently applied. However, it has shortcoming- when the water glass is poured and as time goes by, water glass effect declines, thus Slicate leaches. As a consequence, safety concerns can be raised in the subway tunnels and the temporary earths walls. Therefore, a new method that can keep the durability for a long time is necessary. Besides, Water Glass method was thought to protect environment, however, it is not true. We should explore other method.
For these reasons, SMI Method is developed and it resolves the problems such as syneresis, decline of intensity, durability, and environmental pollution. Moreover, it induces the new construction machinery, and it is practical that can control gel time unrestrictedly.
In this study, we investigate to compare SGR method, representative Water Glass Method, mostly used in Impregnation Method, and SMI method that includes solutions to the problems. We understand the limitation of its application using various experiments such as compressive strength, indoor water permeability, and capacity variation.
Although Grouting method grows with the progress of the industry, problems have been raised with it. Various grouting methods, such as water glass method, SMI method, SGR method, are used to ensure the stability of the ground. In the process of using these methods, the intruded usages of them cause problems in pollution and durability. Thus, environmental problem and weak durability should be solved for better grouting techniques. In this study, SMI, and SGR method will be discussed.
Water Glass Method has been frequently applied. However, it has shortcoming- when the water glass is poured and as time goes by, water glass effect declines, thus Slicate leaches. As a consequence, safety concerns can be raised in the subway tunnels and the temporary earths walls. Therefore, a new method that can keep the durability for a long time is necessary. Besides, Water Glass method was thought to protect environment, however, it is not true. We should explore other method.
For these reasons, SMI Method is developed and it resolves the problems such as syneresis, decline of intensity, durability, and environmental pollution. Moreover, it induces the new construction machinery, and it is practical that can control gel time unrestrictedly.
In this study, we investigate to compare SGR method, representative Water Glass Method, mostly used in Impregnation Method, and SMI method that includes solutions to the problems. We understand the limitation of its application using various experiments such as compressive strength, indoor water permeability, and capacity variation.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.