왜 지역이 발전하는가 하는 문제는 오랫동안 사회과학자들의 관심을 끌어 왔다. 특히 최근 내생적 성장이론(Endogenous Growth Theory)은 인적 자본 (Human capital)이 지역의 경제성장에 미치는 역할에 초점을 맞추었다. 인적 자본의 경제성장과의 연관성에 대한 관심과 달리 인적 자본이 어디로 이동하는가 하는 문제는 거의 간과되거나 관심의 대상이 되지 못했다. 이에 본 논문에서는 어메니티와 인적 자본의 관계를 다양한 측면에서 분석해봄으로써 인적 자본과 어메니티 연구에 대한 도움을 주고자 하였다. 연구의 시간적인 범위는 2005년부터2008년까지 3년까지 이며 공간적 범위는 미국의 ...
왜 지역이 발전하는가 하는 문제는 오랫동안 사회과학자들의 관심을 끌어 왔다. 특히 최근 내생적 성장이론(Endogenous Growth Theory)은 인적 자본 (Human capital)이 지역의 경제성장에 미치는 역할에 초점을 맞추었다. 인적 자본의 경제성장과의 연관성에 대한 관심과 달리 인적 자본이 어디로 이동하는가 하는 문제는 거의 간과되거나 관심의 대상이 되지 못했다. 이에 본 논문에서는 어메니티와 인적 자본의 관계를 다양한 측면에서 분석해봄으로써 인적 자본과 어메니티 연구에 대한 도움을 주고자 하였다. 연구의 시간적인 범위는 2005년부터2008년까지 3년까지 이며 공간적 범위는 미국의 MSA(Metropolitan Statistical Areas)를 대상으로 한다. 자료는 고학력자의 이주와 관련해서는 2005년부터 2008년까지의 IPUMS (Integrated Public Use Microdata Series) 데이터가 주로 사용되었다. 통제변수는 경제변수, 사회 변수와 자연환경변수가 사용되었는데, 경제변수는 US 인구센서스(US Bureau of Census) 자료가 사용되었다. 사회변수는 FBI, 교육통계 American Community Survey 자료가 사용되었다. 시설물 변수는 Metropolitan Business Patterns 자료를 사용하였다. 연구결과를 살펴보면 다음과 같다. 우선 다른 지역으로 이동하지 않고 머무는 노동자들에게 어메니티가 미치는 영향을 살펴보면, 일반 노동자들에게는 식료품점이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 반면 고학력 노동자들에게는 스포츠 시설과 식료품점이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이외에 나이와 상관없이 고학력노동자들에게는 식료품점이 영향을 미칠 뿐 다른 요인들은 크게 영향이 없는 것으로 나타났다. 어메니티가 노동자의 유입을 살펴보면 일반 노동자들에게는 어메니티가 큰 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 반면 고학력 노동자들에게는 오락시설과 서점이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 재미있는 사실은 오락시설의 경우 부정적인 영향을 미치며, 서점은 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다는 것이다. 젊은 고학력 노동자들의 경우에는 오락시설, 스포츠시설, 서점이 영향을 미치는 것을 나타났으나 오락시설은 여전히 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 중년의 노동자들에게는 어메니티는 큰 영향을 미치지 못했으며 노령의 고학력 노동자들에게는 문화, 스포츠, 레스토랑 등이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 분석 결과가 시사 하는 바는 다음과 같다. 첫째, 상대적으로 큰 스포츠 시설 등은 사람들이 유입되는데 중요했다. 따라서 사람들이 머무는 데는 기초적 삶의 질을 위해서 필요한 식료품점 등이 중요하며 사람들을 유입 하는 데는 좀 더 도시를 활력 있고 즐겁게 만드는 큰 규모의 시설물들이 중요하다고 할 수 있다. 둘째, 지자체나 학계의 관심에도 불구하고 어메니티의 효과는 아직까지는 확실히 증명하는데 한계가 있다는 것이다. 어메니티 시설물 중 일부 시설물은 사람들은 머무르게 하고 유입하는데 효과가 있었지만 상당수의 시설물들은 큰 영향이 없었다. 또한 이러한 효과도 노동자의 학력이나 나이 등에 따라서 다르게 나타나는 것으로 확인되었다. 따라서 지자체에서는 어메니티를 건설함에 있어서 좀 더 주의 깊은 전략과 마스터 플랜이 요구된다.
왜 지역이 발전하는가 하는 문제는 오랫동안 사회과학자들의 관심을 끌어 왔다. 특히 최근 내생적 성장이론(Endogenous Growth Theory)은 인적 자본 (Human capital)이 지역의 경제성장에 미치는 역할에 초점을 맞추었다. 인적 자본의 경제성장과의 연관성에 대한 관심과 달리 인적 자본이 어디로 이동하는가 하는 문제는 거의 간과되거나 관심의 대상이 되지 못했다. 이에 본 논문에서는 어메니티와 인적 자본의 관계를 다양한 측면에서 분석해봄으로써 인적 자본과 어메니티 연구에 대한 도움을 주고자 하였다. 연구의 시간적인 범위는 2005년부터2008년까지 3년까지 이며 공간적 범위는 미국의 MSA(Metropolitan Statistical Areas)를 대상으로 한다. 자료는 고학력자의 이주와 관련해서는 2005년부터 2008년까지의 IPUMS (Integrated Public Use Microdata Series) 데이터가 주로 사용되었다. 통제변수는 경제변수, 사회 변수와 자연환경변수가 사용되었는데, 경제변수는 US 인구센서스(US Bureau of Census) 자료가 사용되었다. 사회변수는 FBI, 교육통계 American Community Survey 자료가 사용되었다. 시설물 변수는 Metropolitan Business Patterns 자료를 사용하였다. 연구결과를 살펴보면 다음과 같다. 우선 다른 지역으로 이동하지 않고 머무는 노동자들에게 어메니티가 미치는 영향을 살펴보면, 일반 노동자들에게는 식료품점이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 반면 고학력 노동자들에게는 스포츠 시설과 식료품점이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이외에 나이와 상관없이 고학력노동자들에게는 식료품점이 영향을 미칠 뿐 다른 요인들은 크게 영향이 없는 것으로 나타났다. 어메니티가 노동자의 유입을 살펴보면 일반 노동자들에게는 어메니티가 큰 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 반면 고학력 노동자들에게는 오락시설과 서점이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 재미있는 사실은 오락시설의 경우 부정적인 영향을 미치며, 서점은 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다는 것이다. 젊은 고학력 노동자들의 경우에는 오락시설, 스포츠시설, 서점이 영향을 미치는 것을 나타났으나 오락시설은 여전히 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 중년의 노동자들에게는 어메니티는 큰 영향을 미치지 못했으며 노령의 고학력 노동자들에게는 문화, 스포츠, 레스토랑 등이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 분석 결과가 시사 하는 바는 다음과 같다. 첫째, 상대적으로 큰 스포츠 시설 등은 사람들이 유입되는데 중요했다. 따라서 사람들이 머무는 데는 기초적 삶의 질을 위해서 필요한 식료품점 등이 중요하며 사람들을 유입 하는 데는 좀 더 도시를 활력 있고 즐겁게 만드는 큰 규모의 시설물들이 중요하다고 할 수 있다. 둘째, 지자체나 학계의 관심에도 불구하고 어메니티의 효과는 아직까지는 확실히 증명하는데 한계가 있다는 것이다. 어메니티 시설물 중 일부 시설물은 사람들은 머무르게 하고 유입하는데 효과가 있었지만 상당수의 시설물들은 큰 영향이 없었다. 또한 이러한 효과도 노동자의 학력이나 나이 등에 따라서 다르게 나타나는 것으로 확인되었다. 따라서 지자체에서는 어메니티를 건설함에 있어서 좀 더 주의 깊은 전략과 마스터 플랜이 요구된다.
Across the past two decades, public officials have debated and social scientists have studied the importance of tourist amenities in attracting and retaining human capital. Few studies, however, have examined the relationship between tourist amenities and the migration of educated workers. Informati...
Across the past two decades, public officials have debated and social scientists have studied the importance of tourist amenities in attracting and retaining human capital. Few studies, however, have examined the relationship between tourist amenities and the migration of educated workers. Information of this nature is needed by public officials considering the best use of tax dollars to attract human capital and advance local economies. This dissertation addresses this need an analysis of the relationship between built amenities and the migration of educated workers. This study’s focus was on the importance of built amenities such as sports facilities, museums, and restaurants. Public investments can change the distribution of these amenities; in contrast, the advantages provided by natural amenities (e.g., weather, coastlines, and mountains) are less susceptible to public interventions. For that reason, areas lacking in those assets have focused on sports, the arts, and culture to attract human capital. Knowing if any of those investments have an effect on migration patterns is essential for cities across the North American Midwest and in many other parts of the world. This study focused on both migration (attraction) and non-movement (retention) of different types (age, education) of workers. Empirical tests using IPUMS (Integrated Public Use Micro-data Series) data between 2005 and 2008 show that small tourist amenities help retain workers while some big amenities do have an impact on the immigration of some groups of educated workers. These findings can help cities create the desired environments to foster attraction and retention of educated workers for economic development.
Across the past two decades, public officials have debated and social scientists have studied the importance of tourist amenities in attracting and retaining human capital. Few studies, however, have examined the relationship between tourist amenities and the migration of educated workers. Information of this nature is needed by public officials considering the best use of tax dollars to attract human capital and advance local economies. This dissertation addresses this need an analysis of the relationship between built amenities and the migration of educated workers. This study’s focus was on the importance of built amenities such as sports facilities, museums, and restaurants. Public investments can change the distribution of these amenities; in contrast, the advantages provided by natural amenities (e.g., weather, coastlines, and mountains) are less susceptible to public interventions. For that reason, areas lacking in those assets have focused on sports, the arts, and culture to attract human capital. Knowing if any of those investments have an effect on migration patterns is essential for cities across the North American Midwest and in many other parts of the world. This study focused on both migration (attraction) and non-movement (retention) of different types (age, education) of workers. Empirical tests using IPUMS (Integrated Public Use Micro-data Series) data between 2005 and 2008 show that small tourist amenities help retain workers while some big amenities do have an impact on the immigration of some groups of educated workers. These findings can help cities create the desired environments to foster attraction and retention of educated workers for economic development.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.