초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

북한 핵실험 이후, 한국의 핵무장 여부에 대한 국제사회의 의문이 다시 제기되고 있다. 이러한 의문의 원인으로는 과거 핵 확산의 대표적인 사료로 볼 수 있는 박정희 대통령시기의 핵무장을 추진하였으며, 이후 한국도 핵연료 재처리 기술을 축척하여 핵연료를 획득하기 위해 계속 노력하고 있기 때문이다. 1954년 12월에 한미동맹이 공식적으로 체결되었고, 대립의 냉전시기에 체결된 한미동맹은 일종의 비대칭적인 동맹 관계이다. 한국전쟁이 시작된 시기부터 시작하여서 미국은 한국에 대하여서 핵 억제력을 통해 한국의 안전보장을 제공하였으며, 1991년 한국에서 핵무기를 철수한 이후 지금까지 미국의 핵우산 정책을 통해 여전히 한국을 지원하고 있다. 한미간 동맹관계는 미국의 한국에 대한 핵 보호를 제공하기로 결정하였으나, 한미 동맹의 비대칭성은 또한 동시에 한국의 핵 개발에 대하여서 제약을 결정하였다. 즉, 비대칭 동맹 중에서 강대국이 약소 동맹국에 대하여서 강력한 구속 작용을 발휘한 것이다. 본 논문은 비대칭적 한미동맹관계와 미국의 핵우산 정책을 파악한 후, 박정희 대통령 시기와 박 대통령이후 시기를 두 단계로 구분하여 한국의 핵 개발 및 각 단계에서 미국의 대응조치를 분석함으로써 비대칭적인 한미동맹에서 미국의 핵보호가 한국의 핵 개발에 대한 영향을 분석하였다. 한국의 핵미래에 대해 3가지 예상을 해봤고 그 중에 예상"3” 즉 “한미동맹에서 미국이 지속적으로 한국에 핵보호를 제공하고 한국은 핵보유 국가가 되기를 포기한다.”라는 가능성이 가장 높은 것으로 판단된다. 하지만 핵보유국가가 되지 않은 것은 핵능력의 포기를 의미하는 것이 아니다. 미래 한국 핵발전의 목표는 여전히 재처리 능력의 돌파를 추구할 것이고 이러한 노력은 한국이 반드시 핵무기를 보유한다는 것이 아니라 핵선택에 접근하여 일본같은 잠재적 핵보유 국가가 된다는 것을 의미한다. 미국은 동맹국의 핵무기 개발 문제에 대해 항상 “보호 제공, 개발 억제”의 정책을 취한다. 미국은 한국에 대한 핵보호를 강화하는 것은 객관적으로 북한을 핵위협을 더욱 깊게 감지하게 만들어서 북한의 적대감을 향상시키고 결국은 북한을 핵개발을 가일층 촉진시킬 수 있다. 그리고 만일 북한이 핵개발을 가일층 촉진할 경우, 한국의 불안전감이 증가되고 미국은 한국이 핵무기 개발을 하지 않도록 확보하기 위해 반드시 한국에 대한 핵보호를 더욱 강화할 것이다. 이렇게 된다면 한미와 북한 간의 핵 안전에 대한 곤경이 점차적으로 심화된다. 만일 미국이 북한의 적의를 완화하기 위하여서 한미동맹의 약화를 선택한다면, 북한의 확장 욕심이 방임됨으로써 한국의 불안감과 포기된 감정을 증가시켜서 한국의 핵개발 동기를 강화시키게 될 수도 있다. 바로 한미 간의 이러한 비대칭적인 동맹 관계로 인한 요인으로 인해 한국은 항상 포기를 당하는 위험을 우려하여 미국에 구체적인 행동으로 한국의 안전을 보장하도록 요구한다. 한반도의 핵문제는 이러한 당면한 해결의 딜레마에 직면한다. 이러한 딜레마를 해결하고 한반도의 ...

북한 핵실험 이후, 한국의 핵무장 여부에 대한 국제사회의 의문이 다시 제기되고 있다. 이러한 의문의 원인으로는 과거 핵 확산의 대표적인 사료로 볼 수 있는 박정희 대통령시기의 핵무장을 추진하였으며, 이후 한국도 핵연료 재처리 기술을 축척하여 핵연료를 획득하기 위해 계속 노력하고 있기 때문이다. 1954년 12월에 한미동맹이 공식적으로 체결되었고, 대립의 냉전시기에 체결된 한미동맹은 일종의 비대칭적인 동맹 관계이다. 한국전쟁이 시작된 시기부터 시작하여서 미국은 한국에 대하여서 핵 억제력을 통해 한국의 안전보장을 제공하였으며, 1991년 한국에서 핵무기를 철수한 이후 지금까지 미국의 핵우산 정책을 통해 여전히 한국을 지원하고 있다. 한미간 동맹관계는 미국의 한국에 대한 핵 보호를 제공하기로 결정하였으나, 한미 동맹의 비대칭성은 또한 동시에 한국의 핵 개발에 대하여서 제약을 결정하였다. 즉, 비대칭 동맹 중에서 강대국이 약소 동맹국에 대하여서 강력한 구속 작용을 발휘한 것이다. 본 논문은 비대칭적 한미동맹관계와 미국의 핵우산 정책을 파악한 후, 박정희 대통령 시기와 박 대통령이후 시기를 두 단계로 구분하여 한국의 핵 개발 및 각 단계에서 미국의 대응조치를 분석함으로써 비대칭적인 한미동맹에서 미국의 핵보호가 한국의 핵 개발에 대한 영향을 분석하였다. 한국의 핵미래에 대해 3가지 예상을 해봤고 그 중에 예상"3” 즉 “한미동맹에서 미국이 지속적으로 한국에 핵보호를 제공하고 한국은 핵보유 국가가 되기를 포기한다.”라는 가능성이 가장 높은 것으로 판단된다. 하지만 핵보유국가가 되지 않은 것은 핵능력의 포기를 의미하는 것이 아니다. 미래 한국 핵발전의 목표는 여전히 재처리 능력의 돌파를 추구할 것이고 이러한 노력은 한국이 반드시 핵무기를 보유한다는 것이 아니라 핵선택에 접근하여 일본같은 잠재적 핵보유 국가가 된다는 것을 의미한다. 미국은 동맹국의 핵무기 개발 문제에 대해 항상 “보호 제공, 개발 억제”의 정책을 취한다. 미국은 한국에 대한 핵보호를 강화하는 것은 객관적으로 북한을 핵위협을 더욱 깊게 감지하게 만들어서 북한의 적대감을 향상시키고 결국은 북한을 핵개발을 가일층 촉진시킬 수 있다. 그리고 만일 북한이 핵개발을 가일층 촉진할 경우, 한국의 불안전감이 증가되고 미국은 한국이 핵무기 개발을 하지 않도록 확보하기 위해 반드시 한국에 대한 핵보호를 더욱 강화할 것이다. 이렇게 된다면 한미와 북한 간의 핵 안전에 대한 곤경이 점차적으로 심화된다. 만일 미국이 북한의 적의를 완화하기 위하여서 한미동맹의 약화를 선택한다면, 북한의 확장 욕심이 방임됨으로써 한국의 불안감과 포기된 감정을 증가시켜서 한국의 핵개발 동기를 강화시키게 될 수도 있다. 바로 한미 간의 이러한 비대칭적인 동맹 관계로 인한 요인으로 인해 한국은 항상 포기를 당하는 위험을 우려하여 미국에 구체적인 행동으로 한국의 안전을 보장하도록 요구한다. 한반도의 핵문제는 이러한 당면한 해결의 딜레마에 직면한다. 이러한 딜레마를 해결하고 한반도의 비핵화가 실현하기 위해 각 미국, 한국, 및 북한의 입장에서 분석하여 어떻게 하여야 긍정적인 의미가 있을 것인가에 대하여서 평가하였다.

주제어