이 연구는 아내폭력 가해자의 아내폭력 과정을 설명하는 실체이론을 구성하고자 실시되었다. 이 연구의 연구문제는 “아내폭력 과정에 대한 근거자료의 범주는 무엇이며 범주들 간에는 어떤 관계가 있는가? 아내폭력 과정은 어떻게 전개되는가? 아내폭력 과정의 유형은 어떻게 구분될 수 있는가?”이며, Strauss와 Corbin(1998)이 제시한 근거이론 방법을 사용하여 수행되었다.
이 연구의 참여자는 아내폭력으로 상담위탁 보호처분을 받고 6개월간 가정폭력가해자 교정치료 프로그램을 이수한 아내폭력 가해남성으로, 이 연구의 목적과 방법에 대한 설명을 듣고 자발적으로 연구 참여에 동의한 16명이었다. 자료 수집은 2006년 8월부터 2008년 3월까지 개별 인터뷰와 집단 인터뷰를 실시하여 심층면담을 통해 이루어졌으며, ...
이 연구는 아내폭력 가해자의 아내폭력 과정을 설명하는 실체이론을 구성하고자 실시되었다. 이 연구의 연구문제는 “아내폭력 과정에 대한 근거자료의 범주는 무엇이며 범주들 간에는 어떤 관계가 있는가? 아내폭력 과정은 어떻게 전개되는가? 아내폭력 과정의 유형은 어떻게 구분될 수 있는가?”이며, Strauss와 Corbin(1998)이 제시한 근거이론 방법을 사용하여 수행되었다.
이 연구의 참여자는 아내폭력으로 상담위탁 보호처분을 받고 6개월간 가정폭력가해자 교정치료 프로그램을 이수한 아내폭력 가해남성으로, 이 연구의 목적과 방법에 대한 설명을 듣고 자발적으로 연구 참여에 동의한 16명이었다. 자료 수집은 2006년 8월부터 2008년 3월까지 개별 인터뷰와 집단 인터뷰를 실시하여 심층면담을 통해 이루어졌으며, 자료 분석은 근거이론 방법의 분석단계에 따라 개방코딩, 축코딩, 선택코딩을 하였다. 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 이 연구를 통하여 18개의 아내폭력 과정의 근거자료 범주가 도출되었고, 아내폭력 과정을 구성하는 범주들 간의 관계를 인과적 조건, 중심현상, 맥락적 조건, 중재적 조건, 작용/상호작용 전략, 결과로 연결하였다. 아내폭력 과정에서 인과적 조건은 ‘아내의 배려 없는 행동’, ‘서로의 신뢰가 깨어짐’, ‘서로에 대한 이해의 부족’이었고, 중심현상은 ‘자신의 존재에 대한 공허감’이며, 이 현상에 영향을 미치는 맥락적 조건은 ‘고정불변의 정당성’, ‘아내의 원 가족에 대한 불만’으로 나타났다. 이러한 상황 또는 맥락 속에서 작용/상호작용 전략을 촉진하거나 억제하는 방향으로 작용하는 중재적 조건은 ‘음주 후 행위’, ‘아내의 언어적 신체적 폭력’이었다. 작용/상호작용 전략은 ‘도움이 되지 않는 해결책 사용’, ‘비효과적인 의사소통을 함’, ‘폭력행동이 일어남’, ‘신고행위가 일어남’이며, 결과는 ‘자책감’, ‘신고 이후의 부작용’, ‘가정폭력 제도에 대한 양면적 감정’, ‘부부갈등 해소전략의 필요성을 인식함’, ‘가족관계 회복의 어려움’, ‘관계회복을 위해 노력함’으로 나타났다.
둘째, 이 연구에서 아내폭력 과정은 시간의 흐름에 따라 ‘자기 정당화 단계’, ‘자신의 존재가 무너짐을 경험하는 단계’, ‘폭력발생 단계’, ‘신고 및 상담교육 단계’, ‘회복과 재발의 단계’ 5단계를 거치며 단계적으로 또는 순환적으로 전개되었다.
셋째, 이 연구에서 아내폭력 과정의 핵심범주는 ‘자신의 존재 확인을 위한 최후 선택 과정’으로 나타났으며, 핵심범주를 중심으로 지속적으로 나타나는 범주들 간의 관련성을 확인한 결과, 아내폭력 과정의 유형으로 ‘건실/강압 유형’, ‘폭력/대응 유형’, ‘음주/자책 유형’, ‘상대/비난 유형’의 4가지 유형이 도출되었다.
이 연구의 결론으로 아내폭력 가해자의 아내폭력 경험은 ‘자신의 존재 확인을 위한 최후 선택 과정’으로 파악되었고, 이러한 경험은 ‘아내의 배려 없는 행동’, ‘서로의 신뢰가 깨어짐’, ‘서로에 대한 이해의 부족’, ‘자신의 존재에 대한 공허감’, ‘고정불변의 정당성’, ‘아내의 원 가족에 대한 불만’, ‘음주 후 행위’, ‘아내의 언어적 신체적 폭력’의 정도에 따라 건실/강압 유형(통제형, I'm OK. - You're not OK. ), 폭력/대응 유형(반응형, You're not OK. - I'm not OK. ), 음주/자책 유형(자책형, I'm not OK. - You're OK. ), 상대/비난 유형(비난형, I'm not OK. - You're not OK.)의 4가지의 유형으로 분류되었다. 이 연구에서 제시한 '자신의 존재 확인을 위한 최후 선택 과정'은 아내폭력 과정 이론을 응용한 아내폭력 가해자 상담 치료 프로그램 개발에 하나의 기틀을 제공해주며, 아내폭력 가해자를 상담, 교육, 관리하는 여러 기관에서 적용하여 활용될 수 있다.
이 연구는 아내폭력 가해자의 아내폭력 과정을 설명하는 실체이론을 구성하고자 실시되었다. 이 연구의 연구문제는 “아내폭력 과정에 대한 근거자료의 범주는 무엇이며 범주들 간에는 어떤 관계가 있는가? 아내폭력 과정은 어떻게 전개되는가? 아내폭력 과정의 유형은 어떻게 구분될 수 있는가?”이며, Strauss와 Corbin(1998)이 제시한 근거이론 방법을 사용하여 수행되었다.
이 연구의 참여자는 아내폭력으로 상담위탁 보호처분을 받고 6개월간 가정폭력가해자 교정치료 프로그램을 이수한 아내폭력 가해남성으로, 이 연구의 목적과 방법에 대한 설명을 듣고 자발적으로 연구 참여에 동의한 16명이었다. 자료 수집은 2006년 8월부터 2008년 3월까지 개별 인터뷰와 집단 인터뷰를 실시하여 심층면담을 통해 이루어졌으며, 자료 분석은 근거이론 방법의 분석단계에 따라 개방코딩, 축코딩, 선택코딩을 하였다. 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 이 연구를 통하여 18개의 아내폭력 과정의 근거자료 범주가 도출되었고, 아내폭력 과정을 구성하는 범주들 간의 관계를 인과적 조건, 중심현상, 맥락적 조건, 중재적 조건, 작용/상호작용 전략, 결과로 연결하였다. 아내폭력 과정에서 인과적 조건은 ‘아내의 배려 없는 행동’, ‘서로의 신뢰가 깨어짐’, ‘서로에 대한 이해의 부족’이었고, 중심현상은 ‘자신의 존재에 대한 공허감’이며, 이 현상에 영향을 미치는 맥락적 조건은 ‘고정불변의 정당성’, ‘아내의 원 가족에 대한 불만’으로 나타났다. 이러한 상황 또는 맥락 속에서 작용/상호작용 전략을 촉진하거나 억제하는 방향으로 작용하는 중재적 조건은 ‘음주 후 행위’, ‘아내의 언어적 신체적 폭력’이었다. 작용/상호작용 전략은 ‘도움이 되지 않는 해결책 사용’, ‘비효과적인 의사소통을 함’, ‘폭력행동이 일어남’, ‘신고행위가 일어남’이며, 결과는 ‘자책감’, ‘신고 이후의 부작용’, ‘가정폭력 제도에 대한 양면적 감정’, ‘부부갈등 해소전략의 필요성을 인식함’, ‘가족관계 회복의 어려움’, ‘관계회복을 위해 노력함’으로 나타났다.
둘째, 이 연구에서 아내폭력 과정은 시간의 흐름에 따라 ‘자기 정당화 단계’, ‘자신의 존재가 무너짐을 경험하는 단계’, ‘폭력발생 단계’, ‘신고 및 상담교육 단계’, ‘회복과 재발의 단계’ 5단계를 거치며 단계적으로 또는 순환적으로 전개되었다.
셋째, 이 연구에서 아내폭력 과정의 핵심범주는 ‘자신의 존재 확인을 위한 최후 선택 과정’으로 나타났으며, 핵심범주를 중심으로 지속적으로 나타나는 범주들 간의 관련성을 확인한 결과, 아내폭력 과정의 유형으로 ‘건실/강압 유형’, ‘폭력/대응 유형’, ‘음주/자책 유형’, ‘상대/비난 유형’의 4가지 유형이 도출되었다.
이 연구의 결론으로 아내폭력 가해자의 아내폭력 경험은 ‘자신의 존재 확인을 위한 최후 선택 과정’으로 파악되었고, 이러한 경험은 ‘아내의 배려 없는 행동’, ‘서로의 신뢰가 깨어짐’, ‘서로에 대한 이해의 부족’, ‘자신의 존재에 대한 공허감’, ‘고정불변의 정당성’, ‘아내의 원 가족에 대한 불만’, ‘음주 후 행위’, ‘아내의 언어적 신체적 폭력’의 정도에 따라 건실/강압 유형(통제형, I'm OK. - You're not OK. ), 폭력/대응 유형(반응형, You're not OK. - I'm not OK. ), 음주/자책 유형(자책형, I'm not OK. - You're OK. ), 상대/비난 유형(비난형, I'm not OK. - You're not OK.)의 4가지의 유형으로 분류되었다. 이 연구에서 제시한 '자신의 존재 확인을 위한 최후 선택 과정'은 아내폭력 과정 이론을 응용한 아내폭력 가해자 상담 치료 프로그램 개발에 하나의 기틀을 제공해주며, 아내폭력 가해자를 상담, 교육, 관리하는 여러 기관에서 적용하여 활용될 수 있다.
This study has been implemented to develop a substantive theory that may explain processes of husband-to-wife violence done by domestic violence abusers. The topic of the study focused on the following questions, such as "What are the categories of evidentiary materials concerning husband-to-wife vi...
This study has been implemented to develop a substantive theory that may explain processes of husband-to-wife violence done by domestic violence abusers. The topic of the study focused on the following questions, such as "What are the categories of evidentiary materials concerning husband-to-wife violence, and what is the relationship among the categories?", and "How are the processes of husband-to-wife violence developing, and the types of violence processes classified?" The survey was carried out on the basis of the grounded theory method suggested by Strauss and Corbin(1998).
The participants in this study were the husbands who used violence against their wives, so that they had to complete the 6-month correctional treatment programs after they were sentenced to the protective disposition for entrusted counseling. There were 16 participants who voluntarily took part in this research after hearing about the purpose and methods of the study. The data collection was carried out through in-depth interviews, including individual and group interviews, during the period between August 2006 and March 2008. And the material analysis was carried out based on the open, axial and selective coding according to the analysis stages of grounded theory methods.
The study results are as follows.
Firstly, the 18 categories of evidentiary materials concerning husband-to-wife violence were identified through the research. And the relations among those categories were integrated into the causal conditions, phenomenon, contextual conditions, intervening conditions, action/interaction strategies, and the consequences. The causal conditions in the process of husband-to-wife violence were defined as 'Thoughtless Behavior of Wife', 'Broken Confidence against each other' and 'Lack of understanding of each other'. The phenomenon represents the 'Sense of emptiness against self-existence'. And the contextual conditions, which affect the phenomenon, emerged as the 'Fixed and unchangeable legitimacy', and 'Dissatisfaction against wife's original family'. In this situation or context, the intervening conditions that promote or restrict the action/interaction strategies were defined as the 'Behavior after drinking', and 'Wife-to-husband verbal and physical violence'. The action/interaction strategies are related to the 'Use of invalid solution', 'Ineffective communication', 'Occurrence of violent acts', and 'Report to the police'. And the consequences have appeared to be the 'Guilty conscience', 'Side effects after reporting', 'Ambivalent feelings against domestic violence prevention system', 'Recognition on necessity for conflict resolution strategies for husbands and wives', 'Difficulties in restoring family relationship', and the 'Endeavor to restore relationship'.
Secondly, the process of husband-to-wife violence, which was surveyed in this research, appeared to be developing with the course of time by stages or circularly as it was passing through the 5 stages, such as 'Stage of self-justification', 'Stage of experiencing collapse of self-existence', 'Stage of violence outbreak', 'Stage of reporting and counselling', and 'Stage of restoration and recurrence'.
Thirdly, the core category of husband-to-wife violence identified in this research was the 'Final choice process for identification of self-existence'. And according to the identification of the relations among categories that appeared continuously, centering about the core category, the patterns of husband-to-wife violence process were classified into 4 types, such as 'Soundness/Pressure-using type', 'Violence/Responding Type', 'Drinking/Self-blaming type', 'Accusing counterpart/Violence-using type'. The 'Soundness/Pressure-using type' implies a situation in which a husband is trying to forcibly rectify the faults of his wife and make her follow his own inclination, using violence, because he thinks she does not obey him but does something wrong.(I'm OK./ You're not OK.) The 'Violence/Responding Type' implies a situation in which a wife begins to use violence before her husband, so that the husband begins to use violence, responding to the violence of wife.(You're not OK./ I'm not OK, either.) The 'Drinking/Self-blaming type' implies a situation in which a husband uses violence against his wife after drinking, and then accuses himself later.(I'm not OK./ You're OK.) The 'Accusing counterpart/Violence-using type' implies the situation in which a husband uses violence against the counterpart, accusing his wife of the way she treats himself.(I'm not OK./ You're not OK.)
In the conclusion of this research, the experience of husband-to-wife violence was identified as the 'Final choice process for identification of self-existence'. And such experiences were classified into four types, according to the degree of 'Thoughtless Behavior of Wife', 'Broken Confidence against each other' and 'Lack of understanding of each other', 'Sense of emptiness against self-existence', 'Fixed and unchangeable legitimacy', and 'Dissatisfaction against wife's original family', 'Behavior after drinking', and 'Wife-to-husband verbal and physical violence'.
The 'Final choice process for identification of self-existence' may contribute to the development of counselling and treatment programs for wife-beating husbands, to which the husband-to-wife violence process theory is applied. And also, it may be used in many institutions where counseling, education and management for wife-beating husbands.
This study has been implemented to develop a substantive theory that may explain processes of husband-to-wife violence done by domestic violence abusers. The topic of the study focused on the following questions, such as "What are the categories of evidentiary materials concerning husband-to-wife violence, and what is the relationship among the categories?", and "How are the processes of husband-to-wife violence developing, and the types of violence processes classified?" The survey was carried out on the basis of the grounded theory method suggested by Strauss and Corbin(1998).
The participants in this study were the husbands who used violence against their wives, so that they had to complete the 6-month correctional treatment programs after they were sentenced to the protective disposition for entrusted counseling. There were 16 participants who voluntarily took part in this research after hearing about the purpose and methods of the study. The data collection was carried out through in-depth interviews, including individual and group interviews, during the period between August 2006 and March 2008. And the material analysis was carried out based on the open, axial and selective coding according to the analysis stages of grounded theory methods.
The study results are as follows.
Firstly, the 18 categories of evidentiary materials concerning husband-to-wife violence were identified through the research. And the relations among those categories were integrated into the causal conditions, phenomenon, contextual conditions, intervening conditions, action/interaction strategies, and the consequences. The causal conditions in the process of husband-to-wife violence were defined as 'Thoughtless Behavior of Wife', 'Broken Confidence against each other' and 'Lack of understanding of each other'. The phenomenon represents the 'Sense of emptiness against self-existence'. And the contextual conditions, which affect the phenomenon, emerged as the 'Fixed and unchangeable legitimacy', and 'Dissatisfaction against wife's original family'. In this situation or context, the intervening conditions that promote or restrict the action/interaction strategies were defined as the 'Behavior after drinking', and 'Wife-to-husband verbal and physical violence'. The action/interaction strategies are related to the 'Use of invalid solution', 'Ineffective communication', 'Occurrence of violent acts', and 'Report to the police'. And the consequences have appeared to be the 'Guilty conscience', 'Side effects after reporting', 'Ambivalent feelings against domestic violence prevention system', 'Recognition on necessity for conflict resolution strategies for husbands and wives', 'Difficulties in restoring family relationship', and the 'Endeavor to restore relationship'.
Secondly, the process of husband-to-wife violence, which was surveyed in this research, appeared to be developing with the course of time by stages or circularly as it was passing through the 5 stages, such as 'Stage of self-justification', 'Stage of experiencing collapse of self-existence', 'Stage of violence outbreak', 'Stage of reporting and counselling', and 'Stage of restoration and recurrence'.
Thirdly, the core category of husband-to-wife violence identified in this research was the 'Final choice process for identification of self-existence'. And according to the identification of the relations among categories that appeared continuously, centering about the core category, the patterns of husband-to-wife violence process were classified into 4 types, such as 'Soundness/Pressure-using type', 'Violence/Responding Type', 'Drinking/Self-blaming type', 'Accusing counterpart/Violence-using type'. The 'Soundness/Pressure-using type' implies a situation in which a husband is trying to forcibly rectify the faults of his wife and make her follow his own inclination, using violence, because he thinks she does not obey him but does something wrong.(I'm OK./ You're not OK.) The 'Violence/Responding Type' implies a situation in which a wife begins to use violence before her husband, so that the husband begins to use violence, responding to the violence of wife.(You're not OK./ I'm not OK, either.) The 'Drinking/Self-blaming type' implies a situation in which a husband uses violence against his wife after drinking, and then accuses himself later.(I'm not OK./ You're OK.) The 'Accusing counterpart/Violence-using type' implies the situation in which a husband uses violence against the counterpart, accusing his wife of the way she treats himself.(I'm not OK./ You're not OK.)
In the conclusion of this research, the experience of husband-to-wife violence was identified as the 'Final choice process for identification of self-existence'. And such experiences were classified into four types, according to the degree of 'Thoughtless Behavior of Wife', 'Broken Confidence against each other' and 'Lack of understanding of each other', 'Sense of emptiness against self-existence', 'Fixed and unchangeable legitimacy', and 'Dissatisfaction against wife's original family', 'Behavior after drinking', and 'Wife-to-husband verbal and physical violence'.
The 'Final choice process for identification of self-existence' may contribute to the development of counselling and treatment programs for wife-beating husbands, to which the husband-to-wife violence process theory is applied. And also, it may be used in many institutions where counseling, education and management for wife-beating husbands.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.