목적 : 소아 뇌전증 환자의 치료는 항간질약제 복용, 케톤생성식이, 미주신경자극술, 뇌전증 수술 등이 있다. 그외에 일부 환자에서는 삶의 질 향상을 위한 병행치료로 재활치료, 교육치료, 언어치료, 한방치료를 하고 있는 실정이다. 하지만 뇌전증 환자에서 한방치료, 특히 한약 복용은 뇌전증에 대한 효과 및 항간질약제와의 약물 상호 작용에 대해 연구된 바가 거의 없다. 이에 한방치료를 병행하고 있는 환자들의 특성 및 한방치료를 병행한 빈도 등에 대한 현황을 알고자 연구를 시행하였다. 대상 및 방법 : ...
목적 : 소아 뇌전증 환자의 치료는 항간질약제 복용, 케톤생성식이, 미주신경자극술, 뇌전증 수술 등이 있다. 그외에 일부 환자에서는 삶의 질 향상을 위한 병행치료로 재활치료, 교육치료, 언어치료, 한방치료를 하고 있는 실정이다. 하지만 뇌전증 환자에서 한방치료, 특히 한약 복용은 뇌전증에 대한 효과 및 항간질약제와의 약물 상호 작용에 대해 연구된 바가 거의 없다. 이에 한방치료를 병행하고 있는 환자들의 특성 및 한방치료를 병행한 빈도 등에 대한 현황을 알고자 연구를 시행하였다. 대상 및 방법 : 부산대학교 어린이병원 소아신경클리닉에서 뇌전증으로 진단되어 치료중인 398명의 환자를 대상으로 하였으며, 의학연구윤리심의위원회의 심사를 거쳐 2011년 3월부터 2011년7월까지 설문조사를 통해 병행하고 있는 치료를 알아보았으며 동의서를 받고 조사를 진행하였다. 소아 뇌전증 환자들의 임상적 특징, 검사소견, 항간질약제 치료, 병행치료 이용실태 등에 대해 조사하여 한방치료를 받은 군과 받지 않은 군을 비교하였다. 결과 : 전체 398명의 뇌전증 환자 중 한방치료를 받은 군은 75명(18.8%), 받지 않은 군은 323명이었다. 전체 대상 환자는 남자 213명, 여자 185명이었으며 양 군간의 남녀성비의 차이는 없었다. 재태주수, 출생체중, 첫 발작 당시 나이, 진단 당시 나이, 발작의 형태, 초기 뇌파 소견, 뇌 자기공명영상 소견은 양 군간에 차이가 없었다. 항간질약제를 처음 시작한 나이는 평균 5.7±4.4세, 항간질약제를 복용한 기간은 평균 5.1±4.0년으로 양 군간에 차이가 없었으나, 최대로 복용하였던 항간질약제 개수는 한방치료를 받은 군(2.3±1.5개)이 받지 않은 군(2.0±1.2개)보다 의미 있게 많았다(P=0.028). 약물에 대한 반응과 한방치료와의 관계를 보면, 한방치료를 받은 군에서 발작 관해를 보인 환자의 수는 44명(59%), 받지 않은 군에서는 236명(73%)으로, 한방치료를 받은 적이 있는 환자군에서 발작 관해가 의미 있게 적었다(P=0.037). 전체 대상 환자 398명중 237명(59.5%)에서 다른 병행치료를 받고 있었으며, 다른 병행치료를 시작한 나이는 평균 5.8±4.4세, 시행한 기간은 평균 2.8±3.3년으로 양 군간에 차이가 없었다. 한방치료를 받은 군에서 다른 병행치료를 한 환자들은 75명 중 56명(74.7%)으로 의미 있게 많았으며, 특히 언어치료, 음악 및 미술 교육치료, 추나요법, 건강보조식품 복용 등이 많았다(P=0.004, P<0.001, P=0.011, P=0.004). 그 외에 재활치료, 상담, 인지 및 행동치료, 뉴로피드백 치료 등은 양 군간에 차이가 없었다. 결론 : 항간질약제 복용 개수가 많고, 발작 관해가 되지 않는 경우 한방치료를 병행하는 환자가 많았으며, 한방치료를 병행하는 환자에서는 언어치료, 음악, 미술교육치료 등의 다른 병행치료를 받고 있는 경우가 많았다.
목적 : 소아 뇌전증 환자의 치료는 항간질약제 복용, 케톤생성식이, 미주신경자극술, 뇌전증 수술 등이 있다. 그외에 일부 환자에서는 삶의 질 향상을 위한 병행치료로 재활치료, 교육치료, 언어치료, 한방치료를 하고 있는 실정이다. 하지만 뇌전증 환자에서 한방치료, 특히 한약 복용은 뇌전증에 대한 효과 및 항간질약제와의 약물 상호 작용에 대해 연구된 바가 거의 없다. 이에 한방치료를 병행하고 있는 환자들의 특성 및 한방치료를 병행한 빈도 등에 대한 현황을 알고자 연구를 시행하였다. 대상 및 방법 : 부산대학교 어린이병원 소아신경클리닉에서 뇌전증으로 진단되어 치료중인 398명의 환자를 대상으로 하였으며, 의학연구윤리심의위원회의 심사를 거쳐 2011년 3월부터 2011년7월까지 설문조사를 통해 병행하고 있는 치료를 알아보았으며 동의서를 받고 조사를 진행하였다. 소아 뇌전증 환자들의 임상적 특징, 검사소견, 항간질약제 치료, 병행치료 이용실태 등에 대해 조사하여 한방치료를 받은 군과 받지 않은 군을 비교하였다. 결과 : 전체 398명의 뇌전증 환자 중 한방치료를 받은 군은 75명(18.8%), 받지 않은 군은 323명이었다. 전체 대상 환자는 남자 213명, 여자 185명이었으며 양 군간의 남녀성비의 차이는 없었다. 재태주수, 출생체중, 첫 발작 당시 나이, 진단 당시 나이, 발작의 형태, 초기 뇌파 소견, 뇌 자기공명영상 소견은 양 군간에 차이가 없었다. 항간질약제를 처음 시작한 나이는 평균 5.7±4.4세, 항간질약제를 복용한 기간은 평균 5.1±4.0년으로 양 군간에 차이가 없었으나, 최대로 복용하였던 항간질약제 개수는 한방치료를 받은 군(2.3±1.5개)이 받지 않은 군(2.0±1.2개)보다 의미 있게 많았다(P=0.028). 약물에 대한 반응과 한방치료와의 관계를 보면, 한방치료를 받은 군에서 발작 관해를 보인 환자의 수는 44명(59%), 받지 않은 군에서는 236명(73%)으로, 한방치료를 받은 적이 있는 환자군에서 발작 관해가 의미 있게 적었다(P=0.037). 전체 대상 환자 398명중 237명(59.5%)에서 다른 병행치료를 받고 있었으며, 다른 병행치료를 시작한 나이는 평균 5.8±4.4세, 시행한 기간은 평균 2.8±3.3년으로 양 군간에 차이가 없었다. 한방치료를 받은 군에서 다른 병행치료를 한 환자들은 75명 중 56명(74.7%)으로 의미 있게 많았으며, 특히 언어치료, 음악 및 미술 교육치료, 추나요법, 건강보조식품 복용 등이 많았다(P=0.004, P<0.001, P=0.011, P=0.004). 그 외에 재활치료, 상담, 인지 및 행동치료, 뉴로피드백 치료 등은 양 군간에 차이가 없었다. 결론 : 항간질약제 복용 개수가 많고, 발작 관해가 되지 않는 경우 한방치료를 병행하는 환자가 많았으며, 한방치료를 병행하는 환자에서는 언어치료, 음악, 미술교육치료 등의 다른 병행치료를 받고 있는 경우가 많았다.
Purpose : Few studies have been conducted on the additional use of traditional Korean medicine among Korean and foreign pediatric epilepsy patients. This study, thus, purposed to examine the clinical and laboratory characteristics of pediatric epilepsy patients receiving traditional Korean medicine ...
Purpose : Few studies have been conducted on the additional use of traditional Korean medicine among Korean and foreign pediatric epilepsy patients. This study, thus, purposed to examine the clinical and laboratory characteristics of pediatric epilepsy patients receiving traditional Korean medicine and to survey their use of other combination treatments. Methods : The subjects of this study were 398 pediatric epilepsy patients under treatment at the Pediatric Neurology Clinic of Pusan National University Children’s Hospital. We surveyed combination treatments through a questionnaire survey from March to July in 2011. Results : Of the 398 epilepsy patients, 75 (18.8%) were received traditional Korean medicine. The maximum number of antiepileptic drugs used was significantly larger in the group receiving traditional Korean medicine (2.3±1.5) than in the group not receiving (2.0±1.2) (P=0.028). The number of seizure-free patients was 44 (59%) in the group receiving traditional Korean medicine and 236 (73%) in the group not receiving, so it was significantly smaller in the group receiving traditional Korean medicine (P=0.037). Of the 398 pediatric epilepsy patients, 237 (59.5%) were receiving other combination treatments. In the group receiving traditional Korean medicine, 56 (74.7%) of the 75 patients were receiving other combination treatments (P<0.001), and frequent types of combination treatments were language therapy, music therapy, art therapy, Chuna therapy, and the intake of health food supplements (P=0.004, P<0.001, P=0.011, P=0.004). Uses of other combination treatments such as rehabilitation therapy, counseling, cognitive behavioral therapy, and neurofeedback therapy were not different between the two groups. Conclusions : The group receiving traditional Korean medicine showed characteristics such as a larger maximum number of antiepileptics used, fewer seizure-free patients, and more patients receiving other combination treatments such as language, music and art therapies.
Purpose : Few studies have been conducted on the additional use of traditional Korean medicine among Korean and foreign pediatric epilepsy patients. This study, thus, purposed to examine the clinical and laboratory characteristics of pediatric epilepsy patients receiving traditional Korean medicine and to survey their use of other combination treatments. Methods : The subjects of this study were 398 pediatric epilepsy patients under treatment at the Pediatric Neurology Clinic of Pusan National University Children’s Hospital. We surveyed combination treatments through a questionnaire survey from March to July in 2011. Results : Of the 398 epilepsy patients, 75 (18.8%) were received traditional Korean medicine. The maximum number of antiepileptic drugs used was significantly larger in the group receiving traditional Korean medicine (2.3±1.5) than in the group not receiving (2.0±1.2) (P=0.028). The number of seizure-free patients was 44 (59%) in the group receiving traditional Korean medicine and 236 (73%) in the group not receiving, so it was significantly smaller in the group receiving traditional Korean medicine (P=0.037). Of the 398 pediatric epilepsy patients, 237 (59.5%) were receiving other combination treatments. In the group receiving traditional Korean medicine, 56 (74.7%) of the 75 patients were receiving other combination treatments (P<0.001), and frequent types of combination treatments were language therapy, music therapy, art therapy, Chuna therapy, and the intake of health food supplements (P=0.004, P<0.001, P=0.011, P=0.004). Uses of other combination treatments such as rehabilitation therapy, counseling, cognitive behavioral therapy, and neurofeedback therapy were not different between the two groups. Conclusions : The group receiving traditional Korean medicine showed characteristics such as a larger maximum number of antiepileptics used, fewer seizure-free patients, and more patients receiving other combination treatments such as language, music and art therapies.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.