본 연구의 목적은 Wells 효과를 반복 검증하고, Wells 효과에 대한 대안적 설명으로서 평결 오류 위험성 지각의 타당성을 검증하는데 있다. 더 구체적으로, 연구 1의 목적은 모의배심원들이 제시된 통계적 증거에 기초하여 피고인이 사고의 책임이 있을 주관적 확률을 높게 추론하였음에도 불구하고 유죄 평결 내리기를 꺼려하는 Wells 효과가 우리나라에서도 반복 검증될 수 있는지를 살펴보는 것이었다. 연구 2의 목적은 Wells 효과를 설명한 선행연구들에서 제안된 설명들 이외에 새로운 대안적 설명을 제안하고 검증하는 것이었다. 이에 ...
본 연구의 목적은 Wells 효과를 반복 검증하고, Wells 효과에 대한 대안적 설명으로서 평결 오류 위험성 지각의 타당성을 검증하는데 있다. 더 구체적으로, 연구 1의 목적은 모의배심원들이 제시된 통계적 증거에 기초하여 피고인이 사고의 책임이 있을 주관적 확률을 높게 추론하였음에도 불구하고 유죄 평결 내리기를 꺼려하는 Wells 효과가 우리나라에서도 반복 검증될 수 있는지를 살펴보는 것이었다. 연구 2의 목적은 Wells 효과를 설명한 선행연구들에서 제안된 설명들 이외에 새로운 대안적 설명을 제안하고 검증하는 것이었다. 이에 따라, 연구 1에서는 Wells(1992)의 연구에서 사용된 타이어-자국 조건 시나리오와 타이어-자국-믿음 조건 시나리오를 우리나라 실정에 맞게 번안・수정하여 대학생 46명에게 실시하였다. 연구 1의 결과로서, 모의배심원들이 타이어-자국 조건에서는 유죄에 대한 주관적 확률을 높게 추정하였으나, 유죄 평결을 꺼려하는 것으로 나타났으며, 타이어-자국-믿음 조건에서는 유죄에 대한 주관적 확률과 유죄 평결을 내린 비율이 유사하였다. 이러한 결과는 연구 1이 Wells 효과를 반복 검증하였음을 의미한다. 연구 2는 Wells 효과에 대한 새로운 대안적 설명을 제안하고 검증하기 위해 실시되었다. 이를 위해 연구 1에서 사용한 시나리오와 내용은 동일하지만, 마지막에 평결 오류 위험성 지각을 조작하는 문구가 추가되었다. 설문 문항들은 평결 오류 위험성 지각을 조작 점검하는 문항이 추가된 것을 제외하고는 연구 1에서 사용한 문항들과 동일했다. 대학생 70명을 대상으로 연구2가 실시되었고, 그 결과로 평결 오류 위험성 지각이 낮은 조건에서는 유죄에 대한 주관적 확률과 유죄 평결 비율이 비슷하였으나, 평결 오류 위험성 지각이 높은 조건에서는 유죄에 대한 주관적 확률은 높게 추정하였으나 유죄 평결을 내린 비율이 유의미하게 낮았다. 즉, 피고인이 유죄인지 확실하지 않은 상황에서 오판으로 인해 피고인이 입게 될 피해크기를 크게 지각할수록 유죄 평결 내리기를 꺼려하는 Wells 효과가 더 강하게 나타난다는 것을 의미한다. 본 연구의 시사점과 제한점이 논의에서 다루어졌다.
본 연구의 목적은 Wells 효과를 반복 검증하고, Wells 효과에 대한 대안적 설명으로서 평결 오류 위험성 지각의 타당성을 검증하는데 있다. 더 구체적으로, 연구 1의 목적은 모의배심원들이 제시된 통계적 증거에 기초하여 피고인이 사고의 책임이 있을 주관적 확률을 높게 추론하였음에도 불구하고 유죄 평결 내리기를 꺼려하는 Wells 효과가 우리나라에서도 반복 검증될 수 있는지를 살펴보는 것이었다. 연구 2의 목적은 Wells 효과를 설명한 선행연구들에서 제안된 설명들 이외에 새로운 대안적 설명을 제안하고 검증하는 것이었다. 이에 따라, 연구 1에서는 Wells(1992)의 연구에서 사용된 타이어-자국 조건 시나리오와 타이어-자국-믿음 조건 시나리오를 우리나라 실정에 맞게 번안・수정하여 대학생 46명에게 실시하였다. 연구 1의 결과로서, 모의배심원들이 타이어-자국 조건에서는 유죄에 대한 주관적 확률을 높게 추정하였으나, 유죄 평결을 꺼려하는 것으로 나타났으며, 타이어-자국-믿음 조건에서는 유죄에 대한 주관적 확률과 유죄 평결을 내린 비율이 유사하였다. 이러한 결과는 연구 1이 Wells 효과를 반복 검증하였음을 의미한다. 연구 2는 Wells 효과에 대한 새로운 대안적 설명을 제안하고 검증하기 위해 실시되었다. 이를 위해 연구 1에서 사용한 시나리오와 내용은 동일하지만, 마지막에 평결 오류 위험성 지각을 조작하는 문구가 추가되었다. 설문 문항들은 평결 오류 위험성 지각을 조작 점검하는 문항이 추가된 것을 제외하고는 연구 1에서 사용한 문항들과 동일했다. 대학생 70명을 대상으로 연구2가 실시되었고, 그 결과로 평결 오류 위험성 지각이 낮은 조건에서는 유죄에 대한 주관적 확률과 유죄 평결 비율이 비슷하였으나, 평결 오류 위험성 지각이 높은 조건에서는 유죄에 대한 주관적 확률은 높게 추정하였으나 유죄 평결을 내린 비율이 유의미하게 낮았다. 즉, 피고인이 유죄인지 확실하지 않은 상황에서 오판으로 인해 피고인이 입게 될 피해크기를 크게 지각할수록 유죄 평결 내리기를 꺼려하는 Wells 효과가 더 강하게 나타난다는 것을 의미한다. 본 연구의 시사점과 제한점이 논의에서 다루어졌다.
The purpose of this study was to 1) replicate the Wells effect(i.e., reluctance to rule against the defendant solely on the basis of probabilistic evidence) in Korea and 2) examine the validity of an alternative explanation(i.e., perception of risk on wrong verdict). Mock jurors in the tire-tracks c...
The purpose of this study was to 1) replicate the Wells effect(i.e., reluctance to rule against the defendant solely on the basis of probabilistic evidence) in Korea and 2) examine the validity of an alternative explanation(i.e., perception of risk on wrong verdict). Mock jurors in the tire-tracks condition in study 1(n=29) were reluctant to rule against the defendant based on their perceived probability and this pattern was not resulted in the tire-tracks-belief condition. Therefore, the Wells effect was replicated in Korea. In study 2(n=60), I manipulated the participants' perception of risk on wrong verdict. That is, participants who were assigned in the high risk perception on wrong verdict were informed that if the defendant were found guilty, the defendant would get considerable demage both in finance and reputation of the company. Participants in the low risk perception on wrong verdict condition were informed that these demage were not great. The results revealed that the Wells effect was pronounced in the high risk perception on wrong verdict condition. That is, participants were more reluctant to rule against the defendant when they perceive the significance of the result of wrong verdict as high. Limitations of the study and the directions for future study were discussed.
The purpose of this study was to 1) replicate the Wells effect(i.e., reluctance to rule against the defendant solely on the basis of probabilistic evidence) in Korea and 2) examine the validity of an alternative explanation(i.e., perception of risk on wrong verdict). Mock jurors in the tire-tracks condition in study 1(n=29) were reluctant to rule against the defendant based on their perceived probability and this pattern was not resulted in the tire-tracks-belief condition. Therefore, the Wells effect was replicated in Korea. In study 2(n=60), I manipulated the participants' perception of risk on wrong verdict. That is, participants who were assigned in the high risk perception on wrong verdict were informed that if the defendant were found guilty, the defendant would get considerable demage both in finance and reputation of the company. Participants in the low risk perception on wrong verdict condition were informed that these demage were not great. The results revealed that the Wells effect was pronounced in the high risk perception on wrong verdict condition. That is, participants were more reluctant to rule against the defendant when they perceive the significance of the result of wrong verdict as high. Limitations of the study and the directions for future study were discussed.
Keyword
#배심원 의사결정 Wells 효과 평결 오류 위험성 지각
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.