본 연구는 성인용문장완성검사(Sacks Sentence Completion Test, SSCT)의 해석기준을 마련하는데 그 목적을 두었다. 그리고 본 연구에서 설정한 연구문제를 검증하기 위해서 SSCT의 응답결과를 대범주, 중범주, 소범주로 분류하였다. 다음으로 각 범주를 계량화 하여 그에 상응하는 준거검사 점수의 평균을 제시하였고, 범주별 준거검사점수의 차이를 검증하기 위해 ANOVA분석을 실시하였다. 본 연구를 통해 얻은 결론은 다음과 같다. 첫째, 문장완성검사의 범주는 문항별 물음의 명확성에 따라 세분화 되는 정도가 달랐고 문항의 물음이 명확할수록 통계적으로 유의미한 결과를 보였다. 이는 제시된 해석기준을 통해 SSCT 검사를 해석함에 있어 명확한 문항일수록 보다 의미 있는 해석을 할 수 있을 것이라는 것을 의미한다. 둘째, 일반적인 평가를 요구하는 문항에 비해 자신과 관계된 사항에 대한 평가를 요구하는 문항이 보다 통계적으로 유의미한 결과를 나타냈다. 반면 주변 상황에 대한 일반적인 평가를 유도하는 질문에서는 통계적 ...
본 연구는 성인용문장완성검사(Sacks Sentence Completion Test, SSCT)의 해석기준을 마련하는데 그 목적을 두었다. 그리고 본 연구에서 설정한 연구문제를 검증하기 위해서 SSCT의 응답결과를 대범주, 중범주, 소범주로 분류하였다. 다음으로 각 범주를 계량화 하여 그에 상응하는 준거검사 점수의 평균을 제시하였고, 범주별 준거검사점수의 차이를 검증하기 위해 ANOVA분석을 실시하였다. 본 연구를 통해 얻은 결론은 다음과 같다. 첫째, 문장완성검사의 범주는 문항별 물음의 명확성에 따라 세분화 되는 정도가 달랐고 문항의 물음이 명확할수록 통계적으로 유의미한 결과를 보였다. 이는 제시된 해석기준을 통해 SSCT 검사를 해석함에 있어 명확한 문항일수록 보다 의미 있는 해석을 할 수 있을 것이라는 것을 의미한다. 둘째, 일반적인 평가를 요구하는 문항에 비해 자신과 관계된 사항에 대한 평가를 요구하는 문항이 보다 통계적으로 유의미한 결과를 나타냈다. 반면 주변 상황에 대한 일반적인 평가를 유도하는 질문에서는 통계적 유의미성을 발견하지 못했다. 이는 결국 SSCT 검사를 해석하는데 있어 피검사자와 직접 관계를 맺고 있는 사항에 대해 보다 의미 있는 해석을 얻을 수 있다는 것을 의미한다. 셋째, 문항 자체에 긍정, 부정의 가치가 포함된 문장에 비해 비교적 중립인 입장의 문항에서 보다 유의미한 통계적 결과를 발견할 수 있었다. 좋고 나쁨에 대한 가치를 포함하고 있는 문항에 있어서는 담겨진 가치관 안에서 응답을 하게 되므로 다양한 차원의 응답을 기대할 수 없게 된다. 이러한 문항은 문항 해석에 있어 어려움을 준다고 할 수 있다. 넷째, 통계적으로 유의미하지 않다 하더라도 각 집단 간 평균 점수의 비교를 통해 해석에 도움이 될 기준을 마련할 수 있다. 통계적으로 유의미한 결과가 나오지 않은 범주를 해석하는데 있어서 집단 간 평균비교, SSCT와 준거검사 평균 간의 비교 등의 방법을 이용한다면 해석에 보다 유용한 자료를 얻을 수 있을 것이다. 다섯째, SSCT 해석기준을 마련하는데 있어 하위영역 내 유사 문항을 유목화하여 세부 영역에 따라 해석을 시도한 점은 내담자에 대한 보다 폭넓은 이해에 도움을 줄 수 있다. 더불어 이렇게 유목화된 해석기준은 내담자 응답의 경향성을 쉽게 파악할 수 있어 효율적인 검사 해석 및 내담자 이해에 도움을 즐 것으로 예상할 수 있다.
본 연구는 성인용문장완성검사(Sacks Sentence Completion Test, SSCT)의 해석기준을 마련하는데 그 목적을 두었다. 그리고 본 연구에서 설정한 연구문제를 검증하기 위해서 SSCT의 응답결과를 대범주, 중범주, 소범주로 분류하였다. 다음으로 각 범주를 계량화 하여 그에 상응하는 준거검사 점수의 평균을 제시하였고, 범주별 준거검사점수의 차이를 검증하기 위해 ANOVA분석을 실시하였다. 본 연구를 통해 얻은 결론은 다음과 같다. 첫째, 문장완성검사의 범주는 문항별 물음의 명확성에 따라 세분화 되는 정도가 달랐고 문항의 물음이 명확할수록 통계적으로 유의미한 결과를 보였다. 이는 제시된 해석기준을 통해 SSCT 검사를 해석함에 있어 명확한 문항일수록 보다 의미 있는 해석을 할 수 있을 것이라는 것을 의미한다. 둘째, 일반적인 평가를 요구하는 문항에 비해 자신과 관계된 사항에 대한 평가를 요구하는 문항이 보다 통계적으로 유의미한 결과를 나타냈다. 반면 주변 상황에 대한 일반적인 평가를 유도하는 질문에서는 통계적 유의미성을 발견하지 못했다. 이는 결국 SSCT 검사를 해석하는데 있어 피검사자와 직접 관계를 맺고 있는 사항에 대해 보다 의미 있는 해석을 얻을 수 있다는 것을 의미한다. 셋째, 문항 자체에 긍정, 부정의 가치가 포함된 문장에 비해 비교적 중립인 입장의 문항에서 보다 유의미한 통계적 결과를 발견할 수 있었다. 좋고 나쁨에 대한 가치를 포함하고 있는 문항에 있어서는 담겨진 가치관 안에서 응답을 하게 되므로 다양한 차원의 응답을 기대할 수 없게 된다. 이러한 문항은 문항 해석에 있어 어려움을 준다고 할 수 있다. 넷째, 통계적으로 유의미하지 않다 하더라도 각 집단 간 평균 점수의 비교를 통해 해석에 도움이 될 기준을 마련할 수 있다. 통계적으로 유의미한 결과가 나오지 않은 범주를 해석하는데 있어서 집단 간 평균비교, SSCT와 준거검사 평균 간의 비교 등의 방법을 이용한다면 해석에 보다 유용한 자료를 얻을 수 있을 것이다. 다섯째, SSCT 해석기준을 마련하는데 있어 하위영역 내 유사 문항을 유목화하여 세부 영역에 따라 해석을 시도한 점은 내담자에 대한 보다 폭넓은 이해에 도움을 줄 수 있다. 더불어 이렇게 유목화된 해석기준은 내담자 응답의 경향성을 쉽게 파악할 수 있어 효율적인 검사 해석 및 내담자 이해에 도움을 즐 것으로 예상할 수 있다.
The purpose of this study is to set the interpretation standard of Sacks Sentence Completion Test(SSCT). To verify the research question set in this study, the responses of SSCT were classified into major category, the medium category and the minor category. Next, each category was quantified and th...
The purpose of this study is to set the interpretation standard of Sacks Sentence Completion Test(SSCT). To verify the research question set in this study, the responses of SSCT were classified into major category, the medium category and the minor category. Next, each category was quantified and the average of corresponding scores in the criteria test was calculated. To verify the score differences among the 3 categories in criteria test, the ANOVA analysis was conducted. Through this study, the following conclusion was drawn out. First, each category of Sacks Sentence Completion Test(SSCT) showed different detail level from the other 2 category depending on the clearness of a question. As a question is clearer, the responses about it were statistically more significant. It means that more clear question can be more interpreted more meaningfully. Second, compared to questions requesting a general evaluation, the questions requiring the matters related to oneself had more statistically significant answers. However incase of questions inducing a general evaluation about the surrounding situations, it wasn't found that clearer question got more statistically significant responses. It means that the questions directly related to the client can get more meaningful interpretation at interpreting the SSCT. Third, compared to a sentence including positive, negative values containing in a question, a question in relatively neutral position got more significant statistical results. For the question including a positive or negative value, the client answers within the values scope, it is expected that various responses from various viewpoints can't be gotten. Such a question may make some difficulties in interpreting its responses Fourth, in spite of not being statistically significant, the comparison of average scores between groups can become a standard to help the interpretation about the responses of Sacks Sentence Completion Test(SSCT). At interpreting a category that any statistically meaningful result was not drawn out, the method comparing the average scores between groups, the SSCT average score with the average score of criteria test can give more useful data in interpreting the responses about the SSCT. Fifth, at setting the interpretation standard for SSCT, the categorization of similar questions in sub fields into a category and the trial to interpret the responses according to detail fields can help to widely understand the clients. Besides, the such categorized interpretation standard can easily grasp the tendency of client's responses, so it is expected to help in efficiently interpreting the results of SSCT and in understanding the client.
The purpose of this study is to set the interpretation standard of Sacks Sentence Completion Test(SSCT). To verify the research question set in this study, the responses of SSCT were classified into major category, the medium category and the minor category. Next, each category was quantified and the average of corresponding scores in the criteria test was calculated. To verify the score differences among the 3 categories in criteria test, the ANOVA analysis was conducted. Through this study, the following conclusion was drawn out. First, each category of Sacks Sentence Completion Test(SSCT) showed different detail level from the other 2 category depending on the clearness of a question. As a question is clearer, the responses about it were statistically more significant. It means that more clear question can be more interpreted more meaningfully. Second, compared to questions requesting a general evaluation, the questions requiring the matters related to oneself had more statistically significant answers. However incase of questions inducing a general evaluation about the surrounding situations, it wasn't found that clearer question got more statistically significant responses. It means that the questions directly related to the client can get more meaningful interpretation at interpreting the SSCT. Third, compared to a sentence including positive, negative values containing in a question, a question in relatively neutral position got more significant statistical results. For the question including a positive or negative value, the client answers within the values scope, it is expected that various responses from various viewpoints can't be gotten. Such a question may make some difficulties in interpreting its responses Fourth, in spite of not being statistically significant, the comparison of average scores between groups can become a standard to help the interpretation about the responses of Sacks Sentence Completion Test(SSCT). At interpreting a category that any statistically meaningful result was not drawn out, the method comparing the average scores between groups, the SSCT average score with the average score of criteria test can give more useful data in interpreting the responses about the SSCT. Fifth, at setting the interpretation standard for SSCT, the categorization of similar questions in sub fields into a category and the trial to interpret the responses according to detail fields can help to widely understand the clients. Besides, the such categorized interpretation standard can easily grasp the tendency of client's responses, so it is expected to help in efficiently interpreting the results of SSCT and in understanding the client.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.