본 연구는 이동형 구내 방사선 촬영기와 동일한 목적으로 이용되는 고정형 구내 방사선 촬영기를 비교대상으로 하여 구내 방사선 촬영기 사용시 술자에게 미칠 수 있는 누설 산란선량을 연구하고자 하였다. 5종의 이동형 구내 방사선 촬영기(ADX3000, ANY-RAY2, EXARO, PORT-2, and DIOX602)와 3종의 고정형 구내 방사선 촬영기(Max-GLS, ESX, and HELIODENT)를 대상으로 저선량 고감도 계측기인 Radiation Measurement Electrometer(...
본 연구는 이동형 구내 방사선 촬영기와 동일한 목적으로 이용되는 고정형 구내 방사선 촬영기를 비교대상으로 하여 구내 방사선 촬영기 사용시 술자에게 미칠 수 있는 누설 산란선량을 연구하고자 하였다. 5종의 이동형 구내 방사선 촬영기(ADX3000, ANY-RAY2, EXARO, PORT-2, and DIOX602)와 3종의 고정형 구내 방사선 촬영기(Max-GLS, ESX, and HELIODENT)를 대상으로 저선량 고감도 계측기인 Radiation Measurement Electrometer(Model no.9010 with Radiation Protection Chamber 10*5-1800, Radcal co, USA)를 이용하여 각 기기의 좌, 우, 상, 하 부위에서 피사체 없이 방사선 조사하였을 때의 기기자체에서 발생되는 누설선량과, 피사체를 대상으로 방사선 조사하였을 때, 피사체에서 반사되어오는 산란선량을 측정하였고, 측정된 각 기종의 산란선란과 누설선량을 통계처리 한 결과 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 이동형과 고정형 구내 방사선 촬영기의 누설선량의 평균값은 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p>0.05) 2. 이동형 구내 방사선 촬영기의 산란선량은 DIOX602(147.58±58.94)가 가장 낮았고, ADX3000, ANYRAY2, PORT2가 통계적으로 유의하게 높은 것으로 나타났으며 기기별 평균값은 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 3. 고정형 구내 방사선 촬영기의 산란선량은 ESX(37.75±16.09)가 가장 낮았고, Max-GLS와 ESX가 통계적으로 유의하게 높은 것으로 나타났으며 기기별 평균값은 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 4. 이동형과 고정형 구내 방사선 촬영기의 산란선량의 평균값은 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.05) 이상의 결과를 종합하여 볼 때 이동형이 고정형보다 산란선량에서 4배 정도의 높은 수치를 나타내었으므로 가급적 방사선 방호시설이 충분한 고정형 장비를 사용하는 것이 좋을 것으로 사료된다.
본 연구는 이동형 구내 방사선 촬영기와 동일한 목적으로 이용되는 고정형 구내 방사선 촬영기를 비교대상으로 하여 구내 방사선 촬영기 사용시 술자에게 미칠 수 있는 누설 산란선량을 연구하고자 하였다. 5종의 이동형 구내 방사선 촬영기(ADX3000, ANY-RAY2, EXARO, PORT-2, and DIOX602)와 3종의 고정형 구내 방사선 촬영기(Max-GLS, ESX, and HELIODENT)를 대상으로 저선량 고감도 계측기인 Radiation Measurement Electrometer(Model no.9010 with Radiation Protection Chamber 10*5-1800, Radcal co, USA)를 이용하여 각 기기의 좌, 우, 상, 하 부위에서 피사체 없이 방사선 조사하였을 때의 기기자체에서 발생되는 누설선량과, 피사체를 대상으로 방사선 조사하였을 때, 피사체에서 반사되어오는 산란선량을 측정하였고, 측정된 각 기종의 산란선란과 누설선량을 통계처리 한 결과 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 이동형과 고정형 구내 방사선 촬영기의 누설선량의 평균값은 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p>0.05) 2. 이동형 구내 방사선 촬영기의 산란선량은 DIOX602(147.58±58.94)가 가장 낮았고, ADX3000, ANYRAY2, PORT2가 통계적으로 유의하게 높은 것으로 나타났으며 기기별 평균값은 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 3. 고정형 구내 방사선 촬영기의 산란선량은 ESX(37.75±16.09)가 가장 낮았고, Max-GLS와 ESX가 통계적으로 유의하게 높은 것으로 나타났으며 기기별 평균값은 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 4. 이동형과 고정형 구내 방사선 촬영기의 산란선량의 평균값은 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.05) 이상의 결과를 종합하여 볼 때 이동형이 고정형보다 산란선량에서 4배 정도의 높은 수치를 나타내었으므로 가급적 방사선 방호시설이 충분한 고정형 장비를 사용하는 것이 좋을 것으로 사료된다.
The objective of this study is to measure leakage and scattered radiation which could affect operators during radiographic exams in comparison of portable and fixed dental X-ray units. Five kinds of the portable X-ray units (ADX3000, ANY-RAY2, EXARO, PORT-2, and DIOX602) and three kinds of the fixed...
The objective of this study is to measure leakage and scattered radiation which could affect operators during radiographic exams in comparison of portable and fixed dental X-ray units. Five kinds of the portable X-ray units (ADX3000, ANY-RAY2, EXARO, PORT-2, and DIOX602) and three kinds of the fixed X-ray units (Max-GLS, ESX, and HELIODENT) were tested for comparison. For measuring, a Radiation Measurement Electrometer(Model no.9010 with Radiation Protection Chamber 10*5-1800, Radical co, USA) was used to obtain a set of leakage and scattered radiation by holding the electrometer toward the each X-ray units from four different angles. Another set of leakage and scattered radiation emitted from the each unit combined with reflected radiation from a targeted subject was measured and the following results were derived. Statistically, no significant differences in the average amount of leakage radiation were observed between portable and fixed units. Among the tested portable units, DIOX 602 showed the lowest dose of scattered radiation(147.58± 58.94). Despite there being statistical difference in measured dose between the portable units, every unit was measured within permissible level. Among the tested fixed units, ESX showed the lowest dose of scattered radiation(37.75± 16.09). Statistically, significant differences in the average amount of scattered radiation were observed between portable and fixed units(p<0.05). In results, the portable units showed averagely 4 times higher dose of scattered radiation than fixed units although both types of units were measured within permissible level. It is preferable to use fixed X-ray units when available due to the enhanced protection they offer.
The objective of this study is to measure leakage and scattered radiation which could affect operators during radiographic exams in comparison of portable and fixed dental X-ray units. Five kinds of the portable X-ray units (ADX3000, ANY-RAY2, EXARO, PORT-2, and DIOX602) and three kinds of the fixed X-ray units (Max-GLS, ESX, and HELIODENT) were tested for comparison. For measuring, a Radiation Measurement Electrometer(Model no.9010 with Radiation Protection Chamber 10*5-1800, Radical co, USA) was used to obtain a set of leakage and scattered radiation by holding the electrometer toward the each X-ray units from four different angles. Another set of leakage and scattered radiation emitted from the each unit combined with reflected radiation from a targeted subject was measured and the following results were derived. Statistically, no significant differences in the average amount of leakage radiation were observed between portable and fixed units. Among the tested portable units, DIOX 602 showed the lowest dose of scattered radiation(147.58± 58.94). Despite there being statistical difference in measured dose between the portable units, every unit was measured within permissible level. Among the tested fixed units, ESX showed the lowest dose of scattered radiation(37.75± 16.09). Statistically, significant differences in the average amount of scattered radiation were observed between portable and fixed units(p<0.05). In results, the portable units showed averagely 4 times higher dose of scattered radiation than fixed units although both types of units were measured within permissible level. It is preferable to use fixed X-ray units when available due to the enhanced protection they offer.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.