<국문초록> 본 연구는 위기가족의 가족레질리언스에 영향을 미치는 생태체계변인(개인체계, 가족체계, 사회체계)들을 설정하고, 그러한 변인들이 위기가족의 가족레질리언스에 어떠한 영향력을 미치는지를 검증하려는데 목적을 두고 있다. 즉, 생태체계변인별 가족레질리언스의 상대적 영향력을 검증하여 위기상황에서도 가족이 해체되지 않고 가족기능을 회복하고 더 건강하게 가족생활을 유지할 수 있도록 국가 및 지방자치단체가 위기가족 지원체계구축을 위한 실천적인 방안을 제시하고자 하는데 궁극적인 목적을 두었다. 본 연구에서 설정한 연구문제는 다음과 같다. 1) 생태체계변인과 가족레질리언스의 일반적인 경향은 어떠한가? 2) 가족레질리언스의 하위영역에 대한 변인들의 상대적 영향력은 어떠한가? (1) 생태체계변인들이 신념체계영역에 미치는 상대적 영향력은 어떠한가? (2) 생태체계변인들이 조직유형영역에 미치는 상대적 영향력은 어떠한가? (3) 생태체계변인들이 의사소통과정영역에 미치는 상대적 영향력은 어떠한가? 3) 생태체계변인들이 가족레질리언스에 미치는 상대적 영향력은 어떠한가? 이를 위해 전남지역에 거주하면서 각 센터 또는 상담실에서 상담을 받고 있으며, 현재 가족의 위기생활사건을 경험하고 있다고 응답한 기혼남녀 257명을 대상으로 구조화된 질문지를 이용하여 설문조사를 진행하였다. ...
<국문초록> 본 연구는 위기가족의 가족레질리언스에 영향을 미치는 생태체계변인(개인체계, 가족체계, 사회체계)들을 설정하고, 그러한 변인들이 위기가족의 가족레질리언스에 어떠한 영향력을 미치는지를 검증하려는데 목적을 두고 있다. 즉, 생태체계변인별 가족레질리언스의 상대적 영향력을 검증하여 위기상황에서도 가족이 해체되지 않고 가족기능을 회복하고 더 건강하게 가족생활을 유지할 수 있도록 국가 및 지방자치단체가 위기가족 지원체계구축을 위한 실천적인 방안을 제시하고자 하는데 궁극적인 목적을 두었다. 본 연구에서 설정한 연구문제는 다음과 같다. 1) 생태체계변인과 가족레질리언스의 일반적인 경향은 어떠한가? 2) 가족레질리언스의 하위영역에 대한 변인들의 상대적 영향력은 어떠한가? (1) 생태체계변인들이 신념체계영역에 미치는 상대적 영향력은 어떠한가? (2) 생태체계변인들이 조직유형영역에 미치는 상대적 영향력은 어떠한가? (3) 생태체계변인들이 의사소통과정영역에 미치는 상대적 영향력은 어떠한가? 3) 생태체계변인들이 가족레질리언스에 미치는 상대적 영향력은 어떠한가? 이를 위해 전남지역에 거주하면서 각 센터 또는 상담실에서 상담을 받고 있으며, 현재 가족의 위기생활사건을 경험하고 있다고 응답한 기혼남녀 257명을 대상으로 구조화된 질문지를 이용하여 설문조사를 진행하였다. 자료분석은 SPSS 21.0 프로그램을 이용하여 분석하였으며, 조사대상자의 일반적 특성을 파악하기 위하여 빈도와 백분율을 산출하였고, 측정도구의 신뢰도를 검증하기 위하여 Cronbach's α계수를 산출하였다. 또한 위기가족의 개인체계, 가족체계, 사회체계, 가족레질리언스의 일반적 경향을 알아보기 위해 평균, 표준편차를 산출하였고, 각 변인들간의 상관관계를 파악하기 위해 Pearson의 r 계수를 산출하였다. 가족레질리언스에 대한 생태체계 변인의 영향력을 분석하기 위하여 단계적 중다회귀분석(stepwise multiple regression analysis)과 위계적 중다회귀분석(hierarchical multiple regression analysis)을 각각 실시하였다. 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 조사대상자의 생태체계변인과 가족레질리언스의 일반적인 경향을 살펴보면, 먼저, 개인체계변인에서는 외적통제가 높고, 자아분화수준이 중간이상으로 높았으며, 불안수준이 중간이상으로 높았고, 우울수준은 중간이하로 낮게 인식하고 있었으며, 신체화는 중간정도로 인식하고 있었다. 이러한 경향으로 미루어볼 때, 위기상황에 처한 조사대상자들은 위기상황에 대한 통제 능력이 적은 편이고, 불안수준은 중간이상으로 높은 편이나 상황이 더 악화되지 않도록 직접 상담을 받는 등 적극적으로 문제에 대처하려는 행동을 취함으로써 자아분화수준이 높고 우울수준이 낮게 나타난 것으로 보인다. 가족체계변인의 일반적 경향을 살펴보면, 가족들의 위기경험횟수는 7회 정도로 높고, 위기 지속기간도 86개월 정도로 긴 것으로 나타났으며, 가족의 위기대처능력에 있어서는 상황을 긍정적으로 재정의 하고, 현실을 있는 그대로 수용하는 현실적응능력과 종교 활동을 통해 위로 받고 지지를 받는 정서적 지원 추구능력을 상대적으로 보다 많이 가지고 있는 것으로 보여진다. 사회체계변인의 일반적 경향을 살펴보면, 조사대상자들은 자신이 속해 있는 사회체계를 긍정적으로 인식하고 있었으며, 사회적 지지가 풍부하고 지지적인 것으로 인식할수록 위기상황 극복과 자신감 신장을 통해 적응능력을 향상시키며(김정희․전동일2001), 사회적 관계망 또는 사회적 지지는 스트레스 감소에도 긍정적인 효과를 가져다준다는 연구결과(김영희, 1996; 엄미선․전동일, 2006)를 고려할 때, 조사대상자들의 이러한 경향은 위기 상황을 극복할 수 있는 가능성을 제공한다고 할 수 있다. 가족레질리언스의 일반적 경향을 살펴보면, 가족레질리언스는 전반적으로 중간이상의 점수를 나타내었고, 하위영역별로는 정서적 측면인 ‘의사소통과정 영역’이 가장 활성화되어 있고, 다음으로 인지적 측면인 ‘신념체계영역’이 높고, 행동적 측면인 ‘조직유형영역’이 가장 낮은 것으로 밝혀졌다. 그리고 가족레질리언스의 하위영역별 요인을 구체적으로 살펴보면, 역경에 대해 긍정적인 시각을 갖는 것, 조직의 연결성을 확장하는 것, 그리고 명확하게 의사소통 하는 것 등의 측면에서 위기에 탄력적으로 대응하고 회복하는 경향이 높은 것으로 나타났다. 그 반면, ‘초월과 영성’과 ‘사회 및 경제적 자원’에서는 낮은 점수를 보여, 현실적인 어려움을 승화하거나, 구체적으로 자원을 습득하고 활용하는 면에서의 가족탄력성은 낮은 것으로 분석된다. 둘째, 가족레질리언스의 하위영역에 대한 생태체계 변인들의 상대적 영향력이 어떠한지 살펴보면, 먼저, 신념체계 영역에 있어서는 가족체계변인인 영적지지의 획득과 재정의의 영향력이 가장 큰 것으로 판명되었으며, 설명력은 73%로 나타났다. 이러한 결과를 통해, 가족이 경험하고 있는 위기상황에 의미를 부여하고 삶의 과정으로서 세상을 바라보는 렌즈로서의 기능을 하는 인지적인 측면인 신념체계영역에 가족체계변인인 재정의와 영적지지의 획득이 가족레질리언스를 가장 잘 설명하였으며, 이는 위기가족이 개인과 가족체계내에서 종교를 갖고 있거나 영적으로 지지를 받을 수 있는 자원이 있을 때 가족레질리언스가 높아지는 것으로 나타났다. 조직유형영역에 있어서는 가족체계변인인 재정의와 사회체계변인인 사회적 지지의 영향력이 가장 큰 것으로 판명되었으며, 설명력은 65%로 나타났다. 이러한 결과를 통해, 가족에게 위기가 닥쳤을 때 가족이 하나의 단위체계로서 통합적으로 대처하기 위해서는 가족이 위기에 융통성 있게 대처하는 것이 가족레질리언스를 가장 잘 설명하는 하위요인으로 밝혀졌으며, 가족이 위기와 역경을 극복하기 위해 문제를 긍정적으로 재정의하고 가족 외부의 지원과 자원을 통해 가족을 재조직하여 가족의 문제를 해결하려는 가족체계 및 사회체계의 영향이 가장 강한 것으로 분석되었다. 또한 의사소통과정영역에는 가족체계변인인 재정의와 사회체계변인인 사회적 지지의 영향력이 가장 큰 것으로 판명되었고, 설명력은 56%로 나타났다. 이러한 결과를 통해, 위기가 발생한 가족에 있어서 의사소통 영역의 회복력을 증가시키기 위해서는 상호 협력하여 문제를 해결할 수 있는 가족위기대처능력을 배양하고 이웃, 친척들간의 친밀한 상호작용과 가족외부의 사회적지지 연결망을 강화하는 것이 중요한 것으로 예측되었다. 셋째, 생태체계변인들이 가족레질리언스에 미치는 상대적 영향력은 어떠한지를 살펴보면, 본 연구에서 설정한 생태체계변인의 설명력은 72.7%로 상당히 높게 나타나 가족레질리언스를 설명하는데 적합한 모델로 판명되었으며, 외적인 위기경험 사건 그 자체보다는 긍정적으로 재정의하는 위기대처능력이 위기가족의 회복력을 증가시키는 가장 큰 요인으로 검증되었다. 즉, 위기가족이 개인적으로 자아분화가 성숙하게 잘 이루어지고, 불안정도가 낮을수록 가족레질리언스가 증가하는 경향을 보였고, 학력이나 종교, 계층, 건강상태, 내외통제성 등은 관련이 없는 것으로 나타났다. 다음으로 가족체계상으로는 위기가족이 위기대처능력 중 지역사회자원을 동원하는 경향이 낮을수록, 종교기관 등에서 영적지지와 위로를 많이 받을수록, 지역사회에서 사회적 지지를 많이 받을수록, 그리고 위기상황에 대해 긍정적인 재정의를 하는 대처능력이 높을수록 가족레질리언스가 증가하는 경향을 보였다. 그에 비해 위기경험횟수나 지속기간 등은 관련이 없는 것으로 나타났다. 다음으로 사회체계상으로는 위기가족이 사회적 지지를 받는 가족레질리언스가 연결망이 잘 조직되어 있을수록 증가하는 경향을 보였으며, 주관적으로 지각하는 생활환경만족도는 별다른 관련성을 가지지 않는 것으로 나타났다. 이상의 결과, 본 연구에서 설정한 개인체계, 가족체계, 사회체계 변인으로 구성된 생태체계변인모델이 위기가족이 위기상황으로부터 회복되는데 필요한 능력과 자원을 검증할 수 있는 유용한 모델로 판명되어 위기가족의 레질리언스를 설명하는데 타당성을 지닌다고 검증되었다.
<국문초록> 본 연구는 위기가족의 가족레질리언스에 영향을 미치는 생태체계변인(개인체계, 가족체계, 사회체계)들을 설정하고, 그러한 변인들이 위기가족의 가족레질리언스에 어떠한 영향력을 미치는지를 검증하려는데 목적을 두고 있다. 즉, 생태체계변인별 가족레질리언스의 상대적 영향력을 검증하여 위기상황에서도 가족이 해체되지 않고 가족기능을 회복하고 더 건강하게 가족생활을 유지할 수 있도록 국가 및 지방자치단체가 위기가족 지원체계구축을 위한 실천적인 방안을 제시하고자 하는데 궁극적인 목적을 두었다. 본 연구에서 설정한 연구문제는 다음과 같다. 1) 생태체계변인과 가족레질리언스의 일반적인 경향은 어떠한가? 2) 가족레질리언스의 하위영역에 대한 변인들의 상대적 영향력은 어떠한가? (1) 생태체계변인들이 신념체계영역에 미치는 상대적 영향력은 어떠한가? (2) 생태체계변인들이 조직유형영역에 미치는 상대적 영향력은 어떠한가? (3) 생태체계변인들이 의사소통과정영역에 미치는 상대적 영향력은 어떠한가? 3) 생태체계변인들이 가족레질리언스에 미치는 상대적 영향력은 어떠한가? 이를 위해 전남지역에 거주하면서 각 센터 또는 상담실에서 상담을 받고 있으며, 현재 가족의 위기생활사건을 경험하고 있다고 응답한 기혼남녀 257명을 대상으로 구조화된 질문지를 이용하여 설문조사를 진행하였다. 자료분석은 SPSS 21.0 프로그램을 이용하여 분석하였으며, 조사대상자의 일반적 특성을 파악하기 위하여 빈도와 백분율을 산출하였고, 측정도구의 신뢰도를 검증하기 위하여 Cronbach's α계수를 산출하였다. 또한 위기가족의 개인체계, 가족체계, 사회체계, 가족레질리언스의 일반적 경향을 알아보기 위해 평균, 표준편차를 산출하였고, 각 변인들간의 상관관계를 파악하기 위해 Pearson의 r 계수를 산출하였다. 가족레질리언스에 대한 생태체계 변인의 영향력을 분석하기 위하여 단계적 중다회귀분석(stepwise multiple regression analysis)과 위계적 중다회귀분석(hierarchical multiple regression analysis)을 각각 실시하였다. 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 조사대상자의 생태체계변인과 가족레질리언스의 일반적인 경향을 살펴보면, 먼저, 개인체계변인에서는 외적통제가 높고, 자아분화수준이 중간이상으로 높았으며, 불안수준이 중간이상으로 높았고, 우울수준은 중간이하로 낮게 인식하고 있었으며, 신체화는 중간정도로 인식하고 있었다. 이러한 경향으로 미루어볼 때, 위기상황에 처한 조사대상자들은 위기상황에 대한 통제 능력이 적은 편이고, 불안수준은 중간이상으로 높은 편이나 상황이 더 악화되지 않도록 직접 상담을 받는 등 적극적으로 문제에 대처하려는 행동을 취함으로써 자아분화수준이 높고 우울수준이 낮게 나타난 것으로 보인다. 가족체계변인의 일반적 경향을 살펴보면, 가족들의 위기경험횟수는 7회 정도로 높고, 위기 지속기간도 86개월 정도로 긴 것으로 나타났으며, 가족의 위기대처능력에 있어서는 상황을 긍정적으로 재정의 하고, 현실을 있는 그대로 수용하는 현실적응능력과 종교 활동을 통해 위로 받고 지지를 받는 정서적 지원 추구능력을 상대적으로 보다 많이 가지고 있는 것으로 보여진다. 사회체계변인의 일반적 경향을 살펴보면, 조사대상자들은 자신이 속해 있는 사회체계를 긍정적으로 인식하고 있었으며, 사회적 지지가 풍부하고 지지적인 것으로 인식할수록 위기상황 극복과 자신감 신장을 통해 적응능력을 향상시키며(김정희․전동일2001), 사회적 관계망 또는 사회적 지지는 스트레스 감소에도 긍정적인 효과를 가져다준다는 연구결과(김영희, 1996; 엄미선․전동일, 2006)를 고려할 때, 조사대상자들의 이러한 경향은 위기 상황을 극복할 수 있는 가능성을 제공한다고 할 수 있다. 가족레질리언스의 일반적 경향을 살펴보면, 가족레질리언스는 전반적으로 중간이상의 점수를 나타내었고, 하위영역별로는 정서적 측면인 ‘의사소통과정 영역’이 가장 활성화되어 있고, 다음으로 인지적 측면인 ‘신념체계영역’이 높고, 행동적 측면인 ‘조직유형영역’이 가장 낮은 것으로 밝혀졌다. 그리고 가족레질리언스의 하위영역별 요인을 구체적으로 살펴보면, 역경에 대해 긍정적인 시각을 갖는 것, 조직의 연결성을 확장하는 것, 그리고 명확하게 의사소통 하는 것 등의 측면에서 위기에 탄력적으로 대응하고 회복하는 경향이 높은 것으로 나타났다. 그 반면, ‘초월과 영성’과 ‘사회 및 경제적 자원’에서는 낮은 점수를 보여, 현실적인 어려움을 승화하거나, 구체적으로 자원을 습득하고 활용하는 면에서의 가족탄력성은 낮은 것으로 분석된다. 둘째, 가족레질리언스의 하위영역에 대한 생태체계 변인들의 상대적 영향력이 어떠한지 살펴보면, 먼저, 신념체계 영역에 있어서는 가족체계변인인 영적지지의 획득과 재정의의 영향력이 가장 큰 것으로 판명되었으며, 설명력은 73%로 나타났다. 이러한 결과를 통해, 가족이 경험하고 있는 위기상황에 의미를 부여하고 삶의 과정으로서 세상을 바라보는 렌즈로서의 기능을 하는 인지적인 측면인 신념체계영역에 가족체계변인인 재정의와 영적지지의 획득이 가족레질리언스를 가장 잘 설명하였으며, 이는 위기가족이 개인과 가족체계내에서 종교를 갖고 있거나 영적으로 지지를 받을 수 있는 자원이 있을 때 가족레질리언스가 높아지는 것으로 나타났다. 조직유형영역에 있어서는 가족체계변인인 재정의와 사회체계변인인 사회적 지지의 영향력이 가장 큰 것으로 판명되었으며, 설명력은 65%로 나타났다. 이러한 결과를 통해, 가족에게 위기가 닥쳤을 때 가족이 하나의 단위체계로서 통합적으로 대처하기 위해서는 가족이 위기에 융통성 있게 대처하는 것이 가족레질리언스를 가장 잘 설명하는 하위요인으로 밝혀졌으며, 가족이 위기와 역경을 극복하기 위해 문제를 긍정적으로 재정의하고 가족 외부의 지원과 자원을 통해 가족을 재조직하여 가족의 문제를 해결하려는 가족체계 및 사회체계의 영향이 가장 강한 것으로 분석되었다. 또한 의사소통과정영역에는 가족체계변인인 재정의와 사회체계변인인 사회적 지지의 영향력이 가장 큰 것으로 판명되었고, 설명력은 56%로 나타났다. 이러한 결과를 통해, 위기가 발생한 가족에 있어서 의사소통 영역의 회복력을 증가시키기 위해서는 상호 협력하여 문제를 해결할 수 있는 가족위기대처능력을 배양하고 이웃, 친척들간의 친밀한 상호작용과 가족외부의 사회적지지 연결망을 강화하는 것이 중요한 것으로 예측되었다. 셋째, 생태체계변인들이 가족레질리언스에 미치는 상대적 영향력은 어떠한지를 살펴보면, 본 연구에서 설정한 생태체계변인의 설명력은 72.7%로 상당히 높게 나타나 가족레질리언스를 설명하는데 적합한 모델로 판명되었으며, 외적인 위기경험 사건 그 자체보다는 긍정적으로 재정의하는 위기대처능력이 위기가족의 회복력을 증가시키는 가장 큰 요인으로 검증되었다. 즉, 위기가족이 개인적으로 자아분화가 성숙하게 잘 이루어지고, 불안정도가 낮을수록 가족레질리언스가 증가하는 경향을 보였고, 학력이나 종교, 계층, 건강상태, 내외통제성 등은 관련이 없는 것으로 나타났다. 다음으로 가족체계상으로는 위기가족이 위기대처능력 중 지역사회자원을 동원하는 경향이 낮을수록, 종교기관 등에서 영적지지와 위로를 많이 받을수록, 지역사회에서 사회적 지지를 많이 받을수록, 그리고 위기상황에 대해 긍정적인 재정의를 하는 대처능력이 높을수록 가족레질리언스가 증가하는 경향을 보였다. 그에 비해 위기경험횟수나 지속기간 등은 관련이 없는 것으로 나타났다. 다음으로 사회체계상으로는 위기가족이 사회적 지지를 받는 가족레질리언스가 연결망이 잘 조직되어 있을수록 증가하는 경향을 보였으며, 주관적으로 지각하는 생활환경만족도는 별다른 관련성을 가지지 않는 것으로 나타났다. 이상의 결과, 본 연구에서 설정한 개인체계, 가족체계, 사회체계 변인으로 구성된 생태체계변인모델이 위기가족이 위기상황으로부터 회복되는데 필요한 능력과 자원을 검증할 수 있는 유용한 모델로 판명되어 위기가족의 레질리언스를 설명하는데 타당성을 지닌다고 검증되었다.
This research is designed to examine ecological systems variables (individual system, family system, and social system) affecting family resilience in crisis, it has the purpose how those variables impact on family resilience in crisis. That is, each ecological system variables verify the relative ...
This research is designed to examine ecological systems variables (individual system, family system, and social system) affecting family resilience in crisis, it has the purpose how those variables impact on family resilience in crisis. That is, each ecological system variables verify the relative influence of family resilience. In this study, problems are suggested as follows. 1) What is the general tendency of the ecological systems variables and family resilience? 2) What is the relative influence of variables about subordinate area of family resilience? (1) What is the relative influence of the ecological systems variables on the beliefs system? (2) What is the relative influence of the ecological systems variables on the organizational patterns? (3) What is the relative influence of the ecological systems variables on the communication process? 3) What is the relative influence of the ecological systems variables on the family resilience? Subjects who have recently experienced family crisis are 257 married men and women. This study conducts the survey using structured questionnaire. Data analysis was analyzed using the SPSS 21.0 program, in order to identify the general characteristics of the research subjects. It was calculated the percentage and the frequency, in order to verify the reliability of the measurement tool. It was computed Cronbach's α coefficient. In addition, for searching the personal system, family system, and social system of family crisis and the general trend of family resilience to calculates mean and standard deviation, and for apprehending each correlation between the variables to calculates Pearson’s r coefficient. In order to analyze the influence of the ecological system variables about family resilience, it accomplished the stepwise multiple regression analysis and the hierarchical multiple regression analysis. The results of this study are summarized as follows. First, to look at the general tendency of the subjects’s ecological system variables and family resilience, external control in individual systems variables is high, level of self-differentiation was higher than the middle, depression level is under the middle, and somatization is around the middle. To suggest that this trend, the coping ability is less good, but the anxiety levels are high over the middle. Looking at the general tendency of the family system variables, the number of family’s crisis experience is 7 times as high, and the crisis duration is long enough 86 months, respectively. It positively redefine the situation when family is faced to crisis, and state an acceptance capacity to consider reality just as it is. And it is shown that the comforted and supported emotional support skills have relatively more through the religious activity. Looking at the general tendency of the social system variables, research subjects were part of a social system that they were aware of the positive. Recognized as a social support is more supportive and confidence to overcome the crisis, through their overcoming the crisis and improving confidence, they improve the ability to adapt. And also it brings social networks or social support that has positive effect on stress reduction considering research results. These subjects can be provided to overcome the tendency of a crisis situation. Looking at the general tendency of the family resilience, family resilience showed overall scores than the middle, emotional aspects of 'communication process area' is the most active and the cognitive aspects of the next 'belief systems area' is high in subordinate scope, and behavioral aspects of 'organizational pattern area' is found to be the lowest. By searching the family resilience factors by sub-region specifically, having a positive viewpoint about adversity, extending the connection of the organization, and communicating clearly etc. it appeared flexible and responded to the crisis tend to be higher in the crisis recovery. On the other hand, it has a low score in ‘transcendence and spirituality’ and ‘social and economic resources’. Family resilience is showed that the sublimation of practical difficulties, acquisition and utilizing the resources are analyzed as the low. Second, look at the relative impact on ecological system variables for the sub-region of family resilience. In advance, it is confirmed that the acquisition of spiritual of family resilience and influence of redefinition are the best support in the belief system of the family resilience in the sub-region, and that has 73% ability of explanations. Through these results, family experiencing crisis situation into something, and looking at the world as a process of life functions as a lens, redefinition and acquisition of family system variables are best described as family resilience in belief system of cognitive side. It indicates when the crisis family have religion in individuals and family system, or have spiritual resources to be able to support a family, it is shown that the family resilience gets high. It is confirmed that the redefinition of family system variables and the influence of social support of social system variables are high in organizational types of family resilience, and that has 65% ability of explanations. Through these results, when family faces into crisis situation, it is well explained the family resilience that the flexibility for families coping with the crisis in order to synthetically cope with family as a integrated unit. For the family overcoming crisis and adversity, they positively to redefine the problem and reorganize the family through support and resources, it is analyzed that the influence of family system and social system who figure out the family problems are high. It is confirmed that the redefinition of family system variables and the influence of social support of social system variables are high in process of communication of family resilience, and that has 56% ability of explanations. Through this results, for increasing interaction among family members who faced with crisis, it is high that the ability to cope with family crises, neighbors, relatives, intimate interaction and social support resources outside of the family who can solve the problem cooperated. Third, look at the relatively influence the ecological resilience variables into family resilience. The explanatory variables in the ecological system set in this study is considerably as 72.7% as high for explaining family resilience as appropriate model. Also a crisis event itself, rather than external override the positive coping skills crisis was revealed to increase recuperative powers of crisis family that is the biggest factor. That is, the more crisis family becomes mature and well-made self-differentiation and have low anxiety, the more family resilience tend to be increased. On the other hand, individual system variables of education and religion, social classes, physical condition, gender, and internal-external control etc. are not related, respectively. Next, the family's ability to cope with crisis in the family system, the less the mobilization of community resources is low, the more the spiritual support and comfort in religious institutions, the more the social support in community, and the more the ability to cope with crisis situation, it seems to be increase family resilience. In contrast, the number and duration of the crisis is not relevant, respectively. Next, in the social system of crisis family, family resilience who receiving social support have well-organized and showed a tendency to increase more, and satisfaction is a subjective perception of a life that does not have much relevance to showed. The results of the study, the ecological system variable model that consists of individual system, family system, and social system variables is verified the necessary skills and resources to the crisis recovery, and it is verified the crisis to explain the family resilience.
This research is designed to examine ecological systems variables (individual system, family system, and social system) affecting family resilience in crisis, it has the purpose how those variables impact on family resilience in crisis. That is, each ecological system variables verify the relative influence of family resilience. In this study, problems are suggested as follows. 1) What is the general tendency of the ecological systems variables and family resilience? 2) What is the relative influence of variables about subordinate area of family resilience? (1) What is the relative influence of the ecological systems variables on the beliefs system? (2) What is the relative influence of the ecological systems variables on the organizational patterns? (3) What is the relative influence of the ecological systems variables on the communication process? 3) What is the relative influence of the ecological systems variables on the family resilience? Subjects who have recently experienced family crisis are 257 married men and women. This study conducts the survey using structured questionnaire. Data analysis was analyzed using the SPSS 21.0 program, in order to identify the general characteristics of the research subjects. It was calculated the percentage and the frequency, in order to verify the reliability of the measurement tool. It was computed Cronbach's α coefficient. In addition, for searching the personal system, family system, and social system of family crisis and the general trend of family resilience to calculates mean and standard deviation, and for apprehending each correlation between the variables to calculates Pearson’s r coefficient. In order to analyze the influence of the ecological system variables about family resilience, it accomplished the stepwise multiple regression analysis and the hierarchical multiple regression analysis. The results of this study are summarized as follows. First, to look at the general tendency of the subjects’s ecological system variables and family resilience, external control in individual systems variables is high, level of self-differentiation was higher than the middle, depression level is under the middle, and somatization is around the middle. To suggest that this trend, the coping ability is less good, but the anxiety levels are high over the middle. Looking at the general tendency of the family system variables, the number of family’s crisis experience is 7 times as high, and the crisis duration is long enough 86 months, respectively. It positively redefine the situation when family is faced to crisis, and state an acceptance capacity to consider reality just as it is. And it is shown that the comforted and supported emotional support skills have relatively more through the religious activity. Looking at the general tendency of the social system variables, research subjects were part of a social system that they were aware of the positive. Recognized as a social support is more supportive and confidence to overcome the crisis, through their overcoming the crisis and improving confidence, they improve the ability to adapt. And also it brings social networks or social support that has positive effect on stress reduction considering research results. These subjects can be provided to overcome the tendency of a crisis situation. Looking at the general tendency of the family resilience, family resilience showed overall scores than the middle, emotional aspects of 'communication process area' is the most active and the cognitive aspects of the next 'belief systems area' is high in subordinate scope, and behavioral aspects of 'organizational pattern area' is found to be the lowest. By searching the family resilience factors by sub-region specifically, having a positive viewpoint about adversity, extending the connection of the organization, and communicating clearly etc. it appeared flexible and responded to the crisis tend to be higher in the crisis recovery. On the other hand, it has a low score in ‘transcendence and spirituality’ and ‘social and economic resources’. Family resilience is showed that the sublimation of practical difficulties, acquisition and utilizing the resources are analyzed as the low. Second, look at the relative impact on ecological system variables for the sub-region of family resilience. In advance, it is confirmed that the acquisition of spiritual of family resilience and influence of redefinition are the best support in the belief system of the family resilience in the sub-region, and that has 73% ability of explanations. Through these results, family experiencing crisis situation into something, and looking at the world as a process of life functions as a lens, redefinition and acquisition of family system variables are best described as family resilience in belief system of cognitive side. It indicates when the crisis family have religion in individuals and family system, or have spiritual resources to be able to support a family, it is shown that the family resilience gets high. It is confirmed that the redefinition of family system variables and the influence of social support of social system variables are high in organizational types of family resilience, and that has 65% ability of explanations. Through these results, when family faces into crisis situation, it is well explained the family resilience that the flexibility for families coping with the crisis in order to synthetically cope with family as a integrated unit. For the family overcoming crisis and adversity, they positively to redefine the problem and reorganize the family through support and resources, it is analyzed that the influence of family system and social system who figure out the family problems are high. It is confirmed that the redefinition of family system variables and the influence of social support of social system variables are high in process of communication of family resilience, and that has 56% ability of explanations. Through this results, for increasing interaction among family members who faced with crisis, it is high that the ability to cope with family crises, neighbors, relatives, intimate interaction and social support resources outside of the family who can solve the problem cooperated. Third, look at the relatively influence the ecological resilience variables into family resilience. The explanatory variables in the ecological system set in this study is considerably as 72.7% as high for explaining family resilience as appropriate model. Also a crisis event itself, rather than external override the positive coping skills crisis was revealed to increase recuperative powers of crisis family that is the biggest factor. That is, the more crisis family becomes mature and well-made self-differentiation and have low anxiety, the more family resilience tend to be increased. On the other hand, individual system variables of education and religion, social classes, physical condition, gender, and internal-external control etc. are not related, respectively. Next, the family's ability to cope with crisis in the family system, the less the mobilization of community resources is low, the more the spiritual support and comfort in religious institutions, the more the social support in community, and the more the ability to cope with crisis situation, it seems to be increase family resilience. In contrast, the number and duration of the crisis is not relevant, respectively. Next, in the social system of crisis family, family resilience who receiving social support have well-organized and showed a tendency to increase more, and satisfaction is a subjective perception of a life that does not have much relevance to showed. The results of the study, the ecological system variable model that consists of individual system, family system, and social system variables is verified the necessary skills and resources to the crisis recovery, and it is verified the crisis to explain the family resilience.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.