광원 위치와 줄기 유인방향에 따른 스킨답서스의 생장과 굴성 반응 Tropism and Growth Response of Climbing Foliage Plant Epipremnum aureum as Affected by Lighting Position and Stem Training Direction원문보기
실내 벽면녹화용으로 많이 이용되고 있는 덩굴식물 스킨답서스(Epipremnum aureum)는 줄기의 상·하 유인방향에 생장 차이를 보이는 것으로 알려져 있으나 그 원인에 대해서는 구체적으로 알려져 있지 않다. 본 연구에서는 광원의 위치(상·하)와 줄기 유인방향(상·하)에 따른 스킨답서스의 생장반응을 15주간 조사하였다. 그 결과 광원이 위에 있고 식물체를 아래로 유인시킨 처리(상·하)에서 줄기신장이 다른 처리(광원의 위치와 유인방향 : 하·상, 하·하, 상·상)에서 보다 약 2배 이상 증가하였으나, 주당 엽면적 및 엽무게는 오히려 광원이 동일하게 위에 있지만 식물체를 위로 유인시킨 처리에서 가장 높게 나타났다. 한편, 정상적인 식물 생장 환경조건인 광원이 위에 있고 줄기를 위로 유인한 처리를 제외하고는 광원이 아래에 위치하거나 줄기를 아래로 유인한 처리에서는 굴곡과 뒤틀림 정도가 매우 심하게 나타났다. 이것은 지상부에 대한 ...
실내 벽면녹화용으로 많이 이용되고 있는 덩굴식물 스킨답서스(Epipremnum aureum)는 줄기의 상·하 유인방향에 생장 차이를 보이는 것으로 알려져 있으나 그 원인에 대해서는 구체적으로 알려져 있지 않다. 본 연구에서는 광원의 위치(상·하)와 줄기 유인방향(상·하)에 따른 스킨답서스의 생장반응을 15주간 조사하였다. 그 결과 광원이 위에 있고 식물체를 아래로 유인시킨 처리(상·하)에서 줄기신장이 다른 처리(광원의 위치와 유인방향 : 하·상, 하·하, 상·상)에서 보다 약 2배 이상 증가하였으나, 주당 엽면적 및 엽무게는 오히려 광원이 동일하게 위에 있지만 식물체를 위로 유인시킨 처리에서 가장 높게 나타났다. 한편, 정상적인 식물 생장 환경조건인 광원이 위에 있고 줄기를 위로 유인한 처리를 제외하고는 광원이 아래에 위치하거나 줄기를 아래로 유인한 처리에서는 굴곡과 뒤틀림 정도가 매우 심하게 나타났다. 이것은 지상부에 대한 굴광성과 항굴지성의 경합에 의한 결과이며 광원의 위치와 줄기의 유인 모두 아래쪽인 처리에서 더욱 심해지는 경향을 보여준다. 광합성 및 엽록소 형광 등 생리반응과 광 이용 효율, 옥신 농도가 이를 뒷받침해준다. 결론적으로 광원의 위치와 줄기 유인방향에 따른 스킨답서스의 생장 반응은 굴광성과 항굴지성의 관계로 설명 가능하며, 상대적으로 굴광성의 영향이 큰 것으로 확인되었다.
실내 벽면녹화용으로 많이 이용되고 있는 덩굴식물 스킨답서스(Epipremnum aureum)는 줄기의 상·하 유인방향에 생장 차이를 보이는 것으로 알려져 있으나 그 원인에 대해서는 구체적으로 알려져 있지 않다. 본 연구에서는 광원의 위치(상·하)와 줄기 유인방향(상·하)에 따른 스킨답서스의 생장반응을 15주간 조사하였다. 그 결과 광원이 위에 있고 식물체를 아래로 유인시킨 처리(상·하)에서 줄기신장이 다른 처리(광원의 위치와 유인방향 : 하·상, 하·하, 상·상)에서 보다 약 2배 이상 증가하였으나, 주당 엽면적 및 엽무게는 오히려 광원이 동일하게 위에 있지만 식물체를 위로 유인시킨 처리에서 가장 높게 나타났다. 한편, 정상적인 식물 생장 환경조건인 광원이 위에 있고 줄기를 위로 유인한 처리를 제외하고는 광원이 아래에 위치하거나 줄기를 아래로 유인한 처리에서는 굴곡과 뒤틀림 정도가 매우 심하게 나타났다. 이것은 지상부에 대한 굴광성과 항굴지성의 경합에 의한 결과이며 광원의 위치와 줄기의 유인 모두 아래쪽인 처리에서 더욱 심해지는 경향을 보여준다. 광합성 및 엽록소 형광 등 생리반응과 광 이용 효율, 옥신 농도가 이를 뒷받침해준다. 결론적으로 광원의 위치와 줄기 유인방향에 따른 스킨답서스의 생장 반응은 굴광성과 항굴지성의 관계로 설명 가능하며, 상대적으로 굴광성의 영향이 큰 것으로 확인되었다.
A climbing foliage species, Epipremnum aureum, is widely used for indoor green wall. It is generally known that it shows different growth responses according to stem training direction: above and below. This phenomenon still has not been specifically reported. In this study, the combining effect of ...
A climbing foliage species, Epipremnum aureum, is widely used for indoor green wall. It is generally known that it shows different growth responses according to stem training direction: above and below. This phenomenon still has not been specifically reported. In this study, the combining effect of the lighting position (top and bottom) and stem training direction (above and below) on tropism and growth response of Epipremnum aureum were examined for 15 weeks. The treatment was classified as TA (lighting position-Top and stem training direction-Above), TB (lighting position-Top and stem training direction-Below), BA (lighting position-Bottom and stem training direction-Above), and BB (lighting position-Bottom and stem training direction-Below). As results, the stem elongation of Epipremnum aureum as treated in TB was two times higher than the other treatments, while leaf growth such as leaf area and weight was highest in TA treatment which is a normal condition to climbing plants in nature. On the other hand, except for TA, all of the other treatments (TB, BA, and BB) badly caused the torsion and twist in petiole to stem, leaf blade to petiole, and petiole itself. The torsion and twist responses were more severe in BB as treated in bottom lighting and stem training to below, resulted from a conflict of the phototropism and negative gravitropism in the shoot of Epipremnum aureum. There was similar responses in photosynthesis, chlorophyll fluorescence, light use efficiency, and auxin concentration. In conclusion, the growth response of Epipremnum aureum as affected by lighting position and stem training direction was more influenced by phototropism in relation to plant tropisms: phototropism and negative gravitropism.
A climbing foliage species, Epipremnum aureum, is widely used for indoor green wall. It is generally known that it shows different growth responses according to stem training direction: above and below. This phenomenon still has not been specifically reported. In this study, the combining effect of the lighting position (top and bottom) and stem training direction (above and below) on tropism and growth response of Epipremnum aureum were examined for 15 weeks. The treatment was classified as TA (lighting position-Top and stem training direction-Above), TB (lighting position-Top and stem training direction-Below), BA (lighting position-Bottom and stem training direction-Above), and BB (lighting position-Bottom and stem training direction-Below). As results, the stem elongation of Epipremnum aureum as treated in TB was two times higher than the other treatments, while leaf growth such as leaf area and weight was highest in TA treatment which is a normal condition to climbing plants in nature. On the other hand, except for TA, all of the other treatments (TB, BA, and BB) badly caused the torsion and twist in petiole to stem, leaf blade to petiole, and petiole itself. The torsion and twist responses were more severe in BB as treated in bottom lighting and stem training to below, resulted from a conflict of the phototropism and negative gravitropism in the shoot of Epipremnum aureum. There was similar responses in photosynthesis, chlorophyll fluorescence, light use efficiency, and auxin concentration. In conclusion, the growth response of Epipremnum aureum as affected by lighting position and stem training direction was more influenced by phototropism in relation to plant tropisms: phototropism and negative gravitropism.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.