온열요법과 기치유요법이 어깨의 근통증 및 관절가동범위에 미치는 영향 Efficiency of Thermotherapy and Qi-therapy on Trigger Points for Overcoming Pain and Regaining Range of Motion원문보기
어깨의 근통증으로 생긴 근육의 압통과 관절가동범위의 제한에 미치는 영향을 온열요법, 기치유요법 그리고 두 요법을 병행 적용하여 연구를 하는 것이 목적이었다. 임상적 연구는 대상자 102명을 온열요법군과 기치유요법군 그리고 온열과 기치유 병행요법군의 세 그룹으로 나누어 그룹간의 치유효과를 연구하였으며, 조사방법은 2주동안 3일 간격으로 5회를 치료하여 시각적 통증척도(VAS), 관련 근육 8군데 압통역치(...
어깨의 근통증으로 생긴 근육의 압통과 관절가동범위의 제한에 미치는 영향을 온열요법, 기치유요법 그리고 두 요법을 병행 적용하여 연구를 하는 것이 목적이었다. 임상적 연구는 대상자 102명을 온열요법군과 기치유요법군 그리고 온열과 기치유 병행요법군의 세 그룹으로 나누어 그룹간의 치유효과를 연구하였으며, 조사방법은 2주동안 3일 간격으로 5회를 치료하여 시각적 통증척도(VAS), 관련 근육 8군데 압통역치(PPT), 경추관절가동범위(CROM), 견관절 가동범위(SROM)에 대하여 사전과 사후검사를 실시하였고, 경부통증과 장애척도(NPDS)는 사전, 사후 검사만을 실시하였으며, 세 그룹을 비교 분석하였다. 1. 시각적 통증척도는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 39%, 기치유요법은 66.5%, 온열과 기치유요법의 병행치유는 72.3%가 감소되어 개선되었으며 모두 유의성이 있었다(p<.05). 2. 견갑거근의 압통역치는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 10.4%, 기치유요법은 15.0%, 병행치유는 17.9%가 증가되어 관련된 견갑거근의 개선으로 인하여 경추 우측 회전 각도가 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 1.5%, 기치유요법은 4.8%, 병행치유는 7.9%가 증가되었고, 경추 좌측 회전 각도도 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 3.4%, 기치유요법은 6.9%, 병행치유는 9.3%가 증가되어 개선 효과를보였으며, 모두 유의성이 있었다. 3. 상부승모근의 압통역치는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 9.7%, 기치유요법은 19.9%, 온열과 기치유의 병행치유는 20.5%가 증가되어 관련된 상부승모근의 개선으로 인하여 경추 신전 각도가 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 4.1%, 기치유요법은 5.6%, 병행치유는 8.5%가 증가되어 개선를 보였으며 모두 유의성이 있었다. 4. 하부승모근의 압통역치는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 4.3%, 기치유요법은 5.9%, 병행치유는 9.3%가 증가되어 개선 효과를 보였으며 모두 유의성이 있었다. 5. 전삼각근의 압통역치는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 11.3%, 기치유요법은 17.5%, 병행치유는 22.2%가 증가되었다. 또한 후삼각근의 압통역치는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 1.8%, 기치유요법은 5.6%, 병행치유는 9.1%가 증가되서 관련된 전·후삼각근의 개선됨으로써 견관절 신전 각도가 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 2.7%, 기치유요법은 4.7%, 병행치유는 7.2%가 증가되어 개선을 보였으며 통계적으로 모두 유의성이 있었다. 6. 극상근의 압통역치는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 8.2%, 기치유요법은 15.6%, 병행치유는 18.8%가 증가되었다. 관련된 극상근의 개선으로 인하여 견관절 외전 각도가 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 11.1%, 기치유요법은 14.7%, 병행치유는 21.8%가 증가되어 개선되었고 모두 유의성이 있었다 7. 대흉근의 압통역치는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 11.2%, 기치유요법은 17.5%, 병행치유는 25.3%가 증가되었다. 관련된 대흉근의 개선으로 인하여 견관절 굴곡 각도가 온열요법 치유 후에는 치료 전에 비해 10.3%, 기치유요법은 15.4%, 병행치유는 22.1%가 증가되어 개선되었으며 유의성이 있었다. 8. 쇄유돌근의 압통역치는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 8.9%, 기치유요법은 14.6%, 병행치유는 21.1%가 증가되었다. 관련된 흉쇄유돌근의 개선으로 인하여 경추 굴곡 각도가 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 2.7%, 기치유요법은 5.2%, 병행치유는 11.4%가 증가되었고, 경추 우측 굴곡 각도도 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 3.6%, 기치유요법은 7.5%, 병행치유는 10.2%가 증가되었다. 경추 좌측 굴곡 각도도 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 7.6%, 기치유요법은 11.7%, 병행치유는 9.8%가 증가되어 개선되었으며 유의성이 있었다. 9. 경부 통증과 장애 척도(NPDS)는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 30.8%, 기치유요법은 53.1%, 병행치유는 51.3%가 감소하여 모두 유의성이 있었다. 10. 결론적으로 본연구에서 관련 근육 8군데의 압통역치는 상·하부 승모근에서 기치유요법과 온열과 기치유 병행요법 간에는 차이의 유의성이 없었고, 온열요법과는 유의한 차이가 있었다. 견갑거근, 전·후삼각근, 극상근, 대흉근과 흉쇄유돌근에서는 온열요법 보다는 기치유요법이 기치유요법 보다는 온열과 기치유 병행요법이 유의성이 있었다. 관절가동범위에서는 경추 좌측굴곡 각도는 기치유요법이 온열요법과 병행요법에 비해 유의성이 있었다. 견관절 내·외회전 각도에서는 온열요법 보다는 유의성이 있으며 기치유요법과 병행요법은 차이의 유의성이 없었다. 경추 굴곡, 신전, 우측굴곡, 좌·우회전 그리고 견관절 굴곡, 신전, 외전각도는 온열과 기치유 병행요법이 온열요법과 기치유요법에 보다 유의성이 있었다. 그리고 시각적통 증척도는 온열과 기치유 병행요법이 온열요법과 기치유요법에 비해 유의성이 있었으며, 경부통증과 장애 척도에서는 기치유요법이 온열요법과 병행요법 보다 유의성이 있었다. 11. 상기의 연구에서 통증치료에 온열요법과 기치유요법이 모두 통증의 개선에 효과 있었고, 특히 병행치유가 더 효과적이었다. 이러한 자연치유요
어깨의 근통증으로 생긴 근육의 압통과 관절가동범위의 제한에 미치는 영향을 온열요법, 기치유요법 그리고 두 요법을 병행 적용하여 연구를 하는 것이 목적이었다. 임상적 연구는 대상자 102명을 온열요법군과 기치유요법군 그리고 온열과 기치유 병행요법군의 세 그룹으로 나누어 그룹간의 치유효과를 연구하였으며, 조사방법은 2주동안 3일 간격으로 5회를 치료하여 시각적 통증척도(VAS), 관련 근육 8군데 압통역치(PPT), 경추관절가동범위(CROM), 견관절 가동범위(SROM)에 대하여 사전과 사후검사를 실시하였고, 경부통증과 장애척도(NPDS)는 사전, 사후 검사만을 실시하였으며, 세 그룹을 비교 분석하였다. 1. 시각적 통증척도는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 39%, 기치유요법은 66.5%, 온열과 기치유요법의 병행치유는 72.3%가 감소되어 개선되었으며 모두 유의성이 있었다(p<.05). 2. 견갑거근의 압통역치는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 10.4%, 기치유요법은 15.0%, 병행치유는 17.9%가 증가되어 관련된 견갑거근의 개선으로 인하여 경추 우측 회전 각도가 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 1.5%, 기치유요법은 4.8%, 병행치유는 7.9%가 증가되었고, 경추 좌측 회전 각도도 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 3.4%, 기치유요법은 6.9%, 병행치유는 9.3%가 증가되어 개선 효과를보였으며, 모두 유의성이 있었다. 3. 상부승모근의 압통역치는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 9.7%, 기치유요법은 19.9%, 온열과 기치유의 병행치유는 20.5%가 증가되어 관련된 상부승모근의 개선으로 인하여 경추 신전 각도가 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 4.1%, 기치유요법은 5.6%, 병행치유는 8.5%가 증가되어 개선를 보였으며 모두 유의성이 있었다. 4. 하부승모근의 압통역치는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 4.3%, 기치유요법은 5.9%, 병행치유는 9.3%가 증가되어 개선 효과를 보였으며 모두 유의성이 있었다. 5. 전삼각근의 압통역치는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 11.3%, 기치유요법은 17.5%, 병행치유는 22.2%가 증가되었다. 또한 후삼각근의 압통역치는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 1.8%, 기치유요법은 5.6%, 병행치유는 9.1%가 증가되서 관련된 전·후삼각근의 개선됨으로써 견관절 신전 각도가 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 2.7%, 기치유요법은 4.7%, 병행치유는 7.2%가 증가되어 개선을 보였으며 통계적으로 모두 유의성이 있었다. 6. 극상근의 압통역치는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 8.2%, 기치유요법은 15.6%, 병행치유는 18.8%가 증가되었다. 관련된 극상근의 개선으로 인하여 견관절 외전 각도가 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 11.1%, 기치유요법은 14.7%, 병행치유는 21.8%가 증가되어 개선되었고 모두 유의성이 있었다 7. 대흉근의 압통역치는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 11.2%, 기치유요법은 17.5%, 병행치유는 25.3%가 증가되었다. 관련된 대흉근의 개선으로 인하여 견관절 굴곡 각도가 온열요법 치유 후에는 치료 전에 비해 10.3%, 기치유요법은 15.4%, 병행치유는 22.1%가 증가되어 개선되었으며 유의성이 있었다. 8. 쇄유돌근의 압통역치는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 8.9%, 기치유요법은 14.6%, 병행치유는 21.1%가 증가되었다. 관련된 흉쇄유돌근의 개선으로 인하여 경추 굴곡 각도가 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 2.7%, 기치유요법은 5.2%, 병행치유는 11.4%가 증가되었고, 경추 우측 굴곡 각도도 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 3.6%, 기치유요법은 7.5%, 병행치유는 10.2%가 증가되었다. 경추 좌측 굴곡 각도도 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 7.6%, 기치유요법은 11.7%, 병행치유는 9.8%가 증가되어 개선되었으며 유의성이 있었다. 9. 경부 통증과 장애 척도(NPDS)는 온열요법 치유 후에는 치유 전에 비해 30.8%, 기치유요법은 53.1%, 병행치유는 51.3%가 감소하여 모두 유의성이 있었다. 10. 결론적으로 본연구에서 관련 근육 8군데의 압통역치는 상·하부 승모근에서 기치유요법과 온열과 기치유 병행요법 간에는 차이의 유의성이 없었고, 온열요법과는 유의한 차이가 있었다. 견갑거근, 전·후삼각근, 극상근, 대흉근과 흉쇄유돌근에서는 온열요법 보다는 기치유요법이 기치유요법 보다는 온열과 기치유 병행요법이 유의성이 있었다. 관절가동범위에서는 경추 좌측굴곡 각도는 기치유요법이 온열요법과 병행요법에 비해 유의성이 있었다. 견관절 내·외회전 각도에서는 온열요법 보다는 유의성이 있으며 기치유요법과 병행요법은 차이의 유의성이 없었다. 경추 굴곡, 신전, 우측굴곡, 좌·우회전 그리고 견관절 굴곡, 신전, 외전각도는 온열과 기치유 병행요법이 온열요법과 기치유요법에 보다 유의성이 있었다. 그리고 시각적통 증척도는 온열과 기치유 병행요법이 온열요법과 기치유요법에 비해 유의성이 있었으며, 경부통증과 장애 척도에서는 기치유요법이 온열요법과 병행요법 보다 유의성이 있었다. 11. 상기의 연구에서 통증치료에 온열요법과 기치유요법이 모두 통증의 개선에 효과 있었고, 특히 병행치유가 더 효과적이었다. 이러한 자연치유요
In this study, we wanted to understand the influence of thermotherapy, Qi-therapy, and their combination therapy on the oppressive muscular pains in shoulders and the limitations in the joint working range. For the clinical study, 102 subjects were divided into 3 groups of thermotherapy, Qi-therapy,...
In this study, we wanted to understand the influence of thermotherapy, Qi-therapy, and their combination therapy on the oppressive muscular pains in shoulders and the limitations in the joint working range. For the clinical study, 102 subjects were divided into 3 groups of thermotherapy, Qi-therapy, and the combination therapy to see the differences in the therapeutic effects. The treatments were taken 5 times for 2 weeks in 3-day intervals and pre- and post-treatment assessments were undertaken for the followings; visual pain assessment (VAS, visual analogue scale), experimental pressure threshold in 8 points in the relevant muscles (PPT), cervical joint working range (CROM), shoulder joint working range (SROM). Also, neck pain and disability scale (NPDS) was only performed for pre- and post-treatment assessments. The results in 3 groups were compared and analyzed. 1. VAS score was decreased by 39% after thermotherapy, 66.5% after Qi-therapy, and 72.3% after combination therapy, all with significance (p<.05). 2. The experimental pressure threshold of shoulder muscles was increased by 10.4% after thermotherapy, 15.0% after Qi-therapy, and 17.9% after combination therapy. From the improvement in the shoulder muscles, the right cervical rotation degree was increased by 1.5% after thermotherapy, 4.8% after Qi-therapy, and 7.9% after combination therapy. The left cervical rotation degree was increased by 3.4% after thermotherapy, 6.9% after Qi-therapy, and 9.3% after combination therapy, all with significance. 3. The experimental pressure threshold of the upper trapezius muscles was increased by 9.7% after thermotherapy, 19.9% after Qi-therapy, and 20.5% after combination therapy. From the improvement in the relevant trapezius muscles, cervical abduction degree was increased by 4.1% after thermotherapy, 5.6% after Qi-therapy, and 8.5% after combination therapy, all with significance. 4. The experimental pressure threshold of the lower trapezius muscles was increased by 4.3% after thermotherapy, 5.9% after Qi-therapy, and 9.3% after combination therapy, all with significance. 5. The experimental pressure threshold of the anterior trapezius muscles was increased by 11.3% after thermotherapy, 17.5% after Qi-therapy, and 22.2% after combination therapy. Also, the experimental pressure threshold of the posterior trapezius muscles was increased by 1.8% after thermotherapy, 5.6% after Qi-therapy, and 9.1% after combination therapy to show the improvements in both anterior and posterior trapezius muscles. The abduction degree of shoulder joints was increased by 2.7% after thermotherapy and 7.2% after combination therapy, both with statistical significance. 6. The experimental pressure threshold of the supraspinous muscles was increased by 8.2% after thermotherapy, 15.6% after Qi-therapy, and 18.8% after combination therapy. From the improvement in the supraspinous muscles, the abduction angle of shoulder joints was increased by 11.1% after thermotherapy, 14.7% after Qi-therapy, and 21.8% after combination therapy, all with significance. 7. The experimental pressure threshold of the greater pectoral muscles was increased by 11.2% after thermotherapy, 17.5% after Qi-therapy, and 25.3% after combination therapy. From the improvement in the greater pectoral muscles, the flexion angle of shoulder joints was increased by 10.3% after thermotherapy, 15.4% after Qi-therapy, and 22.1% after combination therapy with significance. 8. The experimental pressure threshold of the sternocleidomastoid muscles was increased by 8.9% after thermotherapy, 14.6% after Qi-therapy, and 21.1% after combination therapy. From the improvement in the sternocleidomastoid muscles, the cervical flexion angle was increased by 2.7% after thermotherapy, 5.2% after Qi-therapy, and 11.4% after combination therapy. And the average right cervical flexion angle was increased by 3.6% after thermotherapy, 7.5% after Qi- therapy, and 10.2% after combination therapy, while the average left cervical flexion angle being increased by 7.6% after thermotherapy, 11.7% after Qi-therapy, and 9.8% after combination therapy with significance. 9. The scores in the neck pain and disability scale(NPDS) was decreased by 30.8% after thermotherapy, 53.1% after Ki therapy, and 51.3% after combination therapy, all with significance. In conclusion, the experimental pressure thresholds in the 8 points in the relevant muscles did not show a significant difference between the Qi-therapy and combination therapy in the upper and lower trapezius muscles, however, did show a significant difference to the thermotherapy. In the shoulder muscles, anterior and posterior trapezius muscles, supraspinous muscles, supraspinous muscles, greater pectoral muscles, and sternocleidomastoid muscles, there were significant superiorities in Qi-therapy over thermotherapy, and in the combination therapy over Qi-therapy. About the joint working range, the right cervical flexion angle was better in Qi-therapy than in the thermotherapy or combination therapy. The Qi-therapy showed better outcomes in the inner and outer rotation degree of shoulder joint over the thermotherapy with significance, however, without significance over the combination therapy. And the combination therapy showed better outcomes over the thermotherapy and Qi-therapy in the cervical flexion, abduction, right flexion, left and right rotation, and shoulder flexion and abduction degrees. Also, VAS score came out better in the combination therapy than in the thermotherapy or Qi-therapy. NPDS score was better in Qi-therapy than thermotherapy or combination therapy. From the results above, it could be understood that both thermotherapy and Qi-therapy have been effective in the improvement of pains, and especially combination therapy showed better effectiveness. It is expected to apply these natural therapies to the pain treatment of human body to contribute to the improvement of health a
In this study, we wanted to understand the influence of thermotherapy, Qi-therapy, and their combination therapy on the oppressive muscular pains in shoulders and the limitations in the joint working range. For the clinical study, 102 subjects were divided into 3 groups of thermotherapy, Qi-therapy, and the combination therapy to see the differences in the therapeutic effects. The treatments were taken 5 times for 2 weeks in 3-day intervals and pre- and post-treatment assessments were undertaken for the followings; visual pain assessment (VAS, visual analogue scale), experimental pressure threshold in 8 points in the relevant muscles (PPT), cervical joint working range (CROM), shoulder joint working range (SROM). Also, neck pain and disability scale (NPDS) was only performed for pre- and post-treatment assessments. The results in 3 groups were compared and analyzed. 1. VAS score was decreased by 39% after thermotherapy, 66.5% after Qi-therapy, and 72.3% after combination therapy, all with significance (p<.05). 2. The experimental pressure threshold of shoulder muscles was increased by 10.4% after thermotherapy, 15.0% after Qi-therapy, and 17.9% after combination therapy. From the improvement in the shoulder muscles, the right cervical rotation degree was increased by 1.5% after thermotherapy, 4.8% after Qi-therapy, and 7.9% after combination therapy. The left cervical rotation degree was increased by 3.4% after thermotherapy, 6.9% after Qi-therapy, and 9.3% after combination therapy, all with significance. 3. The experimental pressure threshold of the upper trapezius muscles was increased by 9.7% after thermotherapy, 19.9% after Qi-therapy, and 20.5% after combination therapy. From the improvement in the relevant trapezius muscles, cervical abduction degree was increased by 4.1% after thermotherapy, 5.6% after Qi-therapy, and 8.5% after combination therapy, all with significance. 4. The experimental pressure threshold of the lower trapezius muscles was increased by 4.3% after thermotherapy, 5.9% after Qi-therapy, and 9.3% after combination therapy, all with significance. 5. The experimental pressure threshold of the anterior trapezius muscles was increased by 11.3% after thermotherapy, 17.5% after Qi-therapy, and 22.2% after combination therapy. Also, the experimental pressure threshold of the posterior trapezius muscles was increased by 1.8% after thermotherapy, 5.6% after Qi-therapy, and 9.1% after combination therapy to show the improvements in both anterior and posterior trapezius muscles. The abduction degree of shoulder joints was increased by 2.7% after thermotherapy and 7.2% after combination therapy, both with statistical significance. 6. The experimental pressure threshold of the supraspinous muscles was increased by 8.2% after thermotherapy, 15.6% after Qi-therapy, and 18.8% after combination therapy. From the improvement in the supraspinous muscles, the abduction angle of shoulder joints was increased by 11.1% after thermotherapy, 14.7% after Qi-therapy, and 21.8% after combination therapy, all with significance. 7. The experimental pressure threshold of the greater pectoral muscles was increased by 11.2% after thermotherapy, 17.5% after Qi-therapy, and 25.3% after combination therapy. From the improvement in the greater pectoral muscles, the flexion angle of shoulder joints was increased by 10.3% after thermotherapy, 15.4% after Qi-therapy, and 22.1% after combination therapy with significance. 8. The experimental pressure threshold of the sternocleidomastoid muscles was increased by 8.9% after thermotherapy, 14.6% after Qi-therapy, and 21.1% after combination therapy. From the improvement in the sternocleidomastoid muscles, the cervical flexion angle was increased by 2.7% after thermotherapy, 5.2% after Qi-therapy, and 11.4% after combination therapy. And the average right cervical flexion angle was increased by 3.6% after thermotherapy, 7.5% after Qi- therapy, and 10.2% after combination therapy, while the average left cervical flexion angle being increased by 7.6% after thermotherapy, 11.7% after Qi-therapy, and 9.8% after combination therapy with significance. 9. The scores in the neck pain and disability scale(NPDS) was decreased by 30.8% after thermotherapy, 53.1% after Ki therapy, and 51.3% after combination therapy, all with significance. In conclusion, the experimental pressure thresholds in the 8 points in the relevant muscles did not show a significant difference between the Qi-therapy and combination therapy in the upper and lower trapezius muscles, however, did show a significant difference to the thermotherapy. In the shoulder muscles, anterior and posterior trapezius muscles, supraspinous muscles, supraspinous muscles, greater pectoral muscles, and sternocleidomastoid muscles, there were significant superiorities in Qi-therapy over thermotherapy, and in the combination therapy over Qi-therapy. About the joint working range, the right cervical flexion angle was better in Qi-therapy than in the thermotherapy or combination therapy. The Qi-therapy showed better outcomes in the inner and outer rotation degree of shoulder joint over the thermotherapy with significance, however, without significance over the combination therapy. And the combination therapy showed better outcomes over the thermotherapy and Qi-therapy in the cervical flexion, abduction, right flexion, left and right rotation, and shoulder flexion and abduction degrees. Also, VAS score came out better in the combination therapy than in the thermotherapy or Qi-therapy. NPDS score was better in Qi-therapy than thermotherapy or combination therapy. From the results above, it could be understood that both thermotherapy and Qi-therapy have been effective in the improvement of pains, and especially combination therapy showed better effectiveness. It is expected to apply these natural therapies to the pain treatment of human body to contribute to the improvement of health a
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.