최근 건축물의 단열 및 기밀성능 향상은 건축물의 냉·난방 에너지 소비의 저감을 가져오고 있다. 그러나 주거건물의 고기밀 및 고단열은 건축물의 자연환기에 의한 환기량을 감소시켜 쾌적한 실내공기질을 유지하는데 불리한 점으로 작용되고 있다. 2006년 2월 건설교통부에서 발효된 건축물의 설비기준 등에 관한 규칙에서 100세대 이상의 공동주택에서 시간당 0.7회 이상의 환기량을 확보할 수 있는 자연환기 또는 기계환기설비의 설치를 법적으로 의무화하였다. 공동주택에서 환기설비가 적용된 이후로 최근 환기설비와 주변의 결로가 발생하고 입주자의 환기설비에 대한 불만이 제기 되어 입주자의 환기설비 사용 실태 조사가 필요한 시점이다. 공동주택 환기설비 실태 설문조사를 통하여 환기설비 사용 실태를 조사하였다. 200세대를 대상으로 설문조사를 하였으며, 200세대 중 78.5%(157세대)는 환기설비에 대해서 인지를 하고 있었으나, 21.50%(43세대)는 환기설비가 설치되었다는 것에 대해서 인지를 하지 못하고 있었다. 이는 공동주택 환기설비에 대한 적절한 홍보의 부족으로 판단된다. 공동주택 환기설비를 인지하고 있으나 환기설비를 사용하는 세대는 157세대 중 61.1%(96세대)이었으며, 38.9%(61세대)는 환기설비를 사용하고 있지 않았다. 환기설비를 사용하고 있지 않는 이유로는 ‘사용방법을 잘 모른다’ 응답이 50.8%(31세대), ‘환기효과가 없어서’ 응답이 23%(14세대) 순으로 분석되었다. 또한 환기설비를 사용하고 있으나 ‘실내 오염물질이 있을 경우에만 사용을 한다’가 78.1%(75세대)였으며, 유지관리에 대한 설문에서는 ‘청소를 전혀 하지 않는다’가 80.2%(77세대)였다. 이는 환기설비를 올바로 사용법과 유지관리에 대한 정보 부족으로 판단된다. 또한 공동주택 환기설비 향후 사용에 있어 개선사항에 대해 설문 조사 결과 응답자들은 ‘환기설비 적정 사용법 및 청소 방법 등에 관한 매뉴얼’ 응답이 37.58%(59세대), ‘입주시 환기설비에 대한 적극적 홍보 및 교육 필요’에 대한 응답이 29.3%(46세대)로 가장 많은 응답을 하였다. 따라서 현재 공동주택 환기설비 사용에 대해서 사용자 측면에서 개선사항이 필요할 것으로 판단된다. 공동주택 환기설비 만족도 분석에서는 응답자 특성과는 영향이 없는 것으로 나타났다. 환기방식별에 따른 만족도 분석에서는 천장형, 바닥형 환기방식 차이는 환기설비 만족도 및 세부만족도에 영향을 미치지 못하는 것으로 분석되었다. 공동주택 환기설비 만족도는 응답자 특성 및 환기방식별 차이는 환기설비 만족도와는 무관하다고 판단된다. 공동주택 환기설비 사용자 만족도 개선사항 분석 결과, 가장 우선시 고려해야 될 사항은 ‘유지관리(필터 및 청소) 요인’이 46.88%로 분석되었으며, 두 번째로는 ‘청결성 요인’이 21.88%로 분석되었다. 이는 공동주택 환기설비 만족도 향상을 위해서는 유지관리(필터 및 청소), 청결성을 먼저 고려해야 될 것으로 판단된다. 본 연구에서는 공동주택 환기설비에 대한 실태 및 만족도에 대한 설문조사를 통해서 환기설비에 대한 적정 사용과 유지관리 측면에서 개선에 대한 목적으로 연구하였으며, 이를 통해 현재 환기설비가 설치된 공동주택 입주자들의 불만에 대해 개선하고 환기설비 사용자측면에서 개선 관련 연구에 기초자료로 제공하고자 하였다.
최근 건축물의 단열 및 기밀성능 향상은 건축물의 냉·난방 에너지 소비의 저감을 가져오고 있다. 그러나 주거건물의 고기밀 및 고단열은 건축물의 자연환기에 의한 환기량을 감소시켜 쾌적한 실내공기질을 유지하는데 불리한 점으로 작용되고 있다. 2006년 2월 건설교통부에서 발효된 건축물의 설비기준 등에 관한 규칙에서 100세대 이상의 공동주택에서 시간당 0.7회 이상의 환기량을 확보할 수 있는 자연환기 또는 기계환기설비의 설치를 법적으로 의무화하였다. 공동주택에서 환기설비가 적용된 이후로 최근 환기설비와 주변의 결로가 발생하고 입주자의 환기설비에 대한 불만이 제기 되어 입주자의 환기설비 사용 실태 조사가 필요한 시점이다. 공동주택 환기설비 실태 설문조사를 통하여 환기설비 사용 실태를 조사하였다. 200세대를 대상으로 설문조사를 하였으며, 200세대 중 78.5%(157세대)는 환기설비에 대해서 인지를 하고 있었으나, 21.50%(43세대)는 환기설비가 설치되었다는 것에 대해서 인지를 하지 못하고 있었다. 이는 공동주택 환기설비에 대한 적절한 홍보의 부족으로 판단된다. 공동주택 환기설비를 인지하고 있으나 환기설비를 사용하는 세대는 157세대 중 61.1%(96세대)이었으며, 38.9%(61세대)는 환기설비를 사용하고 있지 않았다. 환기설비를 사용하고 있지 않는 이유로는 ‘사용방법을 잘 모른다’ 응답이 50.8%(31세대), ‘환기효과가 없어서’ 응답이 23%(14세대) 순으로 분석되었다. 또한 환기설비를 사용하고 있으나 ‘실내 오염물질이 있을 경우에만 사용을 한다’가 78.1%(75세대)였으며, 유지관리에 대한 설문에서는 ‘청소를 전혀 하지 않는다’가 80.2%(77세대)였다. 이는 환기설비를 올바로 사용법과 유지관리에 대한 정보 부족으로 판단된다. 또한 공동주택 환기설비 향후 사용에 있어 개선사항에 대해 설문 조사 결과 응답자들은 ‘환기설비 적정 사용법 및 청소 방법 등에 관한 매뉴얼’ 응답이 37.58%(59세대), ‘입주시 환기설비에 대한 적극적 홍보 및 교육 필요’에 대한 응답이 29.3%(46세대)로 가장 많은 응답을 하였다. 따라서 현재 공동주택 환기설비 사용에 대해서 사용자 측면에서 개선사항이 필요할 것으로 판단된다. 공동주택 환기설비 만족도 분석에서는 응답자 특성과는 영향이 없는 것으로 나타났다. 환기방식별에 따른 만족도 분석에서는 천장형, 바닥형 환기방식 차이는 환기설비 만족도 및 세부만족도에 영향을 미치지 못하는 것으로 분석되었다. 공동주택 환기설비 만족도는 응답자 특성 및 환기방식별 차이는 환기설비 만족도와는 무관하다고 판단된다. 공동주택 환기설비 사용자 만족도 개선사항 분석 결과, 가장 우선시 고려해야 될 사항은 ‘유지관리(필터 및 청소) 요인’이 46.88%로 분석되었으며, 두 번째로는 ‘청결성 요인’이 21.88%로 분석되었다. 이는 공동주택 환기설비 만족도 향상을 위해서는 유지관리(필터 및 청소), 청결성을 먼저 고려해야 될 것으로 판단된다. 본 연구에서는 공동주택 환기설비에 대한 실태 및 만족도에 대한 설문조사를 통해서 환기설비에 대한 적정 사용과 유지관리 측면에서 개선에 대한 목적으로 연구하였으며, 이를 통해 현재 환기설비가 설치된 공동주택 입주자들의 불만에 대해 개선하고 환기설비 사용자측면에서 개선 관련 연구에 기초자료로 제공하고자 하였다.
Recently, improvements in insulation and the airtight performance of structures have brought about a reduction in energy consumption in cooling and heating buildings. However, the high tightness and insulation of residential buildings have decreased natural ventilation, which acts as a disadvantage ...
Recently, improvements in insulation and the airtight performance of structures have brought about a reduction in energy consumption in cooling and heating buildings. However, the high tightness and insulation of residential buildings have decreased natural ventilation, which acts as a disadvantage in maintaining indoor air quality. Under the rules regarding the facility standard of structures that came into effect through the Ministry of Land, Infrastructure, and Transport in February 2006, installation of natural or machine ventilation facilities, which may obtain a degree of ventilation 0.7 times or higher per hour, became obligatory in apartment houses with 100 or more residential units. Since ventilation facilities were applied to apartment houses, complaints were raised by occupants regarding ventilation facilities with respect to condensation in ventilators and in their surrounding areas. Therefore, it is time to investigate the actual conditions of ventilator utilization by occupants. In this study, the actual state of ventilation facilities was investigated using a survey. The survey was conducted in 200 households, and 78.5% (157 households) were aware of installed ventilators, while 21.50% (43 households) were not. This is judged to be because of a lack of appropriate promotion of ventilation facilities in apartment houses. Among the 157 households, 61.1% (96 households) were using the ventilation facilities, but 38.9% (61 households) were not. Regarding the reason why they did not use ventilators, the percentage of those who responded, “I do not know how to use them,” was 50.8% (31 households), and the percentage of those who answered, “They do not have a ventilation effect,” was 23% (14 households). In addition, 78.1% (75 households) said they “used them when there were pollutants indoors,” and with regard to maintenance, 80.2% (77 households) answered that they “do not clean them at all.” This is judged to be because of a lack of information on the appropriate methods of using ventilators and doing maintenance. When the respondents were asked about what should be improved, the greatest number (37.58%, 59 households) answered that they needed “a manual on how to appropriately utilize ventilators and clean them,” followed by “the need to actively promote and provide education on ventilators” at 29.3% (46 households). This is judged to mean that improvement in ventilation facilities of apartment houses is necessary from the perspectives of the users. Respondents’ characteristics did not influence their degree of satisfaction with ventilators in apartment buildings. In an analysis of their satisfaction according to ventilation method, the differences in ventilation methods—either the ceiling type or the floor type—did not affect the respondents’ satisfaction with ventilators or the details of their satisfaction with them. Therefore, the respondents’ satisfaction with ventilators in apartment houses is judged not to be related to their own characteristics or to differences in ventilation methods. According to the analysis of what should be improved for ventilator users’ satisfaction, the most prioritized matter was “their satisfaction with maintenance (filter and cleaning)” at 46.88%, followed by “their satisfaction with cleanness” at 21.88%. Therefore, for an enhancement of users’ satisfaction with ventilation facilities in apartment houses, maintenance (filter and cleaning) and cleanness should be considered first. Using a survey on the actual state of and users’ satisfaction with ventilation facilities in apartment buildings, this study aimed for an improvement in the appropriate utilization and maintenance of ventilators. Thereby, this study intended to improve complaints by occupants of apartment houses about ventilators and to provide basic data for research on enhancement, from the users’ perspectives.
Recently, improvements in insulation and the airtight performance of structures have brought about a reduction in energy consumption in cooling and heating buildings. However, the high tightness and insulation of residential buildings have decreased natural ventilation, which acts as a disadvantage in maintaining indoor air quality. Under the rules regarding the facility standard of structures that came into effect through the Ministry of Land, Infrastructure, and Transport in February 2006, installation of natural or machine ventilation facilities, which may obtain a degree of ventilation 0.7 times or higher per hour, became obligatory in apartment houses with 100 or more residential units. Since ventilation facilities were applied to apartment houses, complaints were raised by occupants regarding ventilation facilities with respect to condensation in ventilators and in their surrounding areas. Therefore, it is time to investigate the actual conditions of ventilator utilization by occupants. In this study, the actual state of ventilation facilities was investigated using a survey. The survey was conducted in 200 households, and 78.5% (157 households) were aware of installed ventilators, while 21.50% (43 households) were not. This is judged to be because of a lack of appropriate promotion of ventilation facilities in apartment houses. Among the 157 households, 61.1% (96 households) were using the ventilation facilities, but 38.9% (61 households) were not. Regarding the reason why they did not use ventilators, the percentage of those who responded, “I do not know how to use them,” was 50.8% (31 households), and the percentage of those who answered, “They do not have a ventilation effect,” was 23% (14 households). In addition, 78.1% (75 households) said they “used them when there were pollutants indoors,” and with regard to maintenance, 80.2% (77 households) answered that they “do not clean them at all.” This is judged to be because of a lack of information on the appropriate methods of using ventilators and doing maintenance. When the respondents were asked about what should be improved, the greatest number (37.58%, 59 households) answered that they needed “a manual on how to appropriately utilize ventilators and clean them,” followed by “the need to actively promote and provide education on ventilators” at 29.3% (46 households). This is judged to mean that improvement in ventilation facilities of apartment houses is necessary from the perspectives of the users. Respondents’ characteristics did not influence their degree of satisfaction with ventilators in apartment buildings. In an analysis of their satisfaction according to ventilation method, the differences in ventilation methods—either the ceiling type or the floor type—did not affect the respondents’ satisfaction with ventilators or the details of their satisfaction with them. Therefore, the respondents’ satisfaction with ventilators in apartment houses is judged not to be related to their own characteristics or to differences in ventilation methods. According to the analysis of what should be improved for ventilator users’ satisfaction, the most prioritized matter was “their satisfaction with maintenance (filter and cleaning)” at 46.88%, followed by “their satisfaction with cleanness” at 21.88%. Therefore, for an enhancement of users’ satisfaction with ventilation facilities in apartment houses, maintenance (filter and cleaning) and cleanness should be considered first. Using a survey on the actual state of and users’ satisfaction with ventilation facilities in apartment buildings, this study aimed for an improvement in the appropriate utilization and maintenance of ventilators. Thereby, this study intended to improve complaints by occupants of apartment houses about ventilators and to provide basic data for research on enhancement, from the users’ perspectives.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.