본 연구는 대학 럭비 2부 리그 선수들을 포워드와 백스 즉, 포지션으로 구분하여 운동 상해에 대해 전반적으로 조사하고 비교 분석함으로써 상해의 원인 및 치료의 기본적인 대비책을 모색하고, 더 나아가 각종 운동 상해를 미리 예방하고 경기력 향상을 위한 기초 자료를 제공하는 그 목적이 있다. 이러한 연구 목적을 달성하기 위하여 대학 2부 리그 소속 4개 팀에서 럭비 선수 68명(포워드 34명, 백스 34명)을 무선 표집해 포지션별 상해 부위, 상해 시기, 상해 장소, 상해 원인, 상해 예방 등의 내용으로 구성된 설문지를 활용해 비교 분석하였다. 상해 관련 변인에 대한 ...
본 연구는 대학 럭비 2부 리그 선수들을 포워드와 백스 즉, 포지션으로 구분하여 운동 상해에 대해 전반적으로 조사하고 비교 분석함으로써 상해의 원인 및 치료의 기본적인 대비책을 모색하고, 더 나아가 각종 운동 상해를 미리 예방하고 경기력 향상을 위한 기초 자료를 제공하는 그 목적이 있다. 이러한 연구 목적을 달성하기 위하여 대학 2부 리그 소속 4개 팀에서 럭비 선수 68명(포워드 34명, 백스 34명)을 무선 표집해 포지션별 상해 부위, 상해 시기, 상해 장소, 상해 원인, 상해 예방 등의 내용으로 구성된 설문지를 활용해 비교 분석하였다. 상해 관련 변인에 대한 빈도 분석을 위해 교차 분석(Crosstabs)을 실시하였고, 두 집단 간 통계적 차이를 규명하기 위해 독립표본 t-검증을 실시하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 상해 부위 중 ‘팔 부위의 상해’에서는 포워드 집단이 13회, 백스 집단이 8회로 나타나 포워드 집단이 더 많이 다치는 것으로 나타났고, 통계적으로도 유의한 차이가 나타났다(p<.05). 둘째, 상해 시기 중 ‘오후 훈련’에서는 포워드 집단이 41회, 백스 집단이 34회로 나타나 포워드 집단이 더 많이 다치는 것으로 나타났고, 통계적으로도 유의한 차이가 나타났다(p<.01). 셋째, 상해 예방 차원에서의 응급 처치 중 ‘본인 스스로’에서는 포워드 집단이 47회, 백스 집단이 28회로 나타나 포워드 집단이 더 높게 나타났고, 통계적으로도 유의한 차이가 나타났다(p<.01). 이 외에 포지션에 따른 상해 부위, 상해 시기, 상해 장소, 상해 원인, 상해 예방 차원의 결과에서는 집단 간에 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 단, 대부분의 결과에서 포워드 집단이 백스 집단 보다 높게 나타났으나, 상해 부위 중 ‘몸통 상해’에서는 백스 집단이 포워드 집단보다 높게 나타났다.
본 연구는 대학 럭비 2부 리그 선수들을 포워드와 백스 즉, 포지션으로 구분하여 운동 상해에 대해 전반적으로 조사하고 비교 분석함으로써 상해의 원인 및 치료의 기본적인 대비책을 모색하고, 더 나아가 각종 운동 상해를 미리 예방하고 경기력 향상을 위한 기초 자료를 제공하는 그 목적이 있다. 이러한 연구 목적을 달성하기 위하여 대학 2부 리그 소속 4개 팀에서 럭비 선수 68명(포워드 34명, 백스 34명)을 무선 표집해 포지션별 상해 부위, 상해 시기, 상해 장소, 상해 원인, 상해 예방 등의 내용으로 구성된 설문지를 활용해 비교 분석하였다. 상해 관련 변인에 대한 빈도 분석을 위해 교차 분석(Crosstabs)을 실시하였고, 두 집단 간 통계적 차이를 규명하기 위해 독립표본 t-검증을 실시하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 상해 부위 중 ‘팔 부위의 상해’에서는 포워드 집단이 13회, 백스 집단이 8회로 나타나 포워드 집단이 더 많이 다치는 것으로 나타났고, 통계적으로도 유의한 차이가 나타났다(p<.05). 둘째, 상해 시기 중 ‘오후 훈련’에서는 포워드 집단이 41회, 백스 집단이 34회로 나타나 포워드 집단이 더 많이 다치는 것으로 나타났고, 통계적으로도 유의한 차이가 나타났다(p<.01). 셋째, 상해 예방 차원에서의 응급 처치 중 ‘본인 스스로’에서는 포워드 집단이 47회, 백스 집단이 28회로 나타나 포워드 집단이 더 높게 나타났고, 통계적으로도 유의한 차이가 나타났다(p<.01). 이 외에 포지션에 따른 상해 부위, 상해 시기, 상해 장소, 상해 원인, 상해 예방 차원의 결과에서는 집단 간에 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 단, 대부분의 결과에서 포워드 집단이 백스 집단 보다 높게 나타났으나, 상해 부위 중 ‘몸통 상해’에서는 백스 집단이 포워드 집단보다 높게 나타났다.
This study, of university rugby second league players?separated by forward and back positions?seeks to determine basic precautions regarding the cause and treatment of injury, with general research and comparative analysis about sports injuries. Furthermore, there is an intention to prevent various ...
This study, of university rugby second league players?separated by forward and back positions?seeks to determine basic precautions regarding the cause and treatment of injury, with general research and comparative analysis about sports injuries. Furthermore, there is an intention to prevent various kinds of sports injuries in advance, to provide a basis of data for the improvement of performance-enhancement. In order to achieve the objective of this research, we have done a comparative analysis by sampling 68 people who belong to four teams in University rugby second league players. Factors such as?injury part, injury location, injury time, injury cause, injury prevention etc. were focused on. We have done cross tabs for frequency analysis about injury related variables. Also, we have performed an independent sample T-test to identify any statistical differences between the two groups. The results are as follows: First; ‘injury around the arms’?where injury part is the focus. The forward group appeared to be hurt more often than the back group, with injury frequency at 13 times and 8 times respectively. The difference was statistically significant(p>.05). Second, ‘afternoon training’?where injury time is the focus. The forward group appeared to be hurt more often than the back group, within injury frequency at 41 times and 34 times respectively. The difference was statistically significant (p<.01). Third, ‘by yourself’ first aid at the level of injury prevention. The forward group again showed higher results in this category, with 47 times versus the back group’s 28 times. Statistically significant differences also emerged(p<.01). In addition, according to the position’s injury part, injury time, injury location, injury cause and injury prevention, the results measured between the groups did not appear to have any statistically significant differences. However, in most of the results the forward group showed significantly higher results than the back group; with the exception being in the ‘body injury’ category. Here, the back group showed a higher result than the forward group.
This study, of university rugby second league players?separated by forward and back positions?seeks to determine basic precautions regarding the cause and treatment of injury, with general research and comparative analysis about sports injuries. Furthermore, there is an intention to prevent various kinds of sports injuries in advance, to provide a basis of data for the improvement of performance-enhancement. In order to achieve the objective of this research, we have done a comparative analysis by sampling 68 people who belong to four teams in University rugby second league players. Factors such as?injury part, injury location, injury time, injury cause, injury prevention etc. were focused on. We have done cross tabs for frequency analysis about injury related variables. Also, we have performed an independent sample T-test to identify any statistical differences between the two groups. The results are as follows: First; ‘injury around the arms’?where injury part is the focus. The forward group appeared to be hurt more often than the back group, with injury frequency at 13 times and 8 times respectively. The difference was statistically significant(p>.05). Second, ‘afternoon training’?where injury time is the focus. The forward group appeared to be hurt more often than the back group, within injury frequency at 41 times and 34 times respectively. The difference was statistically significant (p<.01). Third, ‘by yourself’ first aid at the level of injury prevention. The forward group again showed higher results in this category, with 47 times versus the back group’s 28 times. Statistically significant differences also emerged(p<.01). In addition, according to the position’s injury part, injury time, injury location, injury cause and injury prevention, the results measured between the groups did not appear to have any statistically significant differences. However, in most of the results the forward group showed significantly higher results than the back group; with the exception being in the ‘body injury’ category. Here, the back group showed a higher result than the forward group.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.