본 연구는 자료 선정에 이용자가 참여한 희망도서가 공공도서관의 장서 구성에 미치는 정도를 파악하고, 이용 가치 기준에서의 자료 유용성을 살펴 보았다. 또한 선정과 대출의 상관분석, 이용요인을 분석하여 도서 선정의 효과성을 살펴보았다. 본 연구를 위해 서울시 교육청 산하의 22개 공공도서관을 연구 대상으로 하여, 데이터베이스 분석 기법인 SQL을 활용하여 3년 간 도서관에 구입된 장서의 서지데이터 1,075,009건과 11,992,347건의 대출데이터를 수집하여 분석하였다. 본 연구 결과를 요약·정리하면 다음과 같다. 첫째, 희망도서는 3년 동안 도서관 전체 구입된 도서의 16.4%를 차지하고 있으며, 입수 비율은 지속적으로 줄어 들고 있다. 둘째, 대출회전율을 통해 자료 유용성을 파악해 본 결과, 도서관에서 선정한 도서의 대출비율은 87.5%로 나타났으며, 희망도서의 대출 비율은 97%로, 희망도서가 15%가량 높은 것으로 나타났다. 대출횟수를 살펴보면, 도서관 선정 도서는 10.49회이며 희망도서는 14.52회로 희망도서가 1.5배 가량 높은 것으로 나타났다. 대출이 1회 이상 있어난 도서를 기준으로 대출 횟수를 살펴보면, 도서관 선정 자료는 12회, 희망도서는 15회로 이용자 집단이 1.25배 가량 대출빈도가 높은 것으로 나타났다. 셋째, 도서 선정의 효과성을 파악하기 위해 선정과 대출 간의 상관분석을 실시하였다. 분석 결과, 도서관 선정 자료와 희망도서 모두 매우 높은 상관관계를 보이고 있으며, 도서관 선정 자료가 희망도서에 비해 더 높은 ...
본 연구는 자료 선정에 이용자가 참여한 희망도서가 공공도서관의 장서 구성에 미치는 정도를 파악하고, 이용 가치 기준에서의 자료 유용성을 살펴 보았다. 또한 선정과 대출의 상관분석, 이용요인을 분석하여 도서 선정의 효과성을 살펴보았다. 본 연구를 위해 서울시 교육청 산하의 22개 공공도서관을 연구 대상으로 하여, 데이터베이스 분석 기법인 SQL을 활용하여 3년 간 도서관에 구입된 장서의 서지데이터 1,075,009건과 11,992,347건의 대출데이터를 수집하여 분석하였다. 본 연구 결과를 요약·정리하면 다음과 같다. 첫째, 희망도서는 3년 동안 도서관 전체 구입된 도서의 16.4%를 차지하고 있으며, 입수 비율은 지속적으로 줄어 들고 있다. 둘째, 대출회전율을 통해 자료 유용성을 파악해 본 결과, 도서관에서 선정한 도서의 대출비율은 87.5%로 나타났으며, 희망도서의 대출 비율은 97%로, 희망도서가 15%가량 높은 것으로 나타났다. 대출횟수를 살펴보면, 도서관 선정 도서는 10.49회이며 희망도서는 14.52회로 희망도서가 1.5배 가량 높은 것으로 나타났다. 대출이 1회 이상 있어난 도서를 기준으로 대출 횟수를 살펴보면, 도서관 선정 자료는 12회, 희망도서는 15회로 이용자 집단이 1.25배 가량 대출빈도가 높은 것으로 나타났다. 셋째, 도서 선정의 효과성을 파악하기 위해 선정과 대출 간의 상관분석을 실시하였다. 분석 결과, 도서관 선정 자료와 희망도서 모두 매우 높은 상관관계를 보이고 있으며, 도서관 선정 자료가 희망도서에 비해 더 높은 정적 상관관계로 확인되었다. 이용 요인을 기준으로 자료 선정의 효과성을 살펴 보면, 도서관 선정 자료와 희망도서 모두 활발히 이용되고 있으며, 도서관 선정 자료의 평균 이용요인이 더 높은 것으로 확인되었다. 본 연구 결과를 종합해 보면, 희망도서는 공공도서관 장서의 16%에 해당하는 장서 구성 비율을 보이고 있으며, 대출회전율에 있어서도 자료의 유용성이 높다는 것이 확인되었다. 자료 유용성에 대한 결과를 살펴 보면, 자료의 선정과 대출에 있어 두 집단의 분석 결과는 전반적으로 유사한 양상을 보이고 있다. 그러나 사회과학 분야의 희망도서 선정 비율이 도서관 선정 자료와 비교하여 매우 높고, 도서관 선정 자료와 희망도서 모두 순수 과학 분야의 대출회전율이 매우 높은 점, 희망도서의 종교 분야의 경우 대출책수의 비율은 매우 높으나 대출횟수는 매우 낮은 분석 결과 등을 볼 때, 이용자 요구와 대출빈도의 심도 있는 분석을 통한 수서정책의 보완과 장서개발이 이루어져야 하겠다. 자료 선정의 효과성을 살펴보면, 도서관 선정 자료와 희망도서 모두 자료 선정의 효과성이 높고, 특히 도서관 선정 자료의 효과성이 더 높게 나타났다. 신청 자료가 최소 1회의 대출이 성립되는 희망도서의 특수성과 다양한 관점을 고려하여 도서관의 자료 선정이 이루어진다는 점을 감안했을 때, 도서관의 자료 선정 작업이 이용자의 이용 행태를 반영하여 효율적으로 이루어지고 있음을 추가적으로 확인 할 수 있었다. 이 연구 결과가 효율적인 장서 개발을 위한 기초자료가 될 수 있기를 기대한다. 본 연구는 양적인 측면 만을 기준으로 한 연구임에 전반적인 장서 평가로 일반화 시킬 수는 없다. 따라서, 희망도서에 대한 질적 가치 및 이용자 만족도 조사와 같은 심층적인 연구가 향후 활발히 전개될 수 있을 것이다.
본 연구는 자료 선정에 이용자가 참여한 희망도서가 공공도서관의 장서 구성에 미치는 정도를 파악하고, 이용 가치 기준에서의 자료 유용성을 살펴 보았다. 또한 선정과 대출의 상관분석, 이용요인을 분석하여 도서 선정의 효과성을 살펴보았다. 본 연구를 위해 서울시 교육청 산하의 22개 공공도서관을 연구 대상으로 하여, 데이터베이스 분석 기법인 SQL을 활용하여 3년 간 도서관에 구입된 장서의 서지데이터 1,075,009건과 11,992,347건의 대출데이터를 수집하여 분석하였다. 본 연구 결과를 요약·정리하면 다음과 같다. 첫째, 희망도서는 3년 동안 도서관 전체 구입된 도서의 16.4%를 차지하고 있으며, 입수 비율은 지속적으로 줄어 들고 있다. 둘째, 대출회전율을 통해 자료 유용성을 파악해 본 결과, 도서관에서 선정한 도서의 대출비율은 87.5%로 나타났으며, 희망도서의 대출 비율은 97%로, 희망도서가 15%가량 높은 것으로 나타났다. 대출횟수를 살펴보면, 도서관 선정 도서는 10.49회이며 희망도서는 14.52회로 희망도서가 1.5배 가량 높은 것으로 나타났다. 대출이 1회 이상 있어난 도서를 기준으로 대출 횟수를 살펴보면, 도서관 선정 자료는 12회, 희망도서는 15회로 이용자 집단이 1.25배 가량 대출빈도가 높은 것으로 나타났다. 셋째, 도서 선정의 효과성을 파악하기 위해 선정과 대출 간의 상관분석을 실시하였다. 분석 결과, 도서관 선정 자료와 희망도서 모두 매우 높은 상관관계를 보이고 있으며, 도서관 선정 자료가 희망도서에 비해 더 높은 정적 상관관계로 확인되었다. 이용 요인을 기준으로 자료 선정의 효과성을 살펴 보면, 도서관 선정 자료와 희망도서 모두 활발히 이용되고 있으며, 도서관 선정 자료의 평균 이용요인이 더 높은 것으로 확인되었다. 본 연구 결과를 종합해 보면, 희망도서는 공공도서관 장서의 16%에 해당하는 장서 구성 비율을 보이고 있으며, 대출회전율에 있어서도 자료의 유용성이 높다는 것이 확인되었다. 자료 유용성에 대한 결과를 살펴 보면, 자료의 선정과 대출에 있어 두 집단의 분석 결과는 전반적으로 유사한 양상을 보이고 있다. 그러나 사회과학 분야의 희망도서 선정 비율이 도서관 선정 자료와 비교하여 매우 높고, 도서관 선정 자료와 희망도서 모두 순수 과학 분야의 대출회전율이 매우 높은 점, 희망도서의 종교 분야의 경우 대출책수의 비율은 매우 높으나 대출횟수는 매우 낮은 분석 결과 등을 볼 때, 이용자 요구와 대출빈도의 심도 있는 분석을 통한 수서정책의 보완과 장서개발이 이루어져야 하겠다. 자료 선정의 효과성을 살펴보면, 도서관 선정 자료와 희망도서 모두 자료 선정의 효과성이 높고, 특히 도서관 선정 자료의 효과성이 더 높게 나타났다. 신청 자료가 최소 1회의 대출이 성립되는 희망도서의 특수성과 다양한 관점을 고려하여 도서관의 자료 선정이 이루어진다는 점을 감안했을 때, 도서관의 자료 선정 작업이 이용자의 이용 행태를 반영하여 효율적으로 이루어지고 있음을 추가적으로 확인 할 수 있었다. 이 연구 결과가 효율적인 장서 개발을 위한 기초자료가 될 수 있기를 기대한다. 본 연구는 양적인 측면 만을 기준으로 한 연구임에 전반적인 장서 평가로 일반화 시킬 수는 없다. 따라서, 희망도서에 대한 질적 가치 및 이용자 만족도 조사와 같은 심층적인 연구가 향후 활발히 전개될 수 있을 것이다.
I investigated the percentage of the user application materials of public library. I examined the utility of data by checking the record of the circulation. In order to examine the validity of the book selection, I analyzed the use factor by carrying out correlation analysis with circulation informa...
I investigated the percentage of the user application materials of public library. I examined the utility of data by checking the record of the circulation. In order to examine the validity of the book selection, I analyzed the use factor by carrying out correlation analysis with circulation information and material selection. I used the data of the 22 public libraries in the Seoul City, and the data were collected by using SQL, an analysis method of the database. The collected data were 1,075,007 of bibliographic data and 11,992,347 of circulation data. Summary of the research results and recap below. First, the books of user application accounted for 16.4% of the collection of the Public Library. Second, with the results of analyzing the circulation number of books and circulation frequency, the ratio of the book collected by the library became 87.5% and the ratio of application library users was 97%. The ratio of Application books of user was 15% higher. If you look at the circulation number of book, the number of the library selection materials was 10.49 times, and the number of user application materials was 14.52 times. The frequency of user application materials was founded to be as high as 1.5 times. When the circulation number based on one or more borrowed book was checked, The frequency of the library selection materials was 12 times, and that of the user application materials was 15. That of the user application materials is 1.25 times more. Third, the correlation analysis was done in selection and circulation to know the validity of this selection. The result of the analysis was that the library selection materials was higher than the user application materials in correlation though the both were a very high correlation. Also, when I analyzed the Use factor, it seemed that the library selection materials and user application materials had been actively used. Use factor of the library selection materials is higher. It is expected that the results of this study become the basic data for collection development efficient. Since this is a study based only on quantitative aspects, it is not possible to make generalized collection evaluation. Therefore, in-depth research in the future will be actively engaged by the qualitative value such as the user satisfaction research.
I investigated the percentage of the user application materials of public library. I examined the utility of data by checking the record of the circulation. In order to examine the validity of the book selection, I analyzed the use factor by carrying out correlation analysis with circulation information and material selection. I used the data of the 22 public libraries in the Seoul City, and the data were collected by using SQL, an analysis method of the database. The collected data were 1,075,007 of bibliographic data and 11,992,347 of circulation data. Summary of the research results and recap below. First, the books of user application accounted for 16.4% of the collection of the Public Library. Second, with the results of analyzing the circulation number of books and circulation frequency, the ratio of the book collected by the library became 87.5% and the ratio of application library users was 97%. The ratio of Application books of user was 15% higher. If you look at the circulation number of book, the number of the library selection materials was 10.49 times, and the number of user application materials was 14.52 times. The frequency of user application materials was founded to be as high as 1.5 times. When the circulation number based on one or more borrowed book was checked, The frequency of the library selection materials was 12 times, and that of the user application materials was 15. That of the user application materials is 1.25 times more. Third, the correlation analysis was done in selection and circulation to know the validity of this selection. The result of the analysis was that the library selection materials was higher than the user application materials in correlation though the both were a very high correlation. Also, when I analyzed the Use factor, it seemed that the library selection materials and user application materials had been actively used. Use factor of the library selection materials is higher. It is expected that the results of this study become the basic data for collection development efficient. Since this is a study based only on quantitative aspects, it is not possible to make generalized collection evaluation. Therefore, in-depth research in the future will be actively engaged by the qualitative value such as the user satisfaction research.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.