초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

본 연구는 한국어와 캄보디아어의 품사의 특성을 비교, 연구함으로써 그 공통점과 차이점을 밝혔다. 한국어와 캄보디아어 품사의 특성 비교 연구를 통해 두 언어의 품사가 가지고 있는 공통점과 차이점 뿐만 아니라 그 특징을 발견함으로써 학습자들은 더욱 명확하게 두 언어의 품사를 습득할 수 있을 것이다. 두 언어 품사의 특성을 비교 연구하여 다음과 같은 결과를 도출하였다.
먼저 두 언어 체계상의 특징을 요약한 결과를 살펴보도록 하겠다. 한국어와 캄보디아어에서의 품사 분류의 기준은 크게 형태, 기능, 의미 등의 3가지를 들 수 있다. 한국어의 품사의 형태는 불변어와 가변어 두 가지로 나뉘는데 반해 캄보디아어의 품사의 형태는 모든 단어가 불변어이다. 그리고 품사의 기능에 있어서 한국어와 캄보디아어 품사는 마찬가지 체언, 관계언, 수식언, 독립언, 용언 등으로 나뉜다. 양 언어간 품사의 의미에서 보면 다소 다른 점이 있다. 다음은 한국어와 캄보디아어 품사의 기능에 따른 의미 분류를 기준으로 비교한 결과를 보면 다음과 같다.
첫째, 체언에 해당하는 명사, 대명사, 수사를 살펴보았다. 한국어와 캄보디아어의 명사는 성이나 수 같은 문법 범주가 없다. 명사가 복수임을 나타내려면 수의적인 접미사를 붙여야 한다. 한국어 명사는 조사와 결합하여 여러 가지 문장 성분으로서 기능을 할 수 있는 반면, 캄보디아어에는 조사가 없으며 어순으로 주어, 목적어를 표시하게 된다. 또한, 한국어 명사는 자립명사와 의존명사의 개념이 있는데 캄보디아어 명사는 자립명사는 있지만, 의존명사라는 개념이 없다. 캄보디아어에는 유별사가 있다. 이는 한국어의 수량 단위라는 실질적 의미를 가지고 있는 단위성 의존명사에 해당한다. 그리고 두 언어는 모두 대명사를 가지고 있다. 두 언어 다 대명사의 하위에 있는 의문대명사와 부정대명사의 형태가 같은 경우가 많음을 들 수 있다. 캄보디아어에는 관계대명사가 있다. 캄보디아어 관계대명사는 한국어의 관형사형 전성어미와 유사한 역할을 한다. 마지막으로, 한국어에서는 수사를 독립된 품사로 인정하는데 캄보디아어에서는 그것을 독립된 품사로 인정하지 않는다. 다시 말하면, 한국어의 수사는 캄보디아어의 기수와 서수에 해당한다.
둘째, 용언에 해당하는 동사, 형용사를 살펴보았다. 한국어와 캄보디아어에는 모두 동사가 있다. 공통점으로는 둘 다 서술적인 기능을 가지고 있다는 점이다. 차이점으로는, 한국어의 동사는 어형 변화가 있는데 캄보디아어의 동사는 어형 변화가 전혀 없다. 또한, 한국어 동사는 피동사가 있는데 캄보디아어에는 피동사가 없다. 뿐만 아니라, 한국어의 동사는 규칙활용과 불규칙활용이 있는데 캄보디아어 동사에는 그런 규칙성이 없다. 그리고, 한국어는 동사의 시제나 상황에 따라 동사의 형태가 변하는데 캄보디아어에는 동사의 형태가 변하지 않는다. 마지막으로, 양 언어에는 형용사가 존재한다. 공통점을 살펴보면 두 가지로 나눌 수 있다. 하나는, 한국어 형용사와 캄보디아어 형용사는 문장의 서술어로 사용된다는 것이고, 다른 하나는 동사적으로 쓰일 수 있다는 점이다. 차이점을 살펴보면 한국어 형용사는 형태적인 측면에서 동사와 마찬가지로 다양한 모습으로 활용을 하는데, 캄보디아어의 형용사는 활용을 하지 않은 채 문장에서 다양한 성분으로 쓰일 수 있다.
셋째, 수식언에 해당하는 관형사, 부사를 살펴보았다. 먼저, 관형사는 한국어 문법에서 하나의 독립된 품사로 인정되는 것에 반해 캄보디아어에서는 이런 품사의 개념이 없다. 관형사는 캄보디아어 문법에서 일부 형용사에 속한다. 한국어 부사와 캄보디아어 부사의 차이점은 한국어에는 부정부사가 있는데 이는 캄보디아어 문법에서 한 종류의 부사로 인정하지 않는다. 그것은 캄보디아어 문장에서 부정하는 뜻을 가진 부정어 등에 해당한다. 한국어에는 문장부사가 있는데 캄보디아의 학교 문법에서는 이런 부사의 분류가 없다.
넷째, 독립언에 해당하는 감탄사를 살펴보았다. 한국어나 캄보디아어나 감탄사는 하나의 품사로 묶고 있다. 두 언어의 감탄사의 정의 면에서 보면 큰 차이점은 없으나 캄보디아어에는 한국어처럼 감탄사의 분류가 다양하지 않다.
마지막으로, 관계언에 해당하는 조사, ...

본 연구는 한국어와 캄보디아어의 품사의 특성을 비교, 연구함으로써 그 공통점과 차이점을 밝혔다. 한국어와 캄보디아어 품사의 특성 비교 연구를 통해 두 언어의 품사가 가지고 있는 공통점과 차이점 뿐만 아니라 그 특징을 발견함으로써 학습자들은 더욱 명확하게 두 언어의 품사를 습득할 수 있을 것이다. 두 언어 품사의 특성을 비교 연구하여 다음과 같은 결과를 도출하였다.
먼저 두 언어 체계상의 특징을 요약한 결과를 살펴보도록 하겠다. 한국어와 캄보디아어에서의 품사 분류의 기준은 크게 형태, 기능, 의미 등의 3가지를 들 수 있다. 한국어의 품사의 형태는 불변어와 가변어 두 가지로 나뉘는데 반해 캄보디아어의 품사의 형태는 모든 단어가 불변어이다. 그리고 품사의 기능에 있어서 한국어와 캄보디아어 품사는 마찬가지 체언, 관계언, 수식언, 독립언, 용언 등으로 나뉜다. 양 언어간 품사의 의미에서 보면 다소 다른 점이 있다. 다음은 한국어와 캄보디아어 품사의 기능에 따른 의미 분류를 기준으로 비교한 결과를 보면 다음과 같다.
첫째, 체언에 해당하는 명사, 대명사, 수사를 살펴보았다. 한국어와 캄보디아어의 명사는 성이나 수 같은 문법 범주가 없다. 명사가 복수임을 나타내려면 수의적인 접미사를 붙여야 한다. 한국어 명사는 조사와 결합하여 여러 가지 문장 성분으로서 기능을 할 수 있는 반면, 캄보디아어에는 조사가 없으며 어순으로 주어, 목적어를 표시하게 된다. 또한, 한국어 명사는 자립명사와 의존명사의 개념이 있는데 캄보디아어 명사는 자립명사는 있지만, 의존명사라는 개념이 없다. 캄보디아어에는 유별사가 있다. 이는 한국어의 수량 단위라는 실질적 의미를 가지고 있는 단위성 의존명사에 해당한다. 그리고 두 언어는 모두 대명사를 가지고 있다. 두 언어 다 대명사의 하위에 있는 의문대명사와 부정대명사의 형태가 같은 경우가 많음을 들 수 있다. 캄보디아어에는 관계대명사가 있다. 캄보디아어 관계대명사는 한국어의 관형사형 전성어미와 유사한 역할을 한다. 마지막으로, 한국어에서는 수사를 독립된 품사로 인정하는데 캄보디아어에서는 그것을 독립된 품사로 인정하지 않는다. 다시 말하면, 한국어의 수사는 캄보디아어의 기수와 서수에 해당한다.
둘째, 용언에 해당하는 동사, 형용사를 살펴보았다. 한국어와 캄보디아어에는 모두 동사가 있다. 공통점으로는 둘 다 서술적인 기능을 가지고 있다는 점이다. 차이점으로는, 한국어의 동사는 어형 변화가 있는데 캄보디아어의 동사는 어형 변화가 전혀 없다. 또한, 한국어 동사는 피동사가 있는데 캄보디아어에는 피동사가 없다. 뿐만 아니라, 한국어의 동사는 규칙활용과 불규칙활용이 있는데 캄보디아어 동사에는 그런 규칙성이 없다. 그리고, 한국어는 동사의 시제나 상황에 따라 동사의 형태가 변하는데 캄보디아어에는 동사의 형태가 변하지 않는다. 마지막으로, 양 언어에는 형용사가 존재한다. 공통점을 살펴보면 두 가지로 나눌 수 있다. 하나는, 한국어 형용사와 캄보디아어 형용사는 문장의 서술어로 사용된다는 것이고, 다른 하나는 동사적으로 쓰일 수 있다는 점이다. 차이점을 살펴보면 한국어 형용사는 형태적인 측면에서 동사와 마찬가지로 다양한 모습으로 활용을 하는데, 캄보디아어의 형용사는 활용을 하지 않은 채 문장에서 다양한 성분으로 쓰일 수 있다.
셋째, 수식언에 해당하는 관형사, 부사를 살펴보았다. 먼저, 관형사는 한국어 문법에서 하나의 독립된 품사로 인정되는 것에 반해 캄보디아어에서는 이런 품사의 개념이 없다. 관형사는 캄보디아어 문법에서 일부 형용사에 속한다. 한국어 부사와 캄보디아어 부사의 차이점은 한국어에는 부정부사가 있는데 이는 캄보디아어 문법에서 한 종류의 부사로 인정하지 않는다. 그것은 캄보디아어 문장에서 부정하는 뜻을 가진 부정어 등에 해당한다. 한국어에는 문장부사가 있는데 캄보디아의 학교 문법에서는 이런 부사의 분류가 없다.
넷째, 독립언에 해당하는 감탄사를 살펴보았다. 한국어나 캄보디아어나 감탄사는 하나의 품사로 묶고 있다. 두 언어의 감탄사의 정의 면에서 보면 큰 차이점은 없으나 캄보디아어에는 한국어처럼 감탄사의 분류가 다양하지 않다.
마지막으로, 관계언에 해당하는 조사, 전치사, 접속사를 살펴보았다. 한국어 학교 문법에서는 조사를 하나의 독립된 품사로 묶고 있다. 캄보디아어 문법에서는 조사가 존재하지 않는다. 하지만 조사는 그 기능을 볼 때, 캄보디아어의 일부 전치사와 접속사에 해당한다고 가늠할 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

The aim of this research is to compare the characteristics of the parts of speech between Korean Language and Cambodian Language in order to help Cambodian Students who are learning Korean easier to analyze and understanding the meaning of Korean Language parts of speech more efficiently. By compari...

The aim of this research is to compare the characteristics of the parts of speech between Korean Language and Cambodian Language in order to help Cambodian Students who are learning Korean easier to analyze and understanding the meaning of Korean Language parts of speech more efficiently. By comparing the characteristics of the two language part of speech, we can obtain results as below.
We first look to the summary results of the feature between two language parts of speech systems. Base on the classification of the part of speech, there are three major parts such as form, function, and the meaning in Korean and Cambodian language. Part of speech by form in Korean Language divided into two parts such as variable and invariable words, in Cambodian there has only invariable words. Both Languages have divided its Parts of Speech by function into five groups such as nominal, verbal, adverbial, phrasal interjection, and relator. It has a little bit different between Korean and Cambodian Language Parts of Speech by meaning. Below is the result which gets from the analyzing base on part of speech the meaning category.
Firstly, I have examined noun, pronoun, and numeral which are relevant to nominal group. Both Korean and Cambodian noun are not marked by gender and number. Number can be inferred from context through the use of pluralizer. When Korean noun combined with postpositional, its function can be used as various kinds of the sentence components. Cambodian there is no postpositional, but it can be also used as various as Korean does. There is dependent noun in Korean, while Cambodian does not have. There is classifier in Cambodian, which is equivalent to Korean units of dependent nouns. Both languages have pronouns. We can know that an interrogative and indefinite pronoun has same form when it is using. Cambodian has a relative pronoun. This pronoun is equivalent to Korean Modifier ending form.
Secondly, I have examined verb and adjective which are relevant to verbal group. There are verbs in Korean and Cambodian. Both language verbs have the same predicate function. Korean verbs can be inflected, while Cambodian verbs cannot be inflected. There are regular and irregular verbs in Korean, but it does not have in Cambodian. Tense and aspect can be used depends on the changing of its form in Korean. Lastly, both languages have adjective, whhich have the same function as predicate and verbal in sentence. The difference point is Korean adjective is an inflected word, and can be changed into many form, while Cambodian adjective is not inflected but it can also be used in a various form.
Thirdly, I have examined pronoun and adverb which are relevant to adverbial group. A prenoun was acknowledging in Korean as one of the independent parts of speech, while Cambodian point it as the same as some types of the Adjective. Both adverbs have the same function as the modifier. The difference is, there is a negative adverb in Korean, but it was acknowledging as a negator in Cambodian. And, there is sentence adverb in Korean while in Cambodian there is no kind of this category.
Fourthly, I have examined interjection which is relevant to phrasal interjection. The interjection was acknowledging as one of the independent parts of speech in Korean and Cambodian. There is no big difference between definitions of interjection, but in classification Cambodian has not diversified as much as Korean has.
Finally, I have examined postposition which is relevant to relator function. There is the postposition in Korean but it does not have in Cambodian. Even there is no postposition in Cambodian but some types of Cambodian’s parts of speech have the same function to Korean’s postposition such as prepositions, conjunctions, etc.