[학위논문]Evaluation of Image Quality and Diagnostic Accuracy of Coronary CT Angiography in Patients with Various Body Mass Index (BMI):Comparison of Iterative and Filtered Back Projection Image Reconstruction : 반복적 재구성 기법과 여과 역투사법을 이용하여 다양한 신체 용적 지수를 가진 환자들에서 심장 CT의 영상질과 진단 정확도의 평가원문보기
목적: 다양한 신체 용적 지수를 가진 환자들에서 여과 역투사법과 IRIS (iterative reconstruction in image space)를 이용하여 심장 CT 영상질과 진단 정확도를 평가하였다 대상과 방법: 다양한 신체 용적 지수를 가진 109명의 환자에게 심장 CT와 관상동맥 조영술을 시행하였다. 대상 환자들은 신체 용적 지수에 따라 세 그룹으로 나누었다. 영상 자료들은 여과 역투사법과 IRIS로 재구성되었다. 주관적 영상질을 평가하기 위해, 잡음 강도에 따라 각각의 심혈관 분절을 5점 척도로 두 재구성 기법들을 이용하여 비교 평가하였다. 또한 두 재구성 기법들의 객관적인 영상질을 평가하기 위해, CT감약, 영상잡음, 신호잡음비와 대조잡음비를 측정하였다. 두 재구성 영상 기법을 이용한 심장 CT의 진단 정확도는 ...
목적: 다양한 신체 용적 지수를 가진 환자들에서 여과 역투사법과 IRIS (iterative reconstruction in image space)를 이용하여 심장 CT 영상질과 진단 정확도를 평가하였다 대상과 방법: 다양한 신체 용적 지수를 가진 109명의 환자에게 심장 CT와 관상동맥 조영술을 시행하였다. 대상 환자들은 신체 용적 지수에 따라 세 그룹으로 나누었다. 영상 자료들은 여과 역투사법과 IRIS로 재구성되었다. 주관적 영상질을 평가하기 위해, 잡음 강도에 따라 각각의 심혈관 분절을 5점 척도로 두 재구성 기법들을 이용하여 비교 평가하였다. 또한 두 재구성 기법들의 객관적인 영상질을 평가하기 위해, CT감약, 영상잡음, 신호잡음비와 대조잡음비를 측정하였다. 두 재구성 영상 기법을 이용한 심장 CT의 진단 정확도는 심혈관 조영술을 표준품으로 하여 50% 협착 유무로 비교 평가하였다. 결과: 두 재구성 영상 기법들을 이용하여 세그룹에서 전체와 각각의 평균 주관적 영상질은 여과 역투사법에 비해 IRIS가 의미 있게 더 높았다 (p = 0.000). 세그룹에서 전체와 각각의 전체와 각각의 영상잡음은 IRIS가 여과 역투사법에 비해 의미 있게 낮았다 (p < 0.001). 전체와 각각의 신호잡음비와 대조잡음비는 IRIS가 여과 역투사법에 비해 의미 있게 높았다 (p < 0.001). 비만과 과체중 환자에서 의미있는 협착의 진단에 있어서 특이도, 양성 예측도 및 진단 정확도는 IRIS가 여과 역투사법에 비해 의미 있게 높았다 (p = 0.001 각각). 결론: 비만과 과체중 환자에서 IRIS을 이용한 영상 재구성은 전통적인 여과 역투사법에 비해 영상질이 더 향상되었고, 위양성 환자의 수를 감소시키므로 불필요한 심혈관 조영술을 줄이는데 도움이 된다.
목적: 다양한 신체 용적 지수를 가진 환자들에서 여과 역투사법과 IRIS (iterative reconstruction in image space)를 이용하여 심장 CT 영상질과 진단 정확도를 평가하였다 대상과 방법: 다양한 신체 용적 지수를 가진 109명의 환자에게 심장 CT와 관상동맥 조영술을 시행하였다. 대상 환자들은 신체 용적 지수에 따라 세 그룹으로 나누었다. 영상 자료들은 여과 역투사법과 IRIS로 재구성되었다. 주관적 영상질을 평가하기 위해, 잡음 강도에 따라 각각의 심혈관 분절을 5점 척도로 두 재구성 기법들을 이용하여 비교 평가하였다. 또한 두 재구성 기법들의 객관적인 영상질을 평가하기 위해, CT감약, 영상잡음, 신호잡음비와 대조잡음비를 측정하였다. 두 재구성 영상 기법을 이용한 심장 CT의 진단 정확도는 심혈관 조영술을 표준품으로 하여 50% 협착 유무로 비교 평가하였다. 결과: 두 재구성 영상 기법들을 이용하여 세그룹에서 전체와 각각의 평균 주관적 영상질은 여과 역투사법에 비해 IRIS가 의미 있게 더 높았다 (p = 0.000). 세그룹에서 전체와 각각의 전체와 각각의 영상잡음은 IRIS가 여과 역투사법에 비해 의미 있게 낮았다 (p < 0.001). 전체와 각각의 신호잡음비와 대조잡음비는 IRIS가 여과 역투사법에 비해 의미 있게 높았다 (p < 0.001). 비만과 과체중 환자에서 의미있는 협착의 진단에 있어서 특이도, 양성 예측도 및 진단 정확도는 IRIS가 여과 역투사법에 비해 의미 있게 높았다 (p = 0.001 각각). 결론: 비만과 과체중 환자에서 IRIS을 이용한 영상 재구성은 전통적인 여과 역투사법에 비해 영상질이 더 향상되었고, 위양성 환자의 수를 감소시키므로 불필요한 심혈관 조영술을 줄이는데 도움이 된다.
Purpose: To compare traditional filtered back projection (FBP) and iterative reconstruction in image space (IRIS) for the evaluation of coronary CT image quality and diagnostic accuracy in patients with various body mass indexes (BMI). Materials and Methods: One hundred nine consecutive patients (56...
Purpose: To compare traditional filtered back projection (FBP) and iterative reconstruction in image space (IRIS) for the evaluation of coronary CT image quality and diagnostic accuracy in patients with various body mass indexes (BMI). Materials and Methods: One hundred nine consecutive patients (56 men, 53 women; mean age, 57.4 ± 11; range, 20-79) with various BMI underwent both coronary CTA and coronary catheterization. The study population was divided into three groups according to BMI. Image data were reconstructed with both FBP and IRIS. With two reconstruction techniques, we evaluated subjective image quality of each coronary segmental artery using a five-point scale according to the noise severity. We also evaluated objective image quality with two reconstruction techniques by measuring CT attenuation, image noise, signal-to-noise ratio (SNR) and contrast-to-noise ratio (CNR) as objective parameters. Diagnostic accuracies of FBP and iterative reconstruction series were independently evaluated by significant coronary stenosis (≥50%) in comparison of coronary catheterization as the reference standard. Results: With both reconstruction techniques, the total and each mean subjective image quality scores according to BMI classification were significantly higher with IRIS image than FBP image (p < 0.001). Total and each mean image noises according to BMI classification were significantly lower with IRIS image than FBP image in all evaluated ROI (p < 0.001). Total and each mean SNR and CNR were significantly higher with IRIS image than with FBP image in all evaluated ROI (p < 0.001). In obese and overweight patients, specificity, PPV and accuracy of each IRIS for the detection of significant stenosis were significantly better than those of each FBP (p = 0.001, respectively). Conclusion: Compare with traditional FBP image, the IRIS image in obese and overweight patients seems better suited by improvement of image quality and help to decreases the requirements of coronary catheterization by decreasing the number of false positive patient.
Purpose: To compare traditional filtered back projection (FBP) and iterative reconstruction in image space (IRIS) for the evaluation of coronary CT image quality and diagnostic accuracy in patients with various body mass indexes (BMI). Materials and Methods: One hundred nine consecutive patients (56 men, 53 women; mean age, 57.4 ± 11; range, 20-79) with various BMI underwent both coronary CTA and coronary catheterization. The study population was divided into three groups according to BMI. Image data were reconstructed with both FBP and IRIS. With two reconstruction techniques, we evaluated subjective image quality of each coronary segmental artery using a five-point scale according to the noise severity. We also evaluated objective image quality with two reconstruction techniques by measuring CT attenuation, image noise, signal-to-noise ratio (SNR) and contrast-to-noise ratio (CNR) as objective parameters. Diagnostic accuracies of FBP and iterative reconstruction series were independently evaluated by significant coronary stenosis (≥50%) in comparison of coronary catheterization as the reference standard. Results: With both reconstruction techniques, the total and each mean subjective image quality scores according to BMI classification were significantly higher with IRIS image than FBP image (p < 0.001). Total and each mean image noises according to BMI classification were significantly lower with IRIS image than FBP image in all evaluated ROI (p < 0.001). Total and each mean SNR and CNR were significantly higher with IRIS image than with FBP image in all evaluated ROI (p < 0.001). In obese and overweight patients, specificity, PPV and accuracy of each IRIS for the detection of significant stenosis were significantly better than those of each FBP (p = 0.001, respectively). Conclusion: Compare with traditional FBP image, the IRIS image in obese and overweight patients seems better suited by improvement of image quality and help to decreases the requirements of coronary catheterization by decreasing the number of false positive patient.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.