본 연구에서는 통합홍수위험관리 측면에서 지역별 홍수방어대책 우선순위 선정을 위해, 홍수위험이 상대적으로 높은 홍수위험지구를 선정할 수 있는 홍수위험도 분석방안 수립 및 적용에 대한 연구를 수행하였다. 홍수위험도를 평가하기 위해 우리나라의 홍수피해에 영향을 미치는 요인들을 P-S-R (Pressure-State-Response) 구성 체계에 따라 분류하여 3개의 치수특성 평가지표인 압력지표, 현상지표, 그리고 대책지표를 대표하는 총 12개 세부평가지표들을 선정하고, GIS를 이용하여 전국 수자원단위지도 표준유역 공간단위의 자료를 구축하였다. 12개 세부평가지표 항목들을 종합한 홍수위험도를 산정하기 위하여 지표평균법과 PROMETHEE방법을 각각 적용하여 홍수위험도를 분석하였고, 두 결과를 종합적으로 반영하여 최종 홍수위험도를 결정하였다. 본 연구에서 산정한 홍수위험도 결과를 기존 연구결과 및 자연재해위험지구 지정 현황 등의 자료들과 비교검토하여 최종적으로 전국에 대한 홍수위험지구를 선정하도록 하였다. 홍수방어대책 수립시 우선순위 선정을 위하여 홍수위험도 상위 20%의 전국 163개 표준유역을 홍수위험지구로 선정하였는 바, 본 연구에서 선정된 홍수위험지구는 추후 현장조사 등 최종적인 검토를 통하여 확정할 필요가 있다. 본 연구에서 제시한 홍수위험도 평가방법은 홍수의 원인, 피해 및 대응에 관한 역학관계의 결과로서, 홍수위험 관련 정보를 공간적으로 분석하여 정부 및 지자체의 홍수방재 관련 정책수립 등의 업무수행을 위한 보다 효과적인 ...
본 연구에서는 통합홍수위험관리 측면에서 지역별 홍수방어대책 우선순위 선정을 위해, 홍수위험이 상대적으로 높은 홍수위험지구를 선정할 수 있는 홍수위험도 분석방안 수립 및 적용에 대한 연구를 수행하였다. 홍수위험도를 평가하기 위해 우리나라의 홍수피해에 영향을 미치는 요인들을 P-S-R (Pressure-State-Response) 구성 체계에 따라 분류하여 3개의 치수특성 평가지표인 압력지표, 현상지표, 그리고 대책지표를 대표하는 총 12개 세부평가지표들을 선정하고, GIS를 이용하여 전국 수자원단위지도 표준유역 공간단위의 자료를 구축하였다. 12개 세부평가지표 항목들을 종합한 홍수위험도를 산정하기 위하여 지표평균법과 PROMETHEE방법을 각각 적용하여 홍수위험도를 분석하였고, 두 결과를 종합적으로 반영하여 최종 홍수위험도를 결정하였다. 본 연구에서 산정한 홍수위험도 결과를 기존 연구결과 및 자연재해위험지구 지정 현황 등의 자료들과 비교검토하여 최종적으로 전국에 대한 홍수위험지구를 선정하도록 하였다. 홍수방어대책 수립시 우선순위 선정을 위하여 홍수위험도 상위 20%의 전국 163개 표준유역을 홍수위험지구로 선정하였는 바, 본 연구에서 선정된 홍수위험지구는 추후 현장조사 등 최종적인 검토를 통하여 확정할 필요가 있다. 본 연구에서 제시한 홍수위험도 평가방법은 홍수의 원인, 피해 및 대응에 관한 역학관계의 결과로서, 홍수위험 관련 정보를 공간적으로 분석하여 정부 및 지자체의 홍수방재 관련 정책수립 등의 업무수행을 위한 보다 효과적인 의사결정에 도움을 줄 것으로 기대한다.
본 연구에서는 통합홍수위험관리 측면에서 지역별 홍수방어대책 우선순위 선정을 위해, 홍수위험이 상대적으로 높은 홍수위험지구를 선정할 수 있는 홍수위험도 분석방안 수립 및 적용에 대한 연구를 수행하였다. 홍수위험도를 평가하기 위해 우리나라의 홍수피해에 영향을 미치는 요인들을 P-S-R (Pressure-State-Response) 구성 체계에 따라 분류하여 3개의 치수특성 평가지표인 압력지표, 현상지표, 그리고 대책지표를 대표하는 총 12개 세부평가지표들을 선정하고, GIS를 이용하여 전국 수자원단위지도 표준유역 공간단위의 자료를 구축하였다. 12개 세부평가지표 항목들을 종합한 홍수위험도를 산정하기 위하여 지표평균법과 PROMETHEE방법을 각각 적용하여 홍수위험도를 분석하였고, 두 결과를 종합적으로 반영하여 최종 홍수위험도를 결정하였다. 본 연구에서 산정한 홍수위험도 결과를 기존 연구결과 및 자연재해위험지구 지정 현황 등의 자료들과 비교검토하여 최종적으로 전국에 대한 홍수위험지구를 선정하도록 하였다. 홍수방어대책 수립시 우선순위 선정을 위하여 홍수위험도 상위 20%의 전국 163개 표준유역을 홍수위험지구로 선정하였는 바, 본 연구에서 선정된 홍수위험지구는 추후 현장조사 등 최종적인 검토를 통하여 확정할 필요가 있다. 본 연구에서 제시한 홍수위험도 평가방법은 홍수의 원인, 피해 및 대응에 관한 역학관계의 결과로서, 홍수위험 관련 정보를 공간적으로 분석하여 정부 및 지자체의 홍수방재 관련 정책수립 등의 업무수행을 위한 보다 효과적인 의사결정에 도움을 줄 것으로 기대한다.
This study has identified flood risk areas at a small-medium size basin scale through the flood risk assessment in order to provide preliminary information in the establishment of flood risk management and damage reduction strategies. This study has collected the flood risk factors of many as possi...
This study has identified flood risk areas at a small-medium size basin scale through the flood risk assessment in order to provide preliminary information in the establishment of flood risk management and damage reduction strategies. This study has collected the flood risk factors of many as possible for the flood risk assessment based on the P-S-R(Pressure-State-Response) classification system, and carefully selected the twelve representative factors, which are the four factors for each P-S-R framework category. They were spatially constructed for the nationwide 812 standard watersheds of the national water resource unit map using the ArcGIS technique. The two methods were employed for the relative flood risk estimation in this study. The one is to represent an overall value for the flood risk, FRI(Flood Risk Index), by integrating the three flooding indexes such as PI(Pressure Index), SI(State Index), and RI(Response Index) calculated from the flood risk factors in P-S-R framework system. The other method is to utilize the PROMETHEE(Preference Ranking Organization METHod for Enrichment Evaluation), one of the multi-criteria decision methods, by estimating a complete outranking with the net flow scores from the preference matrix analysis for pros and cons of all the alternatives. Each flood risk result was classified to the five grades such as H, M·H, M, M·L, and L from higher risk orders, and the final flood risk was determined by comparison of the two flood risk assessment results. The flood risk result was also compared with the general river management index result by Ministry of Land, Infrastructure and Transport(2012) and the natural disaster risk areas officially designated by National Emergency Management Agency(2011). As a result, the 163 standard watersheds were preliminarily identified as flood risk areas, which need to be finally designated after a comprehensive field investigation. It is expected that the flood risk assessment methodology proposed in this study can be used to identify flooding risk areas in terms of the integrated flood risk management, which can lead to better decision-making of governments in flood disaster-related policies and activities.
This study has identified flood risk areas at a small-medium size basin scale through the flood risk assessment in order to provide preliminary information in the establishment of flood risk management and damage reduction strategies. This study has collected the flood risk factors of many as possible for the flood risk assessment based on the P-S-R(Pressure-State-Response) classification system, and carefully selected the twelve representative factors, which are the four factors for each P-S-R framework category. They were spatially constructed for the nationwide 812 standard watersheds of the national water resource unit map using the ArcGIS technique. The two methods were employed for the relative flood risk estimation in this study. The one is to represent an overall value for the flood risk, FRI(Flood Risk Index), by integrating the three flooding indexes such as PI(Pressure Index), SI(State Index), and RI(Response Index) calculated from the flood risk factors in P-S-R framework system. The other method is to utilize the PROMETHEE(Preference Ranking Organization METHod for Enrichment Evaluation), one of the multi-criteria decision methods, by estimating a complete outranking with the net flow scores from the preference matrix analysis for pros and cons of all the alternatives. Each flood risk result was classified to the five grades such as H, M·H, M, M·L, and L from higher risk orders, and the final flood risk was determined by comparison of the two flood risk assessment results. The flood risk result was also compared with the general river management index result by Ministry of Land, Infrastructure and Transport(2012) and the natural disaster risk areas officially designated by National Emergency Management Agency(2011). As a result, the 163 standard watersheds were preliminarily identified as flood risk areas, which need to be finally designated after a comprehensive field investigation. It is expected that the flood risk assessment methodology proposed in this study can be used to identify flooding risk areas in terms of the integrated flood risk management, which can lead to better decision-making of governments in flood disaster-related policies and activities.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.