본 연구는 석촌호수와 주변녹지로 구성된 송파나루근린공원의 경관 향상을 위한 식재구조 개선방안을 수립하기 위해 식재경관을 평가하고, 식재구조를 분석하여 개선방안을 제시하는데 목적이 있다. 송파나루근린공원의 교목층, 아교목층 수종 식재상관에 따라 식재종 분포를 파악하였고 식재종별 면적 및 비율을 구하였다. 식재종은 총 44개로 자생종이 21개 유형, 외래종이 23개 유형이었다. 자생종과 외래종은 26.03%와 25.42%로 거의 비슷한 분포를 보이고, 침엽수 16.51%, 활엽수 34.94%이었다. 활엽수가 침엽수보다 유형 및 분포면적이 2배 이상 차이를 보이며 주요 식재유형별 분포는 왕벚나무(15,854.67㎡, 14.44%), 소나무(8,416.15㎡, 7.66%), 느티나무(7,588.63㎡, 6.91%), 은행나무(4,476.86㎡, 4.08%) 4개이었으며 이들 4개 유형이 식재유형별 면적의 33.09%이었다. ...
본 연구는 석촌호수와 주변녹지로 구성된 송파나루근린공원의 경관 향상을 위한 식재구조 개선방안을 수립하기 위해 식재경관을 평가하고, 식재구조를 분석하여 개선방안을 제시하는데 목적이 있다. 송파나루근린공원의 교목층, 아교목층 수종 식재상관에 따라 식재종 분포를 파악하였고 식재종별 면적 및 비율을 구하였다. 식재종은 총 44개로 자생종이 21개 유형, 외래종이 23개 유형이었다. 자생종과 외래종은 26.03%와 25.42%로 거의 비슷한 분포를 보이고, 침엽수 16.51%, 활엽수 34.94%이었다. 활엽수가 침엽수보다 유형 및 분포면적이 2배 이상 차이를 보이며 주요 식재유형별 분포는 왕벚나무(15,854.67㎡, 14.44%), 소나무(8,416.15㎡, 7.66%), 느티나무(7,588.63㎡, 6.91%), 은행나무(4,476.86㎡, 4.08%) 4개이었으며 이들 4개 유형이 식재유형별 면적의 33.09%이었다. 조망점은 산책로를 탐방하면서 공공성이 높은 장소, 이용 밀도 및 이용 빈도가 높은 곳, 조망이 양호한 지역, 장래에 이용 빈도가 높을 것으로 예상되는 장소를 조망점으로 선정하여 동호 4개소, 서호 5개소를 선정하였다. 또한 서호의 경관가시성이 현저히 떨어지는 경관단위를 경관장애구간으로 구분하였다. 동호 A 가시면적 12,683.93㎡, 주요 식재경관은 소나무, 잣나무, 은행나무이었다. 동호 B 가시면적 4,416.31㎡, 주요 식재경관은 소나무, 잣나무이었다. 동호 C 가시면적 13,443.88㎡, 주요 식재경관은 소나무이었다. 동호 D 가시면적 8,406.56㎡, 주요 식재경관은 소나무, 왕벚나무이었다. 서호 A 가시면적 10,836.44㎡, 주요 식재경관은 소나무, 잣나무이었다. 서호 B 가시면적 11,455.76㎡, 주요 식재경관은 은행나무이었다. 서호 C 가시면적 5,297.89㎡, 주요 식재경관은 느티나무, 팽나무이었다. 서호 D 가시면적 13,606.05㎡, 주요 식재경관은 메타세쿼이아이었다. 서호 E 가시면적 14,953.20㎡, 주요 식재경관은 느티나무, 가죽나무이었다. 서호 F 가시면적 6,396.85㎡, 주요 식재경관은 메타세쿼이아이었다. 서호 경관장애구간의 주요 식재경관은 스트로브잣나무, 왕벚나무이었다. 식재경관 평가는 정성적 평가와 정량적 평가로 구분하여 실시하였다. 정성적 평가는 식재경관 평가 틀 작성 및 특성 서술을 위하여 임승빈(1991)의 형식미로서 미적 구성원리 중 통일성의 조화, 균형ㆍ대칭의 평가요소원리를 대상지에 맞게 경관평가 항목을 재구성하였다. 식재경관 평가요소는 통일성의 색채, 수형, Sky Line으로 구분하고, 총 점수 15점 만점으로 100점 환산점수로 환산하여 평가하였다. 정성적 평가결과 통일성이 높은 구간은 동호 A 73점, 동호 B 60점, 동호 D 60점, 서호 A 60점, 서호 F 60점이었다. 정량적 평가결과 동호 A 패치단위면적 381.82㎡, 경관균일도지수 0.856, 경관다양도지수 1.132, 동호 B 패치단위면적 265.33㎡, 경관균일도지수 0.849, 경관다양도지수 0.945, 동호 C 패치단위면적 502.13㎡, 경관균일도지수 0.831, 경관다양도지수 0.977, 동호 D 패치단위면적 300.47㎡, 경관균일도지수 0.852, 경관다양도지수 0.887, 서호 A 패치단위면적 291.07㎡, 경관균일도지수 0.847, 경관다양도지수 1.153, 서호 B 패치단위면적 245.07㎡, 경관균일도지수 0.842, 경관다양도지수 0.990, 서호 C 패치단위면적 211.24㎡, 경관균일도지수 0.969, 경관다양도지수 0.969, 서호 D 패치단위면적 269.29㎡, 경관균일도지수 0.874, 경관다양도지수 1.174, 서호 E 패치단위면적 480.6㎡, 경관균일도지수 0.825, 경관다양도지수 1.073, 서호 F 패치단위면적 306.75㎡, 경관균일도지수 0.910, 경관다양도지수 1.096, 서호 경관장애구간 패치단위면적 99.17㎡, 경관균일도지수 0.898, 경관다양도지수 0.969이었다. 경관 통일성이 높은 구간은 5개구간이었고, 패치단위면적 99.17∼502.13㎡, 경관균일도지수 0.825∼0.969, 경관다양도지수 0.945∼1.153이었다. 식재구조개선은 정성적 평가와 정량적 평가를 바탕으로 제안하였다. 정성적 평가 개선이 필요한 구간은 동호 C, 서호 B, 서호 C, 서호 D, 서호 E이었으며, 서호경관장애구간은 제외하였다. 정량적 평가개선은 모든 구간에서 개선이 필요하였다. 식재경관 및 식재구개선을 통하여 동질한 특질을 이루는 식재경관으로 개선하였다. 동호 A 스트로브잣나무, 주목, 산수유 등 13종 29개 식재패치 및 혼잡한 수목 20종 124주 개선 동호 B 소나무, 은행나무, 단풍나무 등 6종 8개 식재패치 및 혼잡한 수목 14종 87주 개선 동호 C Sky Line연결을 위한 소나무식재, 잣나무, 느티나무, 산딸나무 등 6종 20개 식재패치 및 혼잡한 수목 12종 105주 개선 동호 D 은행나무, 잣나무, 양버즘나무 3종 4개 식재패치 및 혼잡한 수목 7종 89주 개선 서호 A 향나무, 이팝나무, 수수꽃다리 등 14종 19개 식재패치 및 혼잡한 수목 18종 77주 개선 서호 B Sky Line연결을 위한 소나무식재, 스트로브잣나무, 이팝나무, 양버즘나무 등 10종 12개 식재패치 및 혼잡한 수목 16종 60주 개선 서호 C Sky Line연결을 위한 양버즘나무, 회화나무, 잣나무, 감나무 등 5종 9개 식재패치 및 혼잡한 수목 11종 40주 개선 서호 D Sky Line연결 및 색채를 위한 단풍나무식재, 잣나무, 향나무, 산수유 등 13종 19개 식재패치 및 혼잡한 수목 19종 134주 개선 서호 E Sky Line연결 및 색채를 위한 단풍나무식재, 전나무, 향나무, 자귀나무 등 10종 21개 식재패치 및 혼잡한 수목 26종 148주 개선 서호 F 잣나무, 향나무, 칠엽수 3종 6개 식재패치 및 혼잡한 수목 15종 56주 개선 서호경관장애구간 전나무, 향나무, 스트로브잣나무 등 8종 12개 식재패치 및 혼잡한 수목 11종 52주 개선하였다. 정성적평가 60∼73점, 패치단위면적 297.5∼1,002.27㎡, 경관균일도지수 0.635∼0.979, 경관다양도지수 0.589∼0.98으로 통일성있는 경관으로 개선되었다. 따라서 경관다양도지수가 높을수록 혼잡한 경관임을 알 수 있었고 경관의 혼잡함을 나타내는 지수를 경관다양도지수를 통하여 유추할 수 있으며, 경관다양도지수를 경관의 혼잡함을 판단하는 경관혼잡도지수로 이용할 수 있을 것이다 식재구조의 다양성 증진을 위하여 호수호안부 물억새, 서호 사면녹지에 철쭉류를 식재하였고 동호 A 철쭉류, 동호 B 맥문동, 동호 C 철쭉류, 동호 D 장미, 서호 A 장미, 서호 B 장미, 서호 C 모란, 서호 D 철쭉류, 서호 E 수국, 서호 F 화살나무, 서호 경관장애구간 장미를 식재하였다. 본 연구는 식재경관에 대한 정성적 분석과 정량적 분석(패치단위면적, 경관균일도지수, 경관다양도지수)의 2가지방법으로 더욱 객관으로 경관을 분석하고, 식재구조특성분석을 통하여 식재경관개선 및 식재구조개선의 측면에서 세부내용개선안을 제시하였다. 주요어 : 경관평가, 경관통일성, 패치단위면적, 경관다양도지수, 식재구조
본 연구는 석촌호수와 주변녹지로 구성된 송파나루근린공원의 경관 향상을 위한 식재구조 개선방안을 수립하기 위해 식재경관을 평가하고, 식재구조를 분석하여 개선방안을 제시하는데 목적이 있다. 송파나루근린공원의 교목층, 아교목층 수종 식재상관에 따라 식재종 분포를 파악하였고 식재종별 면적 및 비율을 구하였다. 식재종은 총 44개로 자생종이 21개 유형, 외래종이 23개 유형이었다. 자생종과 외래종은 26.03%와 25.42%로 거의 비슷한 분포를 보이고, 침엽수 16.51%, 활엽수 34.94%이었다. 활엽수가 침엽수보다 유형 및 분포면적이 2배 이상 차이를 보이며 주요 식재유형별 분포는 왕벚나무(15,854.67㎡, 14.44%), 소나무(8,416.15㎡, 7.66%), 느티나무(7,588.63㎡, 6.91%), 은행나무(4,476.86㎡, 4.08%) 4개이었으며 이들 4개 유형이 식재유형별 면적의 33.09%이었다. 조망점은 산책로를 탐방하면서 공공성이 높은 장소, 이용 밀도 및 이용 빈도가 높은 곳, 조망이 양호한 지역, 장래에 이용 빈도가 높을 것으로 예상되는 장소를 조망점으로 선정하여 동호 4개소, 서호 5개소를 선정하였다. 또한 서호의 경관가시성이 현저히 떨어지는 경관단위를 경관장애구간으로 구분하였다. 동호 A 가시면적 12,683.93㎡, 주요 식재경관은 소나무, 잣나무, 은행나무이었다. 동호 B 가시면적 4,416.31㎡, 주요 식재경관은 소나무, 잣나무이었다. 동호 C 가시면적 13,443.88㎡, 주요 식재경관은 소나무이었다. 동호 D 가시면적 8,406.56㎡, 주요 식재경관은 소나무, 왕벚나무이었다. 서호 A 가시면적 10,836.44㎡, 주요 식재경관은 소나무, 잣나무이었다. 서호 B 가시면적 11,455.76㎡, 주요 식재경관은 은행나무이었다. 서호 C 가시면적 5,297.89㎡, 주요 식재경관은 느티나무, 팽나무이었다. 서호 D 가시면적 13,606.05㎡, 주요 식재경관은 메타세쿼이아이었다. 서호 E 가시면적 14,953.20㎡, 주요 식재경관은 느티나무, 가죽나무이었다. 서호 F 가시면적 6,396.85㎡, 주요 식재경관은 메타세쿼이아이었다. 서호 경관장애구간의 주요 식재경관은 스트로브잣나무, 왕벚나무이었다. 식재경관 평가는 정성적 평가와 정량적 평가로 구분하여 실시하였다. 정성적 평가는 식재경관 평가 틀 작성 및 특성 서술을 위하여 임승빈(1991)의 형식미로서 미적 구성원리 중 통일성의 조화, 균형ㆍ대칭의 평가요소원리를 대상지에 맞게 경관평가 항목을 재구성하였다. 식재경관 평가요소는 통일성의 색채, 수형, Sky Line으로 구분하고, 총 점수 15점 만점으로 100점 환산점수로 환산하여 평가하였다. 정성적 평가결과 통일성이 높은 구간은 동호 A 73점, 동호 B 60점, 동호 D 60점, 서호 A 60점, 서호 F 60점이었다. 정량적 평가결과 동호 A 패치단위면적 381.82㎡, 경관균일도지수 0.856, 경관다양도지수 1.132, 동호 B 패치단위면적 265.33㎡, 경관균일도지수 0.849, 경관다양도지수 0.945, 동호 C 패치단위면적 502.13㎡, 경관균일도지수 0.831, 경관다양도지수 0.977, 동호 D 패치단위면적 300.47㎡, 경관균일도지수 0.852, 경관다양도지수 0.887, 서호 A 패치단위면적 291.07㎡, 경관균일도지수 0.847, 경관다양도지수 1.153, 서호 B 패치단위면적 245.07㎡, 경관균일도지수 0.842, 경관다양도지수 0.990, 서호 C 패치단위면적 211.24㎡, 경관균일도지수 0.969, 경관다양도지수 0.969, 서호 D 패치단위면적 269.29㎡, 경관균일도지수 0.874, 경관다양도지수 1.174, 서호 E 패치단위면적 480.6㎡, 경관균일도지수 0.825, 경관다양도지수 1.073, 서호 F 패치단위면적 306.75㎡, 경관균일도지수 0.910, 경관다양도지수 1.096, 서호 경관장애구간 패치단위면적 99.17㎡, 경관균일도지수 0.898, 경관다양도지수 0.969이었다. 경관 통일성이 높은 구간은 5개구간이었고, 패치단위면적 99.17∼502.13㎡, 경관균일도지수 0.825∼0.969, 경관다양도지수 0.945∼1.153이었다. 식재구조개선은 정성적 평가와 정량적 평가를 바탕으로 제안하였다. 정성적 평가 개선이 필요한 구간은 동호 C, 서호 B, 서호 C, 서호 D, 서호 E이었으며, 서호경관장애구간은 제외하였다. 정량적 평가개선은 모든 구간에서 개선이 필요하였다. 식재경관 및 식재구개선을 통하여 동질한 특질을 이루는 식재경관으로 개선하였다. 동호 A 스트로브잣나무, 주목, 산수유 등 13종 29개 식재패치 및 혼잡한 수목 20종 124주 개선 동호 B 소나무, 은행나무, 단풍나무 등 6종 8개 식재패치 및 혼잡한 수목 14종 87주 개선 동호 C Sky Line연결을 위한 소나무식재, 잣나무, 느티나무, 산딸나무 등 6종 20개 식재패치 및 혼잡한 수목 12종 105주 개선 동호 D 은행나무, 잣나무, 양버즘나무 3종 4개 식재패치 및 혼잡한 수목 7종 89주 개선 서호 A 향나무, 이팝나무, 수수꽃다리 등 14종 19개 식재패치 및 혼잡한 수목 18종 77주 개선 서호 B Sky Line연결을 위한 소나무식재, 스트로브잣나무, 이팝나무, 양버즘나무 등 10종 12개 식재패치 및 혼잡한 수목 16종 60주 개선 서호 C Sky Line연결을 위한 양버즘나무, 회화나무, 잣나무, 감나무 등 5종 9개 식재패치 및 혼잡한 수목 11종 40주 개선 서호 D Sky Line연결 및 색채를 위한 단풍나무식재, 잣나무, 향나무, 산수유 등 13종 19개 식재패치 및 혼잡한 수목 19종 134주 개선 서호 E Sky Line연결 및 색채를 위한 단풍나무식재, 전나무, 향나무, 자귀나무 등 10종 21개 식재패치 및 혼잡한 수목 26종 148주 개선 서호 F 잣나무, 향나무, 칠엽수 3종 6개 식재패치 및 혼잡한 수목 15종 56주 개선 서호경관장애구간 전나무, 향나무, 스트로브잣나무 등 8종 12개 식재패치 및 혼잡한 수목 11종 52주 개선하였다. 정성적평가 60∼73점, 패치단위면적 297.5∼1,002.27㎡, 경관균일도지수 0.635∼0.979, 경관다양도지수 0.589∼0.98으로 통일성있는 경관으로 개선되었다. 따라서 경관다양도지수가 높을수록 혼잡한 경관임을 알 수 있었고 경관의 혼잡함을 나타내는 지수를 경관다양도지수를 통하여 유추할 수 있으며, 경관다양도지수를 경관의 혼잡함을 판단하는 경관혼잡도지수로 이용할 수 있을 것이다 식재구조의 다양성 증진을 위하여 호수호안부 물억새, 서호 사면녹지에 철쭉류를 식재하였고 동호 A 철쭉류, 동호 B 맥문동, 동호 C 철쭉류, 동호 D 장미, 서호 A 장미, 서호 B 장미, 서호 C 모란, 서호 D 철쭉류, 서호 E 수국, 서호 F 화살나무, 서호 경관장애구간 장미를 식재하였다. 본 연구는 식재경관에 대한 정성적 분석과 정량적 분석(패치단위면적, 경관균일도지수, 경관다양도지수)의 2가지방법으로 더욱 객관으로 경관을 분석하고, 식재구조특성분석을 통하여 식재경관개선 및 식재구조개선의 측면에서 세부내용개선안을 제시하였다. 주요어 : 경관평가, 경관통일성, 패치단위면적, 경관다양도지수, 식재구조
The purpose of this study is to devise and suggest a plan to improve the planting structure as a way to enhance the scenery in Seokchon Lake and its neighboring Songpanaru Park by evaluating plant landscape and analyzing the planting structure. The distribution of plant species including semi-t...
The purpose of this study is to devise and suggest a plan to improve the planting structure as a way to enhance the scenery in Seokchon Lake and its neighboring Songpanaru Park by evaluating plant landscape and analyzing the planting structure. The distribution of plant species including semi-tree and tree strata have been identified in Songpanaru park, along with their land area and proportion depending on plant species. The total number of plant species herein stands at 44 including 21 indigenous and 23 foreign ones. The indigenous and foreign species are disturbed in a similar ratio as 26.03% and 25.42% respectively. However, the distribution of broadleaf trees (34.94%) is more than twice than coniferous trees (16.51%) in terms of their types and distributed areas. Throughout the part, there are four main plant types namely Prunus yedoensis (15,854.67㎡, 14.44%), Pinus dendiflora (8,416.15㎡, 7.66%), Zelkova serrata (7,588.63㎡, 6.91%), Ginkgo biloba (4,476.86㎡, 4.08%), and these four take 33.09% out of the total. The landscape viewpoints have been selected after walking along a trail. Areas that are considered highly pubic, heavily or frequently visited, favorable to enjoy the view or highly likely to be frequently visited in the future are chosen including four for the east lake and five for the west lake. In addition, landscape units that have clearly less visibility of the scenery have been distinguished as a section that hinders the view of landscape. With visual area of 12,683.93㎡, East Lake A is home to Pinus dendiflora, Pinus koraiensis S. and Ginkgo biloba. East Lake B has a visual area of 4,416.31㎡ and mainly, Pinus dendiflora and Pinus koraiensis are planted. Pinus dendiflora are the main plant for East Lake C with 13,443.88㎡ visual area. Pinus dendiflora and Prunus yedoensis are flagship plants for East Lake D with a visual area of 8,406.56㎡. As for West Lake A with 10,836.44㎡ visual area, Pinus dendiflora and Pinus koraiensis S. are major trees. West Lake B has a visual area of 11,455.76㎡ and is home to Ginkgo biloba. In West Lake C with a visual area of 5,297.89㎡, mostly Zelkova serrata and Celtis sinensis Pers. are planted. West Lake D and F have Metasequoia glyptostroboides as the primary plant in a visual area of 13,606.05㎡ and 6,396.85㎡ respectively. Zelkova serrata and Ailanthus altissima are main plants in West Lake E with a visual area of 14,953.20㎡. Last but not least, Pinus strobus and Prunus yedoensis are planted in the section that hinders the view of the west lake. Assessment on planting landscape has been conducted in two forms: qualitative and quantitative evaluations. For qualitative evaluation, assessment items such as harmonious unity, balance and symmetry out of esthetic principles from a book written by Seungbin Iim (1991) have been reconstructed to fit the area to create a framework for evaluation on plant landscape and describe its characteristics. The planting landscape is assessed in fields like harmonious and unified colors and tree types and sky lines to mark 15 points in total which can be converted into 100 scores. Results of qualitative evaluation show that sections with high scores in terms of landscape unity are East Lake A (73 points), East Lake B and D, West Lake A and F (60 points). Meanwhile, the quantitative evaluation reveals that East Lake A has a patch unit area of 381.82㎡, landscape unity index of 0.856 and landscape diversity index of 1.132 while East Lake B with a patch unit area of 265.33㎡, landscape unity index of 0.842, and diversity index of 0.990; East Lake C with a patch unit area of 502.13㎡, landscape unity index of 0.831 and diversity index of 0.977; East Lake D with a patch unit area of 300.47㎡, landscape unity index of 0.852 and diversity index of 0.887; West Lake A with a patch unit area of 291.07㎡, landscape unity index of 0.847 and diversity index of 1.153; West Lake B with a patch unit area of 245.07㎡, landscape unity index of 0.842 and diversity index of 0.990; West Lake C with a patch unit area of 211.24㎡, landscape unity index of 0.969 and diversity index of 0.969; West Lake D with a patch unit area of 269.29㎡, landscape unity index of 0.874 and diversity index of 1.174; West Lake E with a patch unit area of 480.6㎡, landscape unity index of 0.825 and diversity index of 1.073; and West Lake F with a patch unit area of 306.75㎡, landscape unity index of 0.910 and diversity index of 1.096. The section that hinders the view of the west lake has a patch unit area of 99.17㎡, landscape unity index of 0.898 and the diversity index of 0.969. Sections with high landscape unity are five with a patch unit area of 99.17 to 502.13 ㎡, landscape unity index of 0.825 to 0.969 and the diversity index of 0.945 to 1.153. An improvement method for planting structure is suggested based on qualitative and quantitative evaluations. The qualitative evaluation shows that improvement is needed for sections like East Lake C and West Lake B, C, D and E. The section that hinders the view of the west lake is ruled out. As for quantitative evaluation, it turns out that all sections have to be improved. The planting landscape has been improved by focusing on the same characteristics of plant species to bring better scenery and structure for planting. Improvement has been made to 29 plant patches in 13 species including Pinus strobus, Taxus cuspidata S. and Cornus officinalis and 124 crowded trees in 20 species on East Lake A; to eight patches in six species including Pinus dendiflora, Ginkgo biloba and Acer palmatum and 87 crowded tress in 14 species on East Lake B; to 20 patches in six species including Pinus dendiflora, Pinus koraiensis, Zelkova serrata and Cornus kousa and 105 crowded trees in 12 species to connect the sky line on East Lake C; to four patches in three species such as Ginkgo biloba, Pinus koraiensis and Eastern Platanus occidentalis and 89 trees in seven species on East Lake D; to 19 patches in 14 species including Juniperus chinensis, Chionanthus retusus, and Syringa dilatata and 77 crowded trees in 18 species on West Lake A; to 12 patches in ten species including pine trees, Pinus strobus, Chionanthus retusus, and Syringa dilatata and 60 crowded trees in 16 species to connect the sky line on West Lake B; to nine patches in five species including Syringa dilatata, Sophora japonica, Pinus koraiensis and Diospyros kaki and 40 crowded tree in 11 species to connect the sky line on West Lake C; to 19 patches in 13 species including Acer palmatum, Pinus koraiensis, Juniperus chinensis and Cornus officinalis and 134 crowded trees in 19 species to connect the sky line on West Lake D; to 21 patches in ten species including Acer palmatum, Pinus koraiensis, Juniperus chinensis and Albizia julibrissin and 148 crowded trees in 26 species to connect the sky line on West Lake E; to six patches in three species such as Pinus koraiensis, Juniperus chinensis and Aesculus turbinata and 56 crowded trees in 15 species on West Lake F, and to twelve patches in eight species including Pinus koraiensis, Juniperus chinensis and Pinus strobus and 52 crowded trees in eleven species on the section that hinders the landscape of the west lake. Thanks to the improvement efforts, the score of the qualitative evaluation have reached somewhere between 60 to 73 points while the patch unit area is from 297.5 to 1,002.27㎡ and the landscape unity and diversity indexes stand at from 0.635 to 0.979 and 0.589 to 0.98 respectively, resulting in more unified scenery. Thus, the assessment shows that the higher landscape diversity index, the more crowded landscape. How crowded the landscape is can be inferred from landscape diversity index, which means the diversity index can be used as landscape crowdedness index to determine the level of crowdedness in terms of landscape. To promote variety in terms of planting structure, common reeds have been planted on the lakeshore while Rhododendron schlippenbachii on a green slope of the west lake, East Lake A and C, West Lake D; Liriope platyphylla on East Lake B; Rosa hybrida on East lake D, West Lake A and B; Paeonia suffruticosa on West Lake C; Hydrangea macrophylla on West Lake E; Euonymus alatus on West Lake F and Rosa hybrida on the section that hinders the view of the west lake. This study suggests improvement methods in a detail from the perspective of planting landscape and structure by conducting both qualitative and quantitative analysis (patch unit area, landscape unity index and landscape diversity index) on planting landscape to ensure more objectivity and analyzing characteristics of planting structure. Key words: Landscape assessment, landscape unity, patch unit area, landscape diversity index, Planting structure
The purpose of this study is to devise and suggest a plan to improve the planting structure as a way to enhance the scenery in Seokchon Lake and its neighboring Songpanaru Park by evaluating plant landscape and analyzing the planting structure. The distribution of plant species including semi-tree and tree strata have been identified in Songpanaru park, along with their land area and proportion depending on plant species. The total number of plant species herein stands at 44 including 21 indigenous and 23 foreign ones. The indigenous and foreign species are disturbed in a similar ratio as 26.03% and 25.42% respectively. However, the distribution of broadleaf trees (34.94%) is more than twice than coniferous trees (16.51%) in terms of their types and distributed areas. Throughout the part, there are four main plant types namely Prunus yedoensis (15,854.67㎡, 14.44%), Pinus dendiflora (8,416.15㎡, 7.66%), Zelkova serrata (7,588.63㎡, 6.91%), Ginkgo biloba (4,476.86㎡, 4.08%), and these four take 33.09% out of the total. The landscape viewpoints have been selected after walking along a trail. Areas that are considered highly pubic, heavily or frequently visited, favorable to enjoy the view or highly likely to be frequently visited in the future are chosen including four for the east lake and five for the west lake. In addition, landscape units that have clearly less visibility of the scenery have been distinguished as a section that hinders the view of landscape. With visual area of 12,683.93㎡, East Lake A is home to Pinus dendiflora, Pinus koraiensis S. and Ginkgo biloba. East Lake B has a visual area of 4,416.31㎡ and mainly, Pinus dendiflora and Pinus koraiensis are planted. Pinus dendiflora are the main plant for East Lake C with 13,443.88㎡ visual area. Pinus dendiflora and Prunus yedoensis are flagship plants for East Lake D with a visual area of 8,406.56㎡. As for West Lake A with 10,836.44㎡ visual area, Pinus dendiflora and Pinus koraiensis S. are major trees. West Lake B has a visual area of 11,455.76㎡ and is home to Ginkgo biloba. In West Lake C with a visual area of 5,297.89㎡, mostly Zelkova serrata and Celtis sinensis Pers. are planted. West Lake D and F have Metasequoia glyptostroboides as the primary plant in a visual area of 13,606.05㎡ and 6,396.85㎡ respectively. Zelkova serrata and Ailanthus altissima are main plants in West Lake E with a visual area of 14,953.20㎡. Last but not least, Pinus strobus and Prunus yedoensis are planted in the section that hinders the view of the west lake. Assessment on planting landscape has been conducted in two forms: qualitative and quantitative evaluations. For qualitative evaluation, assessment items such as harmonious unity, balance and symmetry out of esthetic principles from a book written by Seungbin Iim (1991) have been reconstructed to fit the area to create a framework for evaluation on plant landscape and describe its characteristics. The planting landscape is assessed in fields like harmonious and unified colors and tree types and sky lines to mark 15 points in total which can be converted into 100 scores. Results of qualitative evaluation show that sections with high scores in terms of landscape unity are East Lake A (73 points), East Lake B and D, West Lake A and F (60 points). Meanwhile, the quantitative evaluation reveals that East Lake A has a patch unit area of 381.82㎡, landscape unity index of 0.856 and landscape diversity index of 1.132 while East Lake B with a patch unit area of 265.33㎡, landscape unity index of 0.842, and diversity index of 0.990; East Lake C with a patch unit area of 502.13㎡, landscape unity index of 0.831 and diversity index of 0.977; East Lake D with a patch unit area of 300.47㎡, landscape unity index of 0.852 and diversity index of 0.887; West Lake A with a patch unit area of 291.07㎡, landscape unity index of 0.847 and diversity index of 1.153; West Lake B with a patch unit area of 245.07㎡, landscape unity index of 0.842 and diversity index of 0.990; West Lake C with a patch unit area of 211.24㎡, landscape unity index of 0.969 and diversity index of 0.969; West Lake D with a patch unit area of 269.29㎡, landscape unity index of 0.874 and diversity index of 1.174; West Lake E with a patch unit area of 480.6㎡, landscape unity index of 0.825 and diversity index of 1.073; and West Lake F with a patch unit area of 306.75㎡, landscape unity index of 0.910 and diversity index of 1.096. The section that hinders the view of the west lake has a patch unit area of 99.17㎡, landscape unity index of 0.898 and the diversity index of 0.969. Sections with high landscape unity are five with a patch unit area of 99.17 to 502.13 ㎡, landscape unity index of 0.825 to 0.969 and the diversity index of 0.945 to 1.153. An improvement method for planting structure is suggested based on qualitative and quantitative evaluations. The qualitative evaluation shows that improvement is needed for sections like East Lake C and West Lake B, C, D and E. The section that hinders the view of the west lake is ruled out. As for quantitative evaluation, it turns out that all sections have to be improved. The planting landscape has been improved by focusing on the same characteristics of plant species to bring better scenery and structure for planting. Improvement has been made to 29 plant patches in 13 species including Pinus strobus, Taxus cuspidata S. and Cornus officinalis and 124 crowded trees in 20 species on East Lake A; to eight patches in six species including Pinus dendiflora, Ginkgo biloba and Acer palmatum and 87 crowded tress in 14 species on East Lake B; to 20 patches in six species including Pinus dendiflora, Pinus koraiensis, Zelkova serrata and Cornus kousa and 105 crowded trees in 12 species to connect the sky line on East Lake C; to four patches in three species such as Ginkgo biloba, Pinus koraiensis and Eastern Platanus occidentalis and 89 trees in seven species on East Lake D; to 19 patches in 14 species including Juniperus chinensis, Chionanthus retusus, and Syringa dilatata and 77 crowded trees in 18 species on West Lake A; to 12 patches in ten species including pine trees, Pinus strobus, Chionanthus retusus, and Syringa dilatata and 60 crowded trees in 16 species to connect the sky line on West Lake B; to nine patches in five species including Syringa dilatata, Sophora japonica, Pinus koraiensis and Diospyros kaki and 40 crowded tree in 11 species to connect the sky line on West Lake C; to 19 patches in 13 species including Acer palmatum, Pinus koraiensis, Juniperus chinensis and Cornus officinalis and 134 crowded trees in 19 species to connect the sky line on West Lake D; to 21 patches in ten species including Acer palmatum, Pinus koraiensis, Juniperus chinensis and Albizia julibrissin and 148 crowded trees in 26 species to connect the sky line on West Lake E; to six patches in three species such as Pinus koraiensis, Juniperus chinensis and Aesculus turbinata and 56 crowded trees in 15 species on West Lake F, and to twelve patches in eight species including Pinus koraiensis, Juniperus chinensis and Pinus strobus and 52 crowded trees in eleven species on the section that hinders the landscape of the west lake. Thanks to the improvement efforts, the score of the qualitative evaluation have reached somewhere between 60 to 73 points while the patch unit area is from 297.5 to 1,002.27㎡ and the landscape unity and diversity indexes stand at from 0.635 to 0.979 and 0.589 to 0.98 respectively, resulting in more unified scenery. Thus, the assessment shows that the higher landscape diversity index, the more crowded landscape. How crowded the landscape is can be inferred from landscape diversity index, which means the diversity index can be used as landscape crowdedness index to determine the level of crowdedness in terms of landscape. To promote variety in terms of planting structure, common reeds have been planted on the lakeshore while Rhododendron schlippenbachii on a green slope of the west lake, East Lake A and C, West Lake D; Liriope platyphylla on East Lake B; Rosa hybrida on East lake D, West Lake A and B; Paeonia suffruticosa on West Lake C; Hydrangea macrophylla on West Lake E; Euonymus alatus on West Lake F and Rosa hybrida on the section that hinders the view of the west lake. This study suggests improvement methods in a detail from the perspective of planting landscape and structure by conducting both qualitative and quantitative analysis (patch unit area, landscape unity index and landscape diversity index) on planting landscape to ensure more objectivity and analyzing characteristics of planting structure. Key words: Landscape assessment, landscape unity, patch unit area, landscape diversity index, Planting structure
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.