이 논문은 한국의 군사사상체계 정립을 주목적으로 연구한 것으로, 주로 국내외 문헌연구를 중심으로 각종 자료를 분석하여 결론에 도달하는 방법을 사용하였으며, 논문의 구성은 서론과 결론을 포함하여 총 6개의 장으로 구성하였다. 1장은 서론, 2장은 이론적 배경 및 분석의 틀을 다루고, 3장은 한국 군사사상체계 정립실태를 분석하고 문제점을 도출한 것이며, 4장은 이 논문의 핵심부분으로서 한국 실정에 맞는 군사사상체계를 정립하여 제시하였으며, 5장은 군사사상 정립에 영향을 미치는 요소를 설정하였고, 6장은 결론이다. 이와 같은 과정과 구...
이 논문은 한국의 군사사상체계 정립을 주목적으로 연구한 것으로, 주로 국내외 문헌연구를 중심으로 각종 자료를 분석하여 결론에 도달하는 방법을 사용하였으며, 논문의 구성은 서론과 결론을 포함하여 총 6개의 장으로 구성하였다. 1장은 서론, 2장은 이론적 배경 및 분석의 틀을 다루고, 3장은 한국 군사사상체계 정립실태를 분석하고 문제점을 도출한 것이며, 4장은 이 논문의 핵심부분으로서 한국 실정에 맞는 군사사상체계를 정립하여 제시하였으며, 5장은 군사사상 정립에 영향을 미치는 요소를 설정하였고, 6장은 결론이다. 이와 같은 과정과 구성을 통해 다음과 같은 네 가지 주장을 제기한다. 첫째, 전쟁 이외 분야를 포함하여 군사사상의 정의를 재정립하였고, 이런 과정에서 기존에 혼용되었던 ‘전략사상’이란 용어가 부적절함을 식별하였다. 먼저 군사사상의 정의를 새로이 정립함에 있어서 사상의 특성을 반영하고, 누가, 무엇을, 어떻게, 왜의 측면에서 다룸으로써 체계적으로 정의하는 것이 가능해졌다. 또한 지금까지 전쟁위주로 정의했던 것에서 탈피하여 광의(廣義)의 군사개념을 적용하여 전쟁 이외 분야까지 포함하였고, 전쟁 억제개념을 포함하는 등 기존의 정의로는 접근이 불가능하던 분야가 망라되었으며, 더불어 ‘전략사상’이란 용어가 부적절함을 제시하였다. 둘째, 군사사상의 특성을 사상의 한 분야로서 갖는 일반적 특성과 군사사상만이 갖는 군사 분야 고유의 특성으로 구분하여 설정하였다. 사상의 한 분야로서 갖는 일반적 특성은 ① 대중적 공감대 형성으로 존립, ② 생명력을 가진 유기체적 특성, ③ 현상에 대한 개선방향이나 비전 제시, ④ 군사 분야에 대한 가치적 특성 등 네 가지이고, 군사사상만이 갖는 군사 분야 고유의 특성은 ① 군사이외의 분야에서 더 많은 영향을 받음, ② 전쟁과 전쟁 이외의 전반적인 군사 분야를 주(主) 대상으로 함, ③ 주로 간접경험과 사고(思考)로서 접근방법 요구, ④ 군사사상을 말할 때 간략형(簡略形)과 세부형(細部形)으로 구분하여 접근 필요 등 네 가지이다. 특히 이중에서 특정인물이나 국가의 군사사상을 말할 때 간략형과 세부형으로 구분하여 접근할 필요가 있는 것은 군사사상이 단일체가 아닌 집합체의 성격을 갖고 있으므로 한두 개의 단어로 잘라서 말할 수 없어 반드시 각각의 군사사상 범주별로 사상을 정립하거나 분석해야 하기 때문이다. 그런데 대여섯 가지 범주를 모두 일일이 나열하면 장황해지므로 편의(便宜)를 도모하기 위해 간단하게 언급할 때는 그중에서 가장 대표적이고 우선순위가 높은 군사사상을 말하는 것이 적절하지만 그것이 전체를 다 아우르는 것이 아니므로 상황에 따라 간략형이나 세부형으로 적용해야 한다. 셋째, 한국 상황에 부합된 군사사상의 범주 및 역할을 재정립하였다. 먼저 군사사상의 범주를 ① 전쟁에 대한 인식 및 이해, ② 평시 양병(養兵), ③ 전시 용병(用兵), ④ 국가안보지원, ⑤ 평시 정책 지원수단으로서의 군사력 운용, ⑥ 평시 효과적이고 효율적인 군사력 관리 및 운영하는 것 등 여섯 가지로 분류하고 각각의 내용별로 군사사상 측면에서 기본적인 접근방향을 제시한 다음 세부내용에 어떤 것들이 포함되는지를 살펴보았으며, 해당 범주별로 군사사상적 함의(含意)를 각각 도출하였다. 군사사상의 역할은 전쟁뿐만 아니라 제반 군사 분야와 관련하여 전시와 평시에 국방정책, 군사전략, 군사교리 등에 직·간접적으로 영향을 주어 군사력을 어떻게 준비하고 전쟁과 전쟁 이외 분야에서 어떻게 운용할 것인지에 대한 가장 기본적인 밑그림이면서 동시에 등대처럼 나갈 방향을 제시해 준다고 볼 수 있다. 특히 군사사상의 정의, 범주와 역할을 정립하는 과정에서 전시(戰時)의 개념과 전쟁개념의 영역을 확대해서 접근해야 한다는 점을 식별하였다. 또한 다양한 전쟁의 원인을 이해하여 원인을 제거(除去)함으로써 전쟁을 방지할 수 있는 전쟁 억제(抑制)에 주안점을 두고 접근하여 궁극적으로 전쟁 없이 정치적 목적을 달성하는 데 목표를 두어야 함을 알 수 있었다. 따라서 이를 위해서는 군사사상의 범위를 군사 분야에만 집착하거나 군사적 접근으로만 한정하여 해법을 찾으려 하지 말고, 외교·경제·문화 등 다양한 측면에서 접근할 필요가 있다. 넷째, 한국 군사사상 정립(定立)에 영향을 미치는 요소를 설정(設定)함으로써 향후 한국 군사사상을 정립할 때 적용할 수 있게 하였다. 한국 군사사상 정립에 영향을 미치는 요소는 ① 전쟁 및 전쟁 이외 분야와 관련하여 군과 관련한 국민과 정치의 요구, ② 역사 및 전통 군사사상, ③ 외국의 군사사상, ④ 지정학적 요인, ⑤ 경제력 및 산업기술·생산능력, ⑥ 기타 시대적인 요구사항이다. 한국 군사사상 정립에 영향을 미치는 요소로 제시한 여섯 가지에 대해 각각 요소별로 군사사상에 어떤 영향을 미치는지 알아 본 다음, 해당 요소에 대한 사례분석을 실시해서 타당성을 살펴보면서 시사점을 도출했으며, 이를 통해 궁극적으로 해당 요소별로 한국 군사사상 정립 시 착안할 사항이나 고려사항 내지는 함의 등
이 논문은 한국의 군사사상체계 정립을 주목적으로 연구한 것으로, 주로 국내외 문헌연구를 중심으로 각종 자료를 분석하여 결론에 도달하는 방법을 사용하였으며, 논문의 구성은 서론과 결론을 포함하여 총 6개의 장으로 구성하였다. 1장은 서론, 2장은 이론적 배경 및 분석의 틀을 다루고, 3장은 한국 군사사상체계 정립실태를 분석하고 문제점을 도출한 것이며, 4장은 이 논문의 핵심부분으로서 한국 실정에 맞는 군사사상체계를 정립하여 제시하였으며, 5장은 군사사상 정립에 영향을 미치는 요소를 설정하였고, 6장은 결론이다. 이와 같은 과정과 구성을 통해 다음과 같은 네 가지 주장을 제기한다. 첫째, 전쟁 이외 분야를 포함하여 군사사상의 정의를 재정립하였고, 이런 과정에서 기존에 혼용되었던 ‘전략사상’이란 용어가 부적절함을 식별하였다. 먼저 군사사상의 정의를 새로이 정립함에 있어서 사상의 특성을 반영하고, 누가, 무엇을, 어떻게, 왜의 측면에서 다룸으로써 체계적으로 정의하는 것이 가능해졌다. 또한 지금까지 전쟁위주로 정의했던 것에서 탈피하여 광의(廣義)의 군사개념을 적용하여 전쟁 이외 분야까지 포함하였고, 전쟁 억제개념을 포함하는 등 기존의 정의로는 접근이 불가능하던 분야가 망라되었으며, 더불어 ‘전략사상’이란 용어가 부적절함을 제시하였다. 둘째, 군사사상의 특성을 사상의 한 분야로서 갖는 일반적 특성과 군사사상만이 갖는 군사 분야 고유의 특성으로 구분하여 설정하였다. 사상의 한 분야로서 갖는 일반적 특성은 ① 대중적 공감대 형성으로 존립, ② 생명력을 가진 유기체적 특성, ③ 현상에 대한 개선방향이나 비전 제시, ④ 군사 분야에 대한 가치적 특성 등 네 가지이고, 군사사상만이 갖는 군사 분야 고유의 특성은 ① 군사이외의 분야에서 더 많은 영향을 받음, ② 전쟁과 전쟁 이외의 전반적인 군사 분야를 주(主) 대상으로 함, ③ 주로 간접경험과 사고(思考)로서 접근방법 요구, ④ 군사사상을 말할 때 간략형(簡略形)과 세부형(細部形)으로 구분하여 접근 필요 등 네 가지이다. 특히 이중에서 특정인물이나 국가의 군사사상을 말할 때 간략형과 세부형으로 구분하여 접근할 필요가 있는 것은 군사사상이 단일체가 아닌 집합체의 성격을 갖고 있으므로 한두 개의 단어로 잘라서 말할 수 없어 반드시 각각의 군사사상 범주별로 사상을 정립하거나 분석해야 하기 때문이다. 그런데 대여섯 가지 범주를 모두 일일이 나열하면 장황해지므로 편의(便宜)를 도모하기 위해 간단하게 언급할 때는 그중에서 가장 대표적이고 우선순위가 높은 군사사상을 말하는 것이 적절하지만 그것이 전체를 다 아우르는 것이 아니므로 상황에 따라 간략형이나 세부형으로 적용해야 한다. 셋째, 한국 상황에 부합된 군사사상의 범주 및 역할을 재정립하였다. 먼저 군사사상의 범주를 ① 전쟁에 대한 인식 및 이해, ② 평시 양병(養兵), ③ 전시 용병(用兵), ④ 국가안보지원, ⑤ 평시 정책 지원수단으로서의 군사력 운용, ⑥ 평시 효과적이고 효율적인 군사력 관리 및 운영하는 것 등 여섯 가지로 분류하고 각각의 내용별로 군사사상 측면에서 기본적인 접근방향을 제시한 다음 세부내용에 어떤 것들이 포함되는지를 살펴보았으며, 해당 범주별로 군사사상적 함의(含意)를 각각 도출하였다. 군사사상의 역할은 전쟁뿐만 아니라 제반 군사 분야와 관련하여 전시와 평시에 국방정책, 군사전략, 군사교리 등에 직·간접적으로 영향을 주어 군사력을 어떻게 준비하고 전쟁과 전쟁 이외 분야에서 어떻게 운용할 것인지에 대한 가장 기본적인 밑그림이면서 동시에 등대처럼 나갈 방향을 제시해 준다고 볼 수 있다. 특히 군사사상의 정의, 범주와 역할을 정립하는 과정에서 전시(戰時)의 개념과 전쟁개념의 영역을 확대해서 접근해야 한다는 점을 식별하였다. 또한 다양한 전쟁의 원인을 이해하여 원인을 제거(除去)함으로써 전쟁을 방지할 수 있는 전쟁 억제(抑制)에 주안점을 두고 접근하여 궁극적으로 전쟁 없이 정치적 목적을 달성하는 데 목표를 두어야 함을 알 수 있었다. 따라서 이를 위해서는 군사사상의 범위를 군사 분야에만 집착하거나 군사적 접근으로만 한정하여 해법을 찾으려 하지 말고, 외교·경제·문화 등 다양한 측면에서 접근할 필요가 있다. 넷째, 한국 군사사상 정립(定立)에 영향을 미치는 요소를 설정(設定)함으로써 향후 한국 군사사상을 정립할 때 적용할 수 있게 하였다. 한국 군사사상 정립에 영향을 미치는 요소는 ① 전쟁 및 전쟁 이외 분야와 관련하여 군과 관련한 국민과 정치의 요구, ② 역사 및 전통 군사사상, ③ 외국의 군사사상, ④ 지정학적 요인, ⑤ 경제력 및 산업기술·생산능력, ⑥ 기타 시대적인 요구사항이다. 한국 군사사상 정립에 영향을 미치는 요소로 제시한 여섯 가지에 대해 각각 요소별로 군사사상에 어떤 영향을 미치는지 알아 본 다음, 해당 요소에 대한 사례분석을 실시해서 타당성을 살펴보면서 시사점을 도출했으며, 이를 통해 궁극적으로 해당 요소별로 한국 군사사상 정립 시 착안할 사항이나 고려사항 내지는 함의 등
주제어
#군사사상체계 군사사상의 정의 군사사상의 범주 군사사상의 역할 군사사상의 특성
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.