외상 상담자의 대리외상에 관한 연구 : 대리외상 경험에 관한 탐색과 척도 개발 A study of vicarious trauma among trauma counselors: an exploration of thier experience and the development of a scale원문보기
본 연구의 목적은 숙련 및 초심 외상상담자의 대리외상으로 인한 영향과 대처 요인을 탐색함으로써 숙련자와 초심자 간 대리외상 경험에 대한 유사점과 차이점을 밝히고, 외상상담자의 경험을 토대로 대리외상 척도를 개발하는 것에 있다. 이를 위해서 두 개의 연구가 수행되었다.
연구 1에서는 개념도(concept mapping) 방법을 통해 외상 생존자를 지원하는 기관에서 10년 이상 근무한 숙련 상담자와 3년 이하 근무한 초심 상담자 각 8명씩 총 16명을 대상으로 심층 면접을 실시한 후 대리외상의 영향과 대처에 관한 핵심 문장을 추출하였다. 그리고 총 28명의 외상상담자들의 참여로 핵심 문장을 분류하고 평정한 뒤 다차원적 척도법과 ...
본 연구의 목적은 숙련 및 초심 외상상담자의 대리외상으로 인한 영향과 대처 요인을 탐색함으로써 숙련자와 초심자 간 대리외상 경험에 대한 유사점과 차이점을 밝히고, 외상상담자의 경험을 토대로 대리외상 척도를 개발하는 것에 있다. 이를 위해서 두 개의 연구가 수행되었다.
연구 1에서는 개념도(concept mapping) 방법을 통해 외상 생존자를 지원하는 기관에서 10년 이상 근무한 숙련 상담자와 3년 이하 근무한 초심 상담자 각 8명씩 총 16명을 대상으로 심층 면접을 실시한 후 대리외상의 영향과 대처에 관한 핵심 문장을 추출하였다. 그리고 총 28명의 외상상담자들의 참여로 핵심 문장을 분류하고 평정한 뒤 다차원적 척도법과 군집분석을 실시하였다. 그 결과 숙련집단과 초심집단의 개념도를 만들어 대리외상의 영향과 대처 요인에 대한 개념적 구조를 탐색하였고, 이를 통해 두 집단의 대리외상 경험에 대한 유사점과 차이점을 확인하였다.
연구 2에서는 연구 1에서 도출된 대리외상의 개념적 구조와 선행 이론들을 토대로 대리외상 척도의 하위 요인을 ‘생리적 영향’, ‘정서적 영향’, ‘인지적 영향’, ‘사회적 영향’, ‘상담관계 영향’, ‘긍정적 영향’의 6요인으로 가정하였고, 각 요인의 특성을 반영하는 예비문항을 선정하였으며, 전문가 내용 타당도 평정을 거쳐 예비척도를 개발하였다. 이에 대한 확인적 요인분석 결과, 6요인 구조의 적합도가 양호하다는 것을 확인하였다. 수렴 및 변별 타당도 분석 결과, 개발된 척도가 이차적 외상스트레스 척도(STSS), 외상과 애착 신념 척도(TABS), 상담자 소진 척도(CBI), 역전이 행동 척도(ICB)와 적절한 상관을 보이면서도 이들 척도의 설명량 외에 통계적으로 유의미한 추가적 설명량을 나타내어 대리외상을 측정하는 타당한 도구임을 확인하였다. 또한 주관적 안녕감(COMOSWB)과 삶의 만족(SWLS)과 상관 분석을 한 결과 높은 부적 상관을 나타내어 척도의 준거관련 타당도를 갖추고 있음을 확인하였다. 나아가 대리외상 척도와 경력, 연령, 학력 변인과의 관련성을 분석한 결과, 초심집단과 비교하여 숙련집단에서 유의미하게 높은 수준의 ‘긍정적 영향’이 발견되었고, 대리외상은 연령 및 학력수준과 부적상관을 나타낸다는 것을 확인하였다. 마지막으로 본 연구의 의의, 제한점, 및 추후 연구에 대한 제언 등을 논의하였다.
본 연구의 목적은 숙련 및 초심 외상상담자의 대리외상으로 인한 영향과 대처 요인을 탐색함으로써 숙련자와 초심자 간 대리외상 경험에 대한 유사점과 차이점을 밝히고, 외상상담자의 경험을 토대로 대리외상 척도를 개발하는 것에 있다. 이를 위해서 두 개의 연구가 수행되었다.
연구 1에서는 개념도(concept mapping) 방법을 통해 외상 생존자를 지원하는 기관에서 10년 이상 근무한 숙련 상담자와 3년 이하 근무한 초심 상담자 각 8명씩 총 16명을 대상으로 심층 면접을 실시한 후 대리외상의 영향과 대처에 관한 핵심 문장을 추출하였다. 그리고 총 28명의 외상상담자들의 참여로 핵심 문장을 분류하고 평정한 뒤 다차원적 척도법과 군집분석을 실시하였다. 그 결과 숙련집단과 초심집단의 개념도를 만들어 대리외상의 영향과 대처 요인에 대한 개념적 구조를 탐색하였고, 이를 통해 두 집단의 대리외상 경험에 대한 유사점과 차이점을 확인하였다.
연구 2에서는 연구 1에서 도출된 대리외상의 개념적 구조와 선행 이론들을 토대로 대리외상 척도의 하위 요인을 ‘생리적 영향’, ‘정서적 영향’, ‘인지적 영향’, ‘사회적 영향’, ‘상담관계 영향’, ‘긍정적 영향’의 6요인으로 가정하였고, 각 요인의 특성을 반영하는 예비문항을 선정하였으며, 전문가 내용 타당도 평정을 거쳐 예비척도를 개발하였다. 이에 대한 확인적 요인분석 결과, 6요인 구조의 적합도가 양호하다는 것을 확인하였다. 수렴 및 변별 타당도 분석 결과, 개발된 척도가 이차적 외상스트레스 척도(STSS), 외상과 애착 신념 척도(TABS), 상담자 소진 척도(CBI), 역전이 행동 척도(ICB)와 적절한 상관을 보이면서도 이들 척도의 설명량 외에 통계적으로 유의미한 추가적 설명량을 나타내어 대리외상을 측정하는 타당한 도구임을 확인하였다. 또한 주관적 안녕감(COMOSWB)과 삶의 만족(SWLS)과 상관 분석을 한 결과 높은 부적 상관을 나타내어 척도의 준거관련 타당도를 갖추고 있음을 확인하였다. 나아가 대리외상 척도와 경력, 연령, 학력 변인과의 관련성을 분석한 결과, 초심집단과 비교하여 숙련집단에서 유의미하게 높은 수준의 ‘긍정적 영향’이 발견되었고, 대리외상은 연령 및 학력수준과 부적상관을 나타낸다는 것을 확인하였다. 마지막으로 본 연구의 의의, 제한점, 및 추후 연구에 대한 제언 등을 논의하였다.
The purpose of this study was 1) to explore the impact of vicarious
trauma(VT) among trauma counselors and their coping strategies toward
VT, 2) to identify the similarities and differences of the experience of VT
between novice and expert counselors, and based on these findings 3) to
develop a scal...
The purpose of this study was 1) to explore the impact of vicarious
trauma(VT) among trauma counselors and their coping strategies toward
VT, 2) to identify the similarities and differences of the experience of VT
between novice and expert counselors, and based on these findings 3) to
develop a scale for VT. To this end, two interrelated studies were
conducted.
Study 1 explored the distinctive characteristics of novice and expert
trauma counselors regarding the impact of VT and coping strategies
utilized to counter VT through a research method called Concept Mapping.
A total of 16 trauma counselors - eight novice(less than 3 years of
experience) and eight expert (more than 10 years of experience) - were
interviewed and based on the interview data, core statements on VT were
generated. For data analysis, twenty eight trauma counselors participated in
sorting and rating the statements. Multidimensional scaling and hierarchical
cluster analysis were conducted to develop the concept maps. The result of
these concept maps provided a conceptual framework on the effect of VT
and coping strategies in trauma counselors. It also showed the similarities
and differences between novice and expert counselors.
Study 2 examined the psychometric properties of the vicarious trauma
scale based on the findings from the study 1 and reviewing of existing
literature. Six sub-scales, namely ‘physiological effect’, ‘emotional effect’,
‘cognitive effect’, ‘social effect’, ‘counseling relationship effect’, ‘positive
effect’ were hypothesized and preliminary items for the scale were selected.
The experts-contents-validity was confirmed and the final preliminary
scale was developed. The confirmatory factor analysis showed a reasonable
fit index for this six factor structure of the vicarious trauma scale. The
results from a convergent and discriminant validity indicated that there is
a correlation between the vicarious trauma scale and Secondary Traumatic
Stress Scale(STSS), Trauma and Attachment Belief Scale(TABS),
Counselor Burnout Inventory(CBI), and Inventory of Counter-transference
Behavior(ICB). At the same time, a significant discrepancy between these
scale was identified, which confirmed that the scale is a valid measurement
for VT. A concurrent criterion-related validity analysis indicated that the
scale is negatively correlated with subjective wellness and life satisfaction.
In addition, relationships between this scale and variables including work
experience, age, and educational level were analyzed. The result indicated
that expert group in comparison with novice group experiences
significantly higher level of ‘positive effect’ and the scale is negatively
correlated with variables of age and educational levels. Finally implications
and limitations of this study as well as suggestions for further research
The purpose of this study was 1) to explore the impact of vicarious
trauma(VT) among trauma counselors and their coping strategies toward
VT, 2) to identify the similarities and differences of the experience of VT
between novice and expert counselors, and based on these findings 3) to
develop a scale for VT. To this end, two interrelated studies were
conducted.
Study 1 explored the distinctive characteristics of novice and expert
trauma counselors regarding the impact of VT and coping strategies
utilized to counter VT through a research method called Concept Mapping.
A total of 16 trauma counselors - eight novice(less than 3 years of
experience) and eight expert (more than 10 years of experience) - were
interviewed and based on the interview data, core statements on VT were
generated. For data analysis, twenty eight trauma counselors participated in
sorting and rating the statements. Multidimensional scaling and hierarchical
cluster analysis were conducted to develop the concept maps. The result of
these concept maps provided a conceptual framework on the effect of VT
and coping strategies in trauma counselors. It also showed the similarities
and differences between novice and expert counselors.
Study 2 examined the psychometric properties of the vicarious trauma
scale based on the findings from the study 1 and reviewing of existing
literature. Six sub-scales, namely ‘physiological effect’, ‘emotional effect’,
‘cognitive effect’, ‘social effect’, ‘counseling relationship effect’, ‘positive
effect’ were hypothesized and preliminary items for the scale were selected.
The experts-contents-validity was confirmed and the final preliminary
scale was developed. The confirmatory factor analysis showed a reasonable
fit index for this six factor structure of the vicarious trauma scale. The
results from a convergent and discriminant validity indicated that there is
a correlation between the vicarious trauma scale and Secondary Traumatic
Stress Scale(STSS), Trauma and Attachment Belief Scale(TABS),
Counselor Burnout Inventory(CBI), and Inventory of Counter-transference
Behavior(ICB). At the same time, a significant discrepancy between these
scale was identified, which confirmed that the scale is a valid measurement
for VT. A concurrent criterion-related validity analysis indicated that the
scale is negatively correlated with subjective wellness and life satisfaction.
In addition, relationships between this scale and variables including work
experience, age, and educational level were analyzed. The result indicated
that expert group in comparison with novice group experiences
significantly higher level of ‘positive effect’ and the scale is negatively
correlated with variables of age and educational levels. Finally implications
and limitations of this study as well as suggestions for further research
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.