본 연구는 산업연관분석을 통해 국내 단일골프리조트와 복합리조트산업이 타 연관 산업과 국가경제에 미치는 파급효과를 분석·비교하는데 목적이 있다. 본 연구의 연구대상은 공급과 수요, 두 가지 측면에서 선정하였다. 먼저 공급측면에서는 경기도, 강원도, 전라북도, 경상남도의 130개 회원제 골프리조트와 13개의 복합리조트로 선정하였으며, 수요측면에서는 공급측면의 리조트를 방문하는 내장객들을 연구대상으로 선정하였다. 측정도구로는 본 연구의 연구대상으로 선정된 리조트의 감사보고서와 리조트를 방문한 내장객들을 대상으로 받은 설문지를 사용하였다. 최종분석에 사용된 측정도구로는 운영비 부문에서 46개의 골프리조트 감사보고서, 8개의 복합리조트 감사보고서가 사용되었으며, 내장객 지출액 부문에서는 골프리조트와 복합리조트 모두 총 500부의 설문지를 배부하였고, 이중 응답이 불성실하다고 판단된 설문지를 제외한 골프리조트 470부, 복합리조트 476부의 설문지가 본 연구에서 사용되었다. 한국은행에서 발행한 2012 ...
본 연구는 산업연관분석을 통해 국내 단일골프리조트와 복합리조트산업이 타 연관 산업과 국가경제에 미치는 파급효과를 분석·비교하는데 목적이 있다. 본 연구의 연구대상은 공급과 수요, 두 가지 측면에서 선정하였다. 먼저 공급측면에서는 경기도, 강원도, 전라북도, 경상남도의 130개 회원제 골프리조트와 13개의 복합리조트로 선정하였으며, 수요측면에서는 공급측면의 리조트를 방문하는 내장객들을 연구대상으로 선정하였다. 측정도구로는 본 연구의 연구대상으로 선정된 리조트의 감사보고서와 리조트를 방문한 내장객들을 대상으로 받은 설문지를 사용하였다. 최종분석에 사용된 측정도구로는 운영비 부문에서 46개의 골프리조트 감사보고서, 8개의 복합리조트 감사보고서가 사용되었으며, 내장객 지출액 부문에서는 골프리조트와 복합리조트 모두 총 500부의 설문지를 배부하였고, 이중 응답이 불성실하다고 판단된 설문지를 제외한 골프리조트 470부, 복합리조트 476부의 설문지가 본 연구에서 사용되었다. 한국은행에서 발행한 2012 산업연관표를 바탕으로 골프리조트와 복합리조트 관련 산업으로 재분류하였다. 이를 바탕으로 도출한 유발계수와 지출액을 이용하여 리조트 운영 관련 파급효과와 내장객 지출 관련 파급효과를 분석하였다. 골프리조트와 복합리조트산업의 파급효과는 리조트 운영 부문과 내장객 부문의 합이 되며, 본 연구에서 도출한 두 산업의 경제적 파급효과는 다음과 같다. 먼저 골프리조트의 경제적 파급효과는 생산유발효과 약 8조 4,929억 원, 부가가치유발효과 약 3조 3,920억 원, 고용유발효과 약 48,698명으로 나타났으며 복합리조트와의 직접 비교를 위해 18홀 기준으로 환산한 파급효과는 생산유발효과 약 507억 원, 부가가치 유발효과 약 203억 원, 고용유발효과 약 291명으로 나타났다. 다음으로 복합리조트의 경제적 파급효과는 생산유발효과 약 5조 3,856억 원, 부가가치유발효과 약 2조 95억 원, 고용유발효과 약 30,574명이며, 골프리조트와 직접 비교를 위해 1개소로 환산한 파급효과는 생산유발효과 약 4,153억 원, 부가가치유발효과 약 1,546억 원, 고용유발효과 약 2,352명으로 나타났다.
본 연구는 산업연관분석을 통해 국내 단일골프리조트와 복합리조트산업이 타 연관 산업과 국가경제에 미치는 파급효과를 분석·비교하는데 목적이 있다. 본 연구의 연구대상은 공급과 수요, 두 가지 측면에서 선정하였다. 먼저 공급측면에서는 경기도, 강원도, 전라북도, 경상남도의 130개 회원제 골프리조트와 13개의 복합리조트로 선정하였으며, 수요측면에서는 공급측면의 리조트를 방문하는 내장객들을 연구대상으로 선정하였다. 측정도구로는 본 연구의 연구대상으로 선정된 리조트의 감사보고서와 리조트를 방문한 내장객들을 대상으로 받은 설문지를 사용하였다. 최종분석에 사용된 측정도구로는 운영비 부문에서 46개의 골프리조트 감사보고서, 8개의 복합리조트 감사보고서가 사용되었으며, 내장객 지출액 부문에서는 골프리조트와 복합리조트 모두 총 500부의 설문지를 배부하였고, 이중 응답이 불성실하다고 판단된 설문지를 제외한 골프리조트 470부, 복합리조트 476부의 설문지가 본 연구에서 사용되었다. 한국은행에서 발행한 2012 산업연관표를 바탕으로 골프리조트와 복합리조트 관련 산업으로 재분류하였다. 이를 바탕으로 도출한 유발계수와 지출액을 이용하여 리조트 운영 관련 파급효과와 내장객 지출 관련 파급효과를 분석하였다. 골프리조트와 복합리조트산업의 파급효과는 리조트 운영 부문과 내장객 부문의 합이 되며, 본 연구에서 도출한 두 산업의 경제적 파급효과는 다음과 같다. 먼저 골프리조트의 경제적 파급효과는 생산유발효과 약 8조 4,929억 원, 부가가치유발효과 약 3조 3,920억 원, 고용유발효과 약 48,698명으로 나타났으며 복합리조트와의 직접 비교를 위해 18홀 기준으로 환산한 파급효과는 생산유발효과 약 507억 원, 부가가치 유발효과 약 203억 원, 고용유발효과 약 291명으로 나타났다. 다음으로 복합리조트의 경제적 파급효과는 생산유발효과 약 5조 3,856억 원, 부가가치유발효과 약 2조 95억 원, 고용유발효과 약 30,574명이며, 골프리조트와 직접 비교를 위해 1개소로 환산한 파급효과는 생산유발효과 약 4,153억 원, 부가가치유발효과 약 1,546억 원, 고용유발효과 약 2,352명으로 나타났다.
The purpose of this study was to compare and analyze the economic impacts of golf resort and integrated resort industry in Korea using an input-output model. For the research, 130 golf resort’s audit reports, 13 integrated resort’s audit reports, 470 golf questionnaires and 476 integrated questionna...
The purpose of this study was to compare and analyze the economic impacts of golf resort and integrated resort industry in Korea using an input-output model. For the research, 130 golf resort’s audit reports, 13 integrated resort’s audit reports, 470 golf questionnaires and 476 integrated questionnaires were used for actual analysis. And then, average expenditure, total expenditure and coefficient were calculated. Lastly, production inducement coefficient, value added inducement coefficient and employment inducement coefficient were conducted by total expenditure and 2012 Input-Output table. The result of this study were as follows.
First, the production inducement coefficient of golf resort was about 8,493 billion won, the value added inducement coefficient was about 3,392 billion won, and the employment inducement coefficient was about 48,698. For comparing the integrated resort, result converted into 18 holes. The production inducement coefficient of 18 holes was about 51 billion won, the value added inducement coefficient was about 20 billion won and the employment inducement coefficient was about 291.
Second, the production inducement coefficient of integrated resort was about 5,386 billion won, the value added inducement coefficient was about 2,010 billion won and the employment inducement coefficient was about 30,574. For comparing the golf resort, result converted into 1 place. The production inducement coefficient of 1 integrated resort was about 415 billion won, the value added inducement coefficient was about 155 billion won and the employment inducement coefficient was about 2,352.
The purpose of this study was to compare and analyze the economic impacts of golf resort and integrated resort industry in Korea using an input-output model. For the research, 130 golf resort’s audit reports, 13 integrated resort’s audit reports, 470 golf questionnaires and 476 integrated questionnaires were used for actual analysis. And then, average expenditure, total expenditure and coefficient were calculated. Lastly, production inducement coefficient, value added inducement coefficient and employment inducement coefficient were conducted by total expenditure and 2012 Input-Output table. The result of this study were as follows.
First, the production inducement coefficient of golf resort was about 8,493 billion won, the value added inducement coefficient was about 3,392 billion won, and the employment inducement coefficient was about 48,698. For comparing the integrated resort, result converted into 18 holes. The production inducement coefficient of 18 holes was about 51 billion won, the value added inducement coefficient was about 20 billion won and the employment inducement coefficient was about 291.
Second, the production inducement coefficient of integrated resort was about 5,386 billion won, the value added inducement coefficient was about 2,010 billion won and the employment inducement coefficient was about 30,574. For comparing the golf resort, result converted into 1 place. The production inducement coefficient of 1 integrated resort was about 415 billion won, the value added inducement coefficient was about 155 billion won and the employment inducement coefficient was about 2,352.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.