본 논문에서는 국내 사과산업에서 가장 중요한 위치에 있는 밀식 사과원의 확대 방안을 마련하기 위해 크게 세 가지 측면에서 연구를 수행하였다. 첫째, 밀식 사과원 수용유형, 각종 관련 시설에 대한 경영성과를 분석하고, 유형별 경영성과를 비교 분석하였다. 둘째, 밀식 사과원의 수용에 미치는 영향을 분석하였다. 셋째, 밀식 사과원 수용농가의 관련 시설에 대한 선호도를 분석하여 밀식사과원의 보급 확대 방안을 마련하였다.
분석결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 사과농가의 경영성과를 분석한 결과 밀식 사과원의 수용유형에 따라 제재료비, 대농구상각비, 고용노력비, 자가노동비, 유동자본용역비, 고정자본용역비, 토지자본용역비, 순수익에 차이가 있었다. 재해예방시설 활용여부에 따라 소농구비, 영농시설상각비, 임차료(농기계, 시설), 고정자본용역비에 차이를 보였으며, 지주시설 설치유형에 따라 대농구상각비, 영농시설상각비, 수선비, 조성비, 고용노력비에 차이를 보였다. 아울러 관수시설에 따라 농약비, 영농시설상각비, 조성비, 기타요금, 고용노력비, 자가노동비에 차이를 보였으며, 위험유형에 따라 수선비, 임차료(농기계, 시설), 고용노력비에서 차이를 보였다.
둘째, 밀식 사과원의 ...
본 논문에서는 국내 사과산업에서 가장 중요한 위치에 있는 밀식 사과원의 확대 방안을 마련하기 위해 크게 세 가지 측면에서 연구를 수행하였다. 첫째, 밀식 사과원 수용유형, 각종 관련 시설에 대한 경영성과를 분석하고, 유형별 경영성과를 비교 분석하였다. 둘째, 밀식 사과원의 수용에 미치는 영향을 분석하였다. 셋째, 밀식 사과원 수용농가의 관련 시설에 대한 선호도를 분석하여 밀식사과원의 보급 확대 방안을 마련하였다.
분석결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 사과농가의 경영성과를 분석한 결과 밀식 사과원의 수용유형에 따라 제재료비, 대농구상각비, 고용노력비, 자가노동비, 유동자본용역비, 고정자본용역비, 토지자본용역비, 순수익에 차이가 있었다. 재해예방시설 활용여부에 따라 소농구비, 영농시설상각비, 임차료(농기계, 시설), 고정자본용역비에 차이를 보였으며, 지주시설 설치유형에 따라 대농구상각비, 영농시설상각비, 수선비, 조성비, 고용노력비에 차이를 보였다. 아울러 관수시설에 따라 농약비, 영농시설상각비, 조성비, 기타요금, 고용노력비, 자가노동비에 차이를 보였으며, 위험유형에 따라 수선비, 임차료(농기계, 시설), 고용노력비에서 차이를 보였다.
둘째, 밀식 사과원의 요인 분석 결과 위험을 선호할수록, 사과 재배면적이 많을수록, 사과 교육시간이 많을수록 밀식 사과원의 수용확률이 증가하였고, 경남지역의 수용확률이 경북지역보다 높으며, 밀식 사과원 재배면적 비율이 높은 사과농가들이 더 일찍 수용하였고, 자가노동비율이 높은 농가들의 수용확률이 낮았다.
셋째, 밀식 사과원 수용농가의 재해예방시설에 대한 선호분석 결과 사과 교육회수가 증가할수록 방상휀에 비해 방풍담을 선택할 확률이 감소하였고, 연령이 증가할수록 방상휀보다 방조망을 선택할 확률이 증가하였며, 교육회수가 증가할수록 방상휀에 비해 방조망을 선택할 확률이 감소하였다. 또한 연령이 증가할수록 방상휀보다 미세살수기를 선택할 확률이 증가하였다.
넷째, 밀식 사과원 수용농가의 관수시설에 대한 선호분석 결과 사과 재배면적이 증가할수록 단독지주방식에 비해 트렐리스방식을 선택할 확률이 증가하고, 충남지역일수록 단독지주방식에 비해 트렐리스방식을 선택할 확률이 증가한다. 또한 위험을 회피하는 사과농가일수록 단독지주방식보다 매드릭스지주방식 선택할 확률이 증가하고, 교육수준이 증가할수록 단독지주방식보다 매드릭스지주방식을 선택할 확률이 증가하였다. 충북지역일수록 단독지주방식보다 매드릭스지주방식을 선택할 확률이 감소하고, 충남지역일수록 단독지주방식보다 매드릭스지주방식을 선택할 확률이 증가하였다.
다섯째, 밀식 사과원 수용농가의 관수시설에 대한 선호분석 결과 위험 회피정도가 클수록, 연령이 많을수록, 교육회수가 많을수록, 전북지역일수록, 충북지역일수록 스프링클러에 비해 점적관수를 선택할 확률이 증가하는 것으로 분석되었다. 또한 사과 재배면적이 클수록 스프링클러에 비해 점적관수를 선택할 확률이 감소하는 것을 알 수 있었다. 아울러 교육회수가 많을수록, 충북지역일수록 스프링클러에 비해 미세살수관수를 선택할 확률이 증가하였고, 재배규모가 클수록 스프링클러에 비해 미세살수관수를 선택할 확률이 감소하였다.
이러한 분석결과로부터 밀식 사과원의 보급 확대를 위해 다음과 같은 정책적 제언을 도출하였다.
첫째, 밀식 사과원의 수용농가는 일반 사과원 수용농가에 비해 순수익이 더 높은 것으로 분석되었다. 밀식 사과원의 보급 확산을 위한 농가 홍보를 위해 다양한 측면으로부터 접근할 수 있겠지만 농가들이 일반적으로 가장 많은 관심을 가지고 있는 수익성 부분을 강조하고, 밀식 사과원의 수용 시 수익성 향상에 대한 기대치를 다양한 시나리오를 통해 농가들에게 인식시킬 필요가 있다.
둘째, 밀식 사과원의 보급 확대를 위해 사과 재배면적이 크거나 사과 교육참여도가 높은 농가와 자가노동 비율이 낮은 농가를 우선보급대상으로 설정하는 것이 유리할 것이다. 따라서 일부 수용 농가들에 대한 지속적인 홍보를 통해 밀식 사과원의 재배면적을 확장할 수 있도록 하여야 할 것이다.
셋째, 밀식 사과원의 수용시기가 빠른 농가들은 밀식 사과원의 수용면적 비율이 높다. 밀식 사과원 초기 수용 농가를 대상으로 생산기술의 현장애로기술에 대한 컨설팅 및 교육을 강화하여야 할 것이다.
넷째, 밀식 사과원과 관련되는 재해예방시설, 지주시설, 관수시설에 대한 사과농가 수요를 반영한 지원정책을 시행한다면, 밀식 사과원의 보급을 확산시킬 수 있을 것이다.
밀식 사과원과 같은 새로운 기술은 농가소득 증대에 긍정적인 역할을 할 수 있지만 새로운 기술에 대한 신뢰도 저하 또는 불확실성 등의 요인으로 기술의 확산에 어려움이 있는 것은 사실이다. 이러한 문제해결을 위해서는 새로운 기술에 대한 문제점을 해결하기 위해 지속적인 연구개발이 필요하며, 새로운 기술 수용의 불확실성을 제거하기 위한 다양한 지원정책이 필요할 것이다. 따라서 기술에 따라 기술보급의 효과적인 방법이 다르겠지만 밀식 사과원의 기술수용과정을 통해 설명하자면, 신기술의 신속한 확산을 위해서는 기술개발 완료 후 보급초기에 대대적인 농업인 교육과 홍보가 필요하며, 다양한 관련기술의 정책적 지원을 통해 신기술이 보급 초기에 확산될 수 있도록 노력하여야 할 것이다.
본 연구에서는 사과재배농가들을 대상으로 수집한 자료를 활용하여 시설 유형별 경영성과 분석과 다양한 계량모형을 활용하여 밀식 사과원의 보급 확산 방안을 마련하기 위한 연구를 수행하였다. 다만 연구에서 사용된 자료가 설문조사를 통해 수집된 것이므로 연구결과에 있어서 설문적 편의가 존재하는 한계가 있다.
본 논문에서는 국내 사과산업에서 가장 중요한 위치에 있는 밀식 사과원의 확대 방안을 마련하기 위해 크게 세 가지 측면에서 연구를 수행하였다. 첫째, 밀식 사과원 수용유형, 각종 관련 시설에 대한 경영성과를 분석하고, 유형별 경영성과를 비교 분석하였다. 둘째, 밀식 사과원의 수용에 미치는 영향을 분석하였다. 셋째, 밀식 사과원 수용농가의 관련 시설에 대한 선호도를 분석하여 밀식사과원의 보급 확대 방안을 마련하였다.
분석결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 사과농가의 경영성과를 분석한 결과 밀식 사과원의 수용유형에 따라 제재료비, 대농구상각비, 고용노력비, 자가노동비, 유동자본용역비, 고정자본용역비, 토지자본용역비, 순수익에 차이가 있었다. 재해예방시설 활용여부에 따라 소농구비, 영농시설상각비, 임차료(농기계, 시설), 고정자본용역비에 차이를 보였으며, 지주시설 설치유형에 따라 대농구상각비, 영농시설상각비, 수선비, 조성비, 고용노력비에 차이를 보였다. 아울러 관수시설에 따라 농약비, 영농시설상각비, 조성비, 기타요금, 고용노력비, 자가노동비에 차이를 보였으며, 위험유형에 따라 수선비, 임차료(농기계, 시설), 고용노력비에서 차이를 보였다.
둘째, 밀식 사과원의 요인 분석 결과 위험을 선호할수록, 사과 재배면적이 많을수록, 사과 교육시간이 많을수록 밀식 사과원의 수용확률이 증가하였고, 경남지역의 수용확률이 경북지역보다 높으며, 밀식 사과원 재배면적 비율이 높은 사과농가들이 더 일찍 수용하였고, 자가노동비율이 높은 농가들의 수용확률이 낮았다.
셋째, 밀식 사과원 수용농가의 재해예방시설에 대한 선호분석 결과 사과 교육회수가 증가할수록 방상휀에 비해 방풍담을 선택할 확률이 감소하였고, 연령이 증가할수록 방상휀보다 방조망을 선택할 확률이 증가하였며, 교육회수가 증가할수록 방상휀에 비해 방조망을 선택할 확률이 감소하였다. 또한 연령이 증가할수록 방상휀보다 미세살수기를 선택할 확률이 증가하였다.
넷째, 밀식 사과원 수용농가의 관수시설에 대한 선호분석 결과 사과 재배면적이 증가할수록 단독지주방식에 비해 트렐리스방식을 선택할 확률이 증가하고, 충남지역일수록 단독지주방식에 비해 트렐리스방식을 선택할 확률이 증가한다. 또한 위험을 회피하는 사과농가일수록 단독지주방식보다 매드릭스지주방식 선택할 확률이 증가하고, 교육수준이 증가할수록 단독지주방식보다 매드릭스지주방식을 선택할 확률이 증가하였다. 충북지역일수록 단독지주방식보다 매드릭스지주방식을 선택할 확률이 감소하고, 충남지역일수록 단독지주방식보다 매드릭스지주방식을 선택할 확률이 증가하였다.
다섯째, 밀식 사과원 수용농가의 관수시설에 대한 선호분석 결과 위험 회피정도가 클수록, 연령이 많을수록, 교육회수가 많을수록, 전북지역일수록, 충북지역일수록 스프링클러에 비해 점적관수를 선택할 확률이 증가하는 것으로 분석되었다. 또한 사과 재배면적이 클수록 스프링클러에 비해 점적관수를 선택할 확률이 감소하는 것을 알 수 있었다. 아울러 교육회수가 많을수록, 충북지역일수록 스프링클러에 비해 미세살수관수를 선택할 확률이 증가하였고, 재배규모가 클수록 스프링클러에 비해 미세살수관수를 선택할 확률이 감소하였다.
이러한 분석결과로부터 밀식 사과원의 보급 확대를 위해 다음과 같은 정책적 제언을 도출하였다.
첫째, 밀식 사과원의 수용농가는 일반 사과원 수용농가에 비해 순수익이 더 높은 것으로 분석되었다. 밀식 사과원의 보급 확산을 위한 농가 홍보를 위해 다양한 측면으로부터 접근할 수 있겠지만 농가들이 일반적으로 가장 많은 관심을 가지고 있는 수익성 부분을 강조하고, 밀식 사과원의 수용 시 수익성 향상에 대한 기대치를 다양한 시나리오를 통해 농가들에게 인식시킬 필요가 있다.
둘째, 밀식 사과원의 보급 확대를 위해 사과 재배면적이 크거나 사과 교육참여도가 높은 농가와 자가노동 비율이 낮은 농가를 우선보급대상으로 설정하는 것이 유리할 것이다. 따라서 일부 수용 농가들에 대한 지속적인 홍보를 통해 밀식 사과원의 재배면적을 확장할 수 있도록 하여야 할 것이다.
셋째, 밀식 사과원의 수용시기가 빠른 농가들은 밀식 사과원의 수용면적 비율이 높다. 밀식 사과원 초기 수용 농가를 대상으로 생산기술의 현장애로기술에 대한 컨설팅 및 교육을 강화하여야 할 것이다.
넷째, 밀식 사과원과 관련되는 재해예방시설, 지주시설, 관수시설에 대한 사과농가 수요를 반영한 지원정책을 시행한다면, 밀식 사과원의 보급을 확산시킬 수 있을 것이다.
밀식 사과원과 같은 새로운 기술은 농가소득 증대에 긍정적인 역할을 할 수 있지만 새로운 기술에 대한 신뢰도 저하 또는 불확실성 등의 요인으로 기술의 확산에 어려움이 있는 것은 사실이다. 이러한 문제해결을 위해서는 새로운 기술에 대한 문제점을 해결하기 위해 지속적인 연구개발이 필요하며, 새로운 기술 수용의 불확실성을 제거하기 위한 다양한 지원정책이 필요할 것이다. 따라서 기술에 따라 기술보급의 효과적인 방법이 다르겠지만 밀식 사과원의 기술수용과정을 통해 설명하자면, 신기술의 신속한 확산을 위해서는 기술개발 완료 후 보급초기에 대대적인 농업인 교육과 홍보가 필요하며, 다양한 관련기술의 정책적 지원을 통해 신기술이 보급 초기에 확산될 수 있도록 노력하여야 할 것이다.
본 연구에서는 사과재배농가들을 대상으로 수집한 자료를 활용하여 시설 유형별 경영성과 분석과 다양한 계량모형을 활용하여 밀식 사과원의 보급 확산 방안을 마련하기 위한 연구를 수행하였다. 다만 연구에서 사용된 자료가 설문조사를 통해 수집된 것이므로 연구결과에 있어서 설문적 편의가 존재하는 한계가 있다.
This paper looks into the research conducted in two parts regarding the spread of high density apple orchard which has the most important position in the Korean apple industry.
In the first part, the average production costs were analyzed by rootstocks, sizes, and technology types to find difference...
This paper looks into the research conducted in two parts regarding the spread of high density apple orchard which has the most important position in the Korean apple industry.
In the first part, the average production costs were analyzed by rootstocks, sizes, and technology types to find differences among them. The second part analyzed decisions by apple farmers who have different risk-taking orientations toward adopting high density apple rootstocks, to propose appropriate responses.
The analysis results are as follows.
First, management analyses of the apple farmers found differences in materials costs, depreciation costs of large farming equipment, intermediate material costs, employed labor costs, self-labor costs, production costs, and net profit, depending on adoption of high density apple farming. Depending on whether the farmers have disaster prevention facilities, there were differences in small farming equipment costs, farming facility depreciation costs, rental costs (farming machines, facilities) and fixed capital service costs. Using different types of support system showed differences in depreciation costs of large farming equipment, depreciation costs of farming facilities, repair costs, development costs, intermediate material costs and employed labor costs.
Second, this study indicated that farmers who have more risk-taking orientation, larger farming size, and higher participation in trainings were more likely to adopt high density apple farming.
Third, farmers participating in more trainings were less likely to choose anti-wind walls over the anti-frost fans and less likely to choose anti-bird nets over anti-frost fans, and older farmers were more likely to use anti-bird nets than anti-frost fans.
Fourth, larger scale farming increased choice of the trellis system over the single support system, and more risk averse farmers chose the matrix support system over the single support system. Farmers with higher education level were more likely to choose the matrix support system than the single support system.
Fifth, more risk-averse orientation, higher age levels, and more training participation indicated increased choice of drip irrigation over sprinklers.
This paper looks into the research conducted in two parts regarding the spread of high density apple orchard which has the most important position in the Korean apple industry.
In the first part, the average production costs were analyzed by rootstocks, sizes, and technology types to find differences among them. The second part analyzed decisions by apple farmers who have different risk-taking orientations toward adopting high density apple rootstocks, to propose appropriate responses.
The analysis results are as follows.
First, management analyses of the apple farmers found differences in materials costs, depreciation costs of large farming equipment, intermediate material costs, employed labor costs, self-labor costs, production costs, and net profit, depending on adoption of high density apple farming. Depending on whether the farmers have disaster prevention facilities, there were differences in small farming equipment costs, farming facility depreciation costs, rental costs (farming machines, facilities) and fixed capital service costs. Using different types of support system showed differences in depreciation costs of large farming equipment, depreciation costs of farming facilities, repair costs, development costs, intermediate material costs and employed labor costs.
Second, this study indicated that farmers who have more risk-taking orientation, larger farming size, and higher participation in trainings were more likely to adopt high density apple farming.
Third, farmers participating in more trainings were less likely to choose anti-wind walls over the anti-frost fans and less likely to choose anti-bird nets over anti-frost fans, and older farmers were more likely to use anti-bird nets than anti-frost fans.
Fourth, larger scale farming increased choice of the trellis system over the single support system, and more risk averse farmers chose the matrix support system over the single support system. Farmers with higher education level were more likely to choose the matrix support system than the single support system.
Fifth, more risk-averse orientation, higher age levels, and more training participation indicated increased choice of drip irrigation over sprinklers.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.