본 연구는 가족캠프에 참가하는 부모와 자녀를 대상으로 가족캠프를 선택하는데 있어서 어떤 속성을 고려하는지 살펴보고 각각의 속성들에 대한 평가를 통해 부모와 자녀 두 세대를 비교·분석하였다. 이 연구를 통해 부모와 자녀 모두 만족하는 캠프 요인을 제시하여 가족캠프 활성화와 발전 방안을 마련하는데 중점을 두었다. 이를 위해 편의표본추출법(convenience sampling method)을 이용하여 2015년 8월 7일부터 9일까지 2박 3일 운영하는 “아웃도어 페스티벌”과 10월 3일부터 4일까지 1박 2일로 열리는 “우리 가족 가을 소풍” 캠프 기간에 부모와 자녀를 대상으로 설문을 실시하였다. 총 설문지 247부 중 무응답과 불성실하게 응답한 15부를 제외한 부모 132부, 자녀 100부 총 232부를 분석하였다. 본 연구 주요 결과는 다음과 같다. 먼저, 가족캠프 ...
본 연구는 가족캠프에 참가하는 부모와 자녀를 대상으로 가족캠프를 선택하는데 있어서 어떤 속성을 고려하는지 살펴보고 각각의 속성들에 대한 평가를 통해 부모와 자녀 두 세대를 비교·분석하였다. 이 연구를 통해 부모와 자녀 모두 만족하는 캠프 요인을 제시하여 가족캠프 활성화와 발전 방안을 마련하는데 중점을 두었다. 이를 위해 편의표본추출법(convenience sampling method)을 이용하여 2015년 8월 7일부터 9일까지 2박 3일 운영하는 “아웃도어 페스티벌”과 10월 3일부터 4일까지 1박 2일로 열리는 “우리 가족 가을 소풍” 캠프 기간에 부모와 자녀를 대상으로 설문을 실시하였다. 총 설문지 247부 중 무응답과 불성실하게 응답한 15부를 제외한 부모 132부, 자녀 100부 총 232부를 분석하였다. 본 연구 주요 결과는 다음과 같다. 먼저, 가족캠프 선택속성 척도의 요인 분석과 신뢰도를 분석하였다. 분석 결과, ‘지도자, ‘시설’, ‘프로그램’, ‘위치, ‘체험 선호’, ‘음식, ‘교육’, ‘경제’ 등 8개 영역 요인으로 나타났으며, 가족캠프 선택속성의 중요도와 만족도를 파악하기 위해 IPA 분석을 실시하였다. 그 결과, 첫째 부모와 자녀의 높은 중요도와 높은 만족도인 유지 강화 영역(1사분면)으로 지도자 영역 요인(자녀와 친근한 운영자 및 지도자, 친절한 캠프 운영자 및 지도자, 체험 선호 영역 요인(즐겁고 재미있는 경험), 시설 영역 요인(깨끗한 시설), 교육 영역 요인(올바른 가치관을 지향하는 캠프, 올바른 가치교육을 실시 여부)이 포함되어 있다. 둘째 부모와 자녀의 높은 중요도와 낮은 만족도인 중점 투자 영역(2사분면)으로 시설 영역 요인(편리한 샤워장)을 나타냈다. 셋째 부모와 자녀의 중요도와 만족도가 모두 낮은 점진적 개선 영역(3사분면)으로 프로그램 영역 요인(강가에서 활동), 위치 영역 요인(집에서 수련원까지 거리, 캠프장 주변 강), 체험 선호 영역 요인(다른 가족과 교류, 새로운 친구나 이웃 사귀기), 경제 영역 요인(캠프 참가비, 할인)이 포함되었다. 넷째 높은 만족도와 낮은 중요도 현상 유지 영역(4사분면)에서는 공동된 영역 요인이 나타나지 않았다. 부모와 자녀의 IPA 분석 차이점으로 부모는 지도자 영역 요인에서 ‘캠프를 진행하는 운영자 인원수’ 속성이 유지 강화 부면에 나타냈지만, 자녀는 현상 유지 부면에 나타냈다. 프로그램 영역 요인에서 부모는 ‘연령에 맞는 다양한 활동’과 ‘선호하는 활동 선택 여부’를 중점 투자 부면에 나타냈지만 자녀는 유지 강화 부면에 나타냈다. 시설 영역 요인에서 부모는 ‘캠프 내 깨끗한 화장실’이 유지 강화에 부면에 포함되었으나, 자녀는 중점 투자 부면에 나타냈다. 음식 영역 요인은 부모는 ‘식당의 맛있고 질 높은 음식’을 중점 투자 영역에 나타냈지만, 자녀는 유지 강화 영역에 나타냈다. 위치 영역 요인에서 부모는 ‘가족 캠프의 인지도나 명성’을 현상 유지 영역에 나타냈고 자녀는 점진적 개선 영역에 나타냈다. 이러한 연구 결과를 토대로 가족캠프에 대한 실증적 방안을 제시 했으며, 가족 캠프 활성화를 위한 선별적이고 효율적인 전략을 세울 것을 제안하였다.
본 연구는 가족캠프에 참가하는 부모와 자녀를 대상으로 가족캠프를 선택하는데 있어서 어떤 속성을 고려하는지 살펴보고 각각의 속성들에 대한 평가를 통해 부모와 자녀 두 세대를 비교·분석하였다. 이 연구를 통해 부모와 자녀 모두 만족하는 캠프 요인을 제시하여 가족캠프 활성화와 발전 방안을 마련하는데 중점을 두었다. 이를 위해 편의표본추출법(convenience sampling method)을 이용하여 2015년 8월 7일부터 9일까지 2박 3일 운영하는 “아웃도어 페스티벌”과 10월 3일부터 4일까지 1박 2일로 열리는 “우리 가족 가을 소풍” 캠프 기간에 부모와 자녀를 대상으로 설문을 실시하였다. 총 설문지 247부 중 무응답과 불성실하게 응답한 15부를 제외한 부모 132부, 자녀 100부 총 232부를 분석하였다. 본 연구 주요 결과는 다음과 같다. 먼저, 가족캠프 선택속성 척도의 요인 분석과 신뢰도를 분석하였다. 분석 결과, ‘지도자, ‘시설’, ‘프로그램’, ‘위치, ‘체험 선호’, ‘음식, ‘교육’, ‘경제’ 등 8개 영역 요인으로 나타났으며, 가족캠프 선택속성의 중요도와 만족도를 파악하기 위해 IPA 분석을 실시하였다. 그 결과, 첫째 부모와 자녀의 높은 중요도와 높은 만족도인 유지 강화 영역(1사분면)으로 지도자 영역 요인(자녀와 친근한 운영자 및 지도자, 친절한 캠프 운영자 및 지도자, 체험 선호 영역 요인(즐겁고 재미있는 경험), 시설 영역 요인(깨끗한 시설), 교육 영역 요인(올바른 가치관을 지향하는 캠프, 올바른 가치교육을 실시 여부)이 포함되어 있다. 둘째 부모와 자녀의 높은 중요도와 낮은 만족도인 중점 투자 영역(2사분면)으로 시설 영역 요인(편리한 샤워장)을 나타냈다. 셋째 부모와 자녀의 중요도와 만족도가 모두 낮은 점진적 개선 영역(3사분면)으로 프로그램 영역 요인(강가에서 활동), 위치 영역 요인(집에서 수련원까지 거리, 캠프장 주변 강), 체험 선호 영역 요인(다른 가족과 교류, 새로운 친구나 이웃 사귀기), 경제 영역 요인(캠프 참가비, 할인)이 포함되었다. 넷째 높은 만족도와 낮은 중요도 현상 유지 영역(4사분면)에서는 공동된 영역 요인이 나타나지 않았다. 부모와 자녀의 IPA 분석 차이점으로 부모는 지도자 영역 요인에서 ‘캠프를 진행하는 운영자 인원수’ 속성이 유지 강화 부면에 나타냈지만, 자녀는 현상 유지 부면에 나타냈다. 프로그램 영역 요인에서 부모는 ‘연령에 맞는 다양한 활동’과 ‘선호하는 활동 선택 여부’를 중점 투자 부면에 나타냈지만 자녀는 유지 강화 부면에 나타냈다. 시설 영역 요인에서 부모는 ‘캠프 내 깨끗한 화장실’이 유지 강화에 부면에 포함되었으나, 자녀는 중점 투자 부면에 나타냈다. 음식 영역 요인은 부모는 ‘식당의 맛있고 질 높은 음식’을 중점 투자 영역에 나타냈지만, 자녀는 유지 강화 영역에 나타냈다. 위치 영역 요인에서 부모는 ‘가족 캠프의 인지도나 명성’을 현상 유지 영역에 나타냈고 자녀는 점진적 개선 영역에 나타냈다. 이러한 연구 결과를 토대로 가족캠프에 대한 실증적 방안을 제시 했으며, 가족 캠프 활성화를 위한 선별적이고 효율적인 전략을 세울 것을 제안하였다.
This study examined which selection attributes are significantly considered when parents and children choose a family camp. This study also analyzed differences between parents and children in terms of recognizing the importance of each selection attribute. On the basis of the findings, this study s...
This study examined which selection attributes are significantly considered when parents and children choose a family camp. This study also analyzed differences between parents and children in terms of recognizing the importance of each selection attribute. On the basis of the findings, this study sought to find factors which can make both parents and children satisfy regarding participating in the family camp. Surveys were conducted in two family camps using a convenience sampling method. The first family camp (is called “Outdoor Festival”) was held from August 7th to 9th in 2015. The second one (is called “Our family’s Fall Picnic) was from October 3th to 4th. Totally 247 questionnaires were distributed to respondents. Except for incomplete 15 questionnaires, 232 (parents: 132, children: 100) were used to be analyzed. The main findings of this study are the following. At first, factor analysis and reliability analysis were conducted for selection attributes of family camps. The factor analysis found 8 factors including ‘Camp Staffs’, ‘Facilities’, ‘Camp Programs’, ‘Locations’, ‘Experience Preference’, ‘Food’, ‘Education’ and ‘Economics.’ In order to find importance and satisfaction of the selection attributes, IPA (Importance-Performance Analysis) approach was employed. The findings indicated the following. 1) High importance-high performance area (i.e., keep up the good work quadrant; 1st quadrant) included factors about ‘Camp Staffs (i.e., ‘Staff clearly interested in children’ and ‘Friendly staff’)’, ‘Experience preference (i.e., ‘Fun & relaxing experience’)’, ‘Facilities (i.e., ‘Clean facility’)’ and ‘Education (i.e., ‘Values-based camp’ and ‘Explicit teaching of values’)’. 2) High importance-low performance area (i.e., concentrate here quadrant; 2nd quadrant) contained a factor regarding ‘Facilities (i.e., ‘Showers provided’)’. 3) Low importance-low performance area (i.e., low priority quadrant; 3rd quadrant) included factors for ‘Camp programs (i.e., ‘Waterfront activities’)’, ‘Location (i.e., ’Located close to home’ and ‘Located close to a lake’)’, ‘Experience preference (i.e., ’Meet other families’and ‘Knowing someone at camp’)’, and ‘Economics (i.e., ’Cost’ and ‘Discount with membership’). 4) Low importance-high performance area (i.e., possible overkill quadrant; 4th quadrant) covered no common area. The results for analyzing the differences of IPA between parents and children are the following. With respect to the selection attribute of ‘Camp staffs’, while parents presented the factor of ‘High staff to camper ratio’ on the ‘Keep up the good work quadrant (i.e., 1st quadrant)’, children indicated it on the ‘Possible overkill quadrant (i.e., 4th quadrant). In terms of the ’Camp programs’, parents marked ‘Variety of age-appropriate activities’ and ‘Freedom to choose activity’ on the ‘Concentrate here quadrant (i.e., 2nd quadrant), but children represented those on the ’Keep up the good work quadrant (i.e., 1st quadrant). For the ‘Facilities’, while parents presented ‘Restrooms provided’ on the ‘Keep up the good work quadrant (i.e., 1st quadrant)’, children marked it on the ‘Concentrate here quadrant (i.e., 2nd quadrant). With reference to the ’Food’, parents expressed ‘Quality/taste of food’ on the ‘Concentrate here quadrant (i.e., 2nd quadrant), however, children located it on the ’Keep up the good work quadrant (i.e., 1st quadrant). Finally, regarding the ‘Location’, while parents indicated ‘Reputation of camp’ on the ‘Possible overkill quadrant (i.e., 4th quadrant)’, children marked it on the ‘Low priority quadrant (i.e., 3rd quadrant)’. Based on the findings, this study proposed some practical and effective implications to practitioners for the invigoration of family camps.
This study examined which selection attributes are significantly considered when parents and children choose a family camp. This study also analyzed differences between parents and children in terms of recognizing the importance of each selection attribute. On the basis of the findings, this study sought to find factors which can make both parents and children satisfy regarding participating in the family camp. Surveys were conducted in two family camps using a convenience sampling method. The first family camp (is called “Outdoor Festival”) was held from August 7th to 9th in 2015. The second one (is called “Our family’s Fall Picnic) was from October 3th to 4th. Totally 247 questionnaires were distributed to respondents. Except for incomplete 15 questionnaires, 232 (parents: 132, children: 100) were used to be analyzed. The main findings of this study are the following. At first, factor analysis and reliability analysis were conducted for selection attributes of family camps. The factor analysis found 8 factors including ‘Camp Staffs’, ‘Facilities’, ‘Camp Programs’, ‘Locations’, ‘Experience Preference’, ‘Food’, ‘Education’ and ‘Economics.’ In order to find importance and satisfaction of the selection attributes, IPA (Importance-Performance Analysis) approach was employed. The findings indicated the following. 1) High importance-high performance area (i.e., keep up the good work quadrant; 1st quadrant) included factors about ‘Camp Staffs (i.e., ‘Staff clearly interested in children’ and ‘Friendly staff’)’, ‘Experience preference (i.e., ‘Fun & relaxing experience’)’, ‘Facilities (i.e., ‘Clean facility’)’ and ‘Education (i.e., ‘Values-based camp’ and ‘Explicit teaching of values’)’. 2) High importance-low performance area (i.e., concentrate here quadrant; 2nd quadrant) contained a factor regarding ‘Facilities (i.e., ‘Showers provided’)’. 3) Low importance-low performance area (i.e., low priority quadrant; 3rd quadrant) included factors for ‘Camp programs (i.e., ‘Waterfront activities’)’, ‘Location (i.e., ’Located close to home’ and ‘Located close to a lake’)’, ‘Experience preference (i.e., ’Meet other families’and ‘Knowing someone at camp’)’, and ‘Economics (i.e., ’Cost’ and ‘Discount with membership’). 4) Low importance-high performance area (i.e., possible overkill quadrant; 4th quadrant) covered no common area. The results for analyzing the differences of IPA between parents and children are the following. With respect to the selection attribute of ‘Camp staffs’, while parents presented the factor of ‘High staff to camper ratio’ on the ‘Keep up the good work quadrant (i.e., 1st quadrant)’, children indicated it on the ‘Possible overkill quadrant (i.e., 4th quadrant). In terms of the ’Camp programs’, parents marked ‘Variety of age-appropriate activities’ and ‘Freedom to choose activity’ on the ‘Concentrate here quadrant (i.e., 2nd quadrant), but children represented those on the ’Keep up the good work quadrant (i.e., 1st quadrant). For the ‘Facilities’, while parents presented ‘Restrooms provided’ on the ‘Keep up the good work quadrant (i.e., 1st quadrant)’, children marked it on the ‘Concentrate here quadrant (i.e., 2nd quadrant). With reference to the ’Food’, parents expressed ‘Quality/taste of food’ on the ‘Concentrate here quadrant (i.e., 2nd quadrant), however, children located it on the ’Keep up the good work quadrant (i.e., 1st quadrant). Finally, regarding the ‘Location’, while parents indicated ‘Reputation of camp’ on the ‘Possible overkill quadrant (i.e., 4th quadrant)’, children marked it on the ‘Low priority quadrant (i.e., 3rd quadrant)’. Based on the findings, this study proposed some practical and effective implications to practitioners for the invigoration of family camps.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.