Abstract ▼ AI-Helper

3.1運動與5.4運動的 比較硏究 : 以主體勢力問題爲中心

韓國的三一運動與中國的五四運動是在相似的時期（1919年）爆發的反帝國主義運動。韓國方面的研究大部分是在論述三一運動給五四運動帶來了決定性的影響，但是卻沒有多少論文客觀地論述過三一運動是以什麼依據影響了五四運動。同時也並未闡述它在思想性或方法方面帶來了什麼影響。
韓國的三一運動最後因日本的軍事鎮壓而以失敗告終。但是，三一運動卻使大韓民國臨時政府的成立以及滿洲地區的武裝獨立運動變為可...

3.1運動與5.4運動的 比較硏究 : 以主體勢力問題爲中心

韓國的三一運動與中國的五四運動是在相似的時期（1919年）爆發的反帝國主義運動。韓國方面的研究大部分是在論述三一運動給五四運動帶來了決定性的影響，但是卻沒有多少論文客觀地論述過三一運動是以什麼依據影響了五四運動。同時也並未闡述它在思想性或方法方面帶來了什麼影響。
韓國的三一運動最後因日本的軍事鎮壓而以失敗告終。但是，三一運動卻使大韓民國臨時政府的成立以及滿洲地區的武裝獨立運動變為可能。三一運動因其民族主義及宗教運動性質較為強烈，因此並未演變成為社會主義革命。但是，五四運動卻因勞動者與農民群體的參與而變的更加壯大，進而發展成為中國共產黨。
三一運動與五四運動是在相似的曆史時期爆發的，反抗日本帝國主義運動。旨在通過民族團結取得獨立的相同目標。而更爲重要的是成為這些運動的動力的思想是什麼?以及運動的主體勢力是誰?
運動的核心主體通常多會被定為某知識份子個體或者由知識份子組成的少數群體。本論文欲找出三一運動和五四運動的主體勢力，並將之比較。也可藉此探明主體勢力發動運動的動機。
本研究將先對三一運動與五四運動不得不發生的歷史背景進行調查分析。若想發生三一運動或五四運動那樣激進的大規模運動，首先要瞭解運動的必要性。因此瞭解1910年代的世界動向與亞洲的歷史情況是非常重要的。
第二，要觀察三一運動與五四運動所具備的內部特性。蘇聯的共產主義革命的勝利也給三一運動與五四運動帶來了影響。可實際上兩個運動的形態卻有所不同。而運動的開展方式也各有差異。要瞭解兩個運動是如何開始，又是如何擴散至全國也是很重要的問題。
第三，要觀察三一運動與五四運動的主體勢力。運動初期主要由知識份子與學生所開展的運動，在農民與勞動者們參與後迅速擴散至全國。尤其像三一運動的情況，宗教組織給運動的擴散提供了很大的幫助。而五四運動是重在勞動者與市民的參與。
第四，要觀察積極參與運動的主體勢力是否有發生變化。三一運動脫離了韓國，在外國開展了起來。大韓民國臨時政府成立，武力抗日運動的爆發。在此，三一運動的勢力們得知了中國的五四運動。此後展開的運動中可以推測兩個運動相互產生了影響。
從結果上來看，若三一運動是以宣言意義結束的話，五四運動便是展示了組織的力量。三一運動的結局，大多數運動家離開韓國前往了美國或中國。可五四運動的運動家們則結成了黨，開始了對日武力抗爭。五四運動以後，三一運動變為了武力抗爭與組織性的反境外勢力運動，這是看到五四運動的結果後受到影響的韓國共產主義者們的產物。
欲將無政府主義、共產主義與民族主義全部結合為一體的中國不同，韓國因各自的理念而產生了分裂，各個組織內部也出現了分裂的傾向。分裂的組織們因為無法合力，從而導致無法對抗日本帝國主義。
通過運動，展現出主體勢力的團結，運動的意義與結果迅速擴張的中國，與反而呈現出主體勢力更加分裂樣貌的韓國，從結果上來說兩個運動還是存在著很大的差異。
最終縱然本研究還存在著衆多的問題和不足希望仍能夠爲以後的學習和研究者以及相關人士提供些許幫助。