세계경제의 글로벌화 거래의 증가에 따라 분쟁도 증가하고 있으며 이러한 분쟁을 소송보다는 중재로 해결하고자 하는 경향이 뚜렷하다. 이는 중재의 신속성, 비공개성, 당사자자치 원칙 등 고유의 장점 외에 <1958년 외국 중재판정의 승인 및 집행에 관한 뉴욕협약>에 따라 외국에서 내려진 중재판정이 법원의 판결과 통일한 효력을 가지고 승인 및 집행이 보장된다는 장점에 기인하는 것으로 보인다.
본 연구에서는 중국 <중재법>과 CIETAC 중재규칙에 의하여 근년에 실제로 발생한 중재 문제점과 개선방안을 제시하고자 하였다. 중국의 중재제도는 당사자 ...
세계경제의 글로벌화 거래의 증가에 따라 분쟁도 증가하고 있으며 이러한 분쟁을 소송보다는 중재로 해결하고자 하는 경향이 뚜렷하다. 이는 중재의 신속성, 비공개성, 당사자자치 원칙 등 고유의 장점 외에 <1958년 외국 중재판정의 승인 및 집행에 관한 뉴욕협약>에 따라 외국에서 내려진 중재판정이 법원의 판결과 통일한 효력을 가지고 승인 및 집행이 보장된다는 장점에 기인하는 것으로 보인다.
본 연구에서는 중국 <중재법>과 CIETAC 중재규칙에 의하여 근년에 실제로 발생한 중재 문제점과 개선방안을 제시하고자 하였다. 중국의 중재제도는 당사자 지치 및 중재합의 독립성 및 법원감독 등 국제상사중재의 기본 원칙을 따르는데 있어서 일정한 격차가 있음을 부정하기 힘들다. 따라서 현재의 중국 중재 입법에는 많은 부족한 부분이 있으므로 많은 개선의 여지가 있다. 특히 임시중재제도와 중재판정부의 자기관할권 규정은 반드시 보완되어야 한다.
세계경제의 글로벌화 거래의 증가에 따라 분쟁도 증가하고 있으며 이러한 분쟁을 소송보다는 중재로 해결하고자 하는 경향이 뚜렷하다. 이는 중재의 신속성, 비공개성, 당사자자치 원칙 등 고유의 장점 외에 <1958년 외국 중재판정의 승인 및 집행에 관한 뉴욕협약>에 따라 외국에서 내려진 중재판정이 법원의 판결과 통일한 효력을 가지고 승인 및 집행이 보장된다는 장점에 기인하는 것으로 보인다.
본 연구에서는 중국 <중재법>과 CIETAC 중재규칙에 의하여 근년에 실제로 발생한 중재 문제점과 개선방안을 제시하고자 하였다. 중국의 중재제도는 당사자 지치 및 중재합의 독립성 및 법원감독 등 국제상사중재의 기본 원칙을 따르는데 있어서 일정한 격차가 있음을 부정하기 힘들다. 따라서 현재의 중국 중재 입법에는 많은 부족한 부분이 있으므로 많은 개선의 여지가 있다. 특히 임시중재제도와 중재판정부의 자기관할권 규정은 반드시 보완되어야 한다.
It increased conflict with increasing globalization of the world economy and trade, and is pronounced tendency to be settled by arbitration rather than litigation in these disputes. This approval has the speed, private sex parties autonomous principles, in addition to the inherent advantages of The...
It increased conflict with increasing globalization of the world economy and trade, and is pronounced tendency to be settled by arbitration rather than litigation in these disputes. This approval has the speed, private sex parties autonomous principles, in addition to the inherent advantages of The arbitration award rendered in a foreign country unified and judgment of the Court of force in accordance with the arbitration and it seems to be due to the advantage that the execution is guaranteed.
The most important feature of China is China's arbitration system is that it does not recognize the temporary arbitration body only recognizes arbitration. So the Arbitration Act was enacted on the basis of the arbitration institution. China CIETAC Arbitration Rules were treated as lower provisions for arbitration in China.
The arbitration system to become more active if it should not go out to supplement the portion of the problems pointed out in addition to the advantages of mediation. In general limitations which the arbitration system is as follows: First, the arbitration award is that depending on individual differences of as much depend on the judgment of the arbitrator, the arbitrator As a result, their values ??may differ from each other. Second, in the case of an arbitrator by inexperienced to know about the legal issues in dispute matters it is that they may miss important parts. Due to the above two problems it may not be able to ensure the objective and the process of determination. In order to overcome these problems themselves, the presence of " highly qualified skills that the arbitrator " should be the basic premise.
By the questions raised in this paper are reflected in China CIETAC Arbitration Rules and fix it in the next, it is earnestly desire to become China CIETAC Arbitration Rules and complementary enough.
It increased conflict with increasing globalization of the world economy and trade, and is pronounced tendency to be settled by arbitration rather than litigation in these disputes. This approval has the speed, private sex parties autonomous principles, in addition to the inherent advantages of The arbitration award rendered in a foreign country unified and judgment of the Court of force in accordance with the arbitration and it seems to be due to the advantage that the execution is guaranteed.
The most important feature of China is China's arbitration system is that it does not recognize the temporary arbitration body only recognizes arbitration. So the Arbitration Act was enacted on the basis of the arbitration institution. China CIETAC Arbitration Rules were treated as lower provisions for arbitration in China.
The arbitration system to become more active if it should not go out to supplement the portion of the problems pointed out in addition to the advantages of mediation. In general limitations which the arbitration system is as follows: First, the arbitration award is that depending on individual differences of as much depend on the judgment of the arbitrator, the arbitrator As a result, their values ??may differ from each other. Second, in the case of an arbitrator by inexperienced to know about the legal issues in dispute matters it is that they may miss important parts. Due to the above two problems it may not be able to ensure the objective and the process of determination. In order to overcome these problems themselves, the presence of " highly qualified skills that the arbitrator " should be the basic premise.
By the questions raised in this paper are reflected in China CIETAC Arbitration Rules and fix it in the next, it is earnestly desire to become China CIETAC Arbitration Rules and complementary enough.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.