본 연구에서는 Column을 이용하여 증류수와 나노버블의 정화효율을 확인하고 측정한 결과 값을 비교·분석 하였다. 일반적으로 세정제로 계면활성제를 사용하였지만 무독성 향상제인 나노버블을 이용하여 정화효율이 나타나는지 확인하고자 하였으며, 비교대조군으로 증류수를 가지고 실험하여 측정결과로 비교/분석하였다. 또한 filter 조건에 따른 실험적 조건으로 토양 내 잔류농도와 제거효율을 분석하여 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었다. 따라서 다양한 중금속 및 복합오염물질이 존재하고 있는 세립분 지반의 입지적 특성을 고려한 ...
본 연구에서는 Column을 이용하여 증류수와 나노버블의 정화효율을 확인하고 측정한 결과 값을 비교·분석 하였다. 일반적으로 세정제로 계면활성제를 사용하였지만 무독성 향상제인 나노버블을 이용하여 정화효율이 나타나는지 확인하고자 하였으며, 비교대조군으로 증류수를 가지고 실험하여 측정결과로 비교/분석하였다. 또한 filter 조건에 따른 실험적 조건으로 토양 내 잔류농도와 제거효율을 분석하여 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었다. 따라서 다양한 중금속 및 복합오염물질이 존재하고 있는 세립분 지반의 입지적 특성을 고려한 토양오염 정화기술 개발이 주된 목적이 된다. 토양 및 지하수에 포함되어 있는 고농도의 중금속 복합 오염물이 오염물질 제거를 위한 필터 내 투과막을 통과할 수 있는지 확인하였다. 또한 이를 바탕으로 복합오염물질의 효율적인 정화를 위한 제거기술을 다음과 같이 요약할 수 있다. 배수상태를 조절하여 중금속 유출량을 확인한 결과 필터의 배수상태 즉, 친수성 filter 상태에서 증류수보다 나노버블의 유출량이 높은 것을 알 수 있었다. 또한 소수성 filter 상태에서 증류수의 유출이 낮은 것으로 보아 소수성 상태일 때 중금속의 투과는 거의 이뤄지지 않는 것을 확인하였다. 나노버블일 경우 미세한 버블 입자로 filter를 투과하여 유출수가 증류수보다 많이 투과되는 것으로 확인하였다. 전체적인 잔류농도를 파악했을 때, 소수성 filter의 잔류농도는 대체적으로 높은 것으로 세정법으로 유출되지 않는 것으로 나타났다. 증류수의 경우 친수성 filter의 잔류농도는 대체적으로 Bottom의 잔류농도가 낮고 Middle과 Top의 잔류농도가 높은 경향으로 나타난다. 나노버블을 사용했을 경우, 세립분 함유량 15%와 20%의 중금속 잔류량이 Bottom과 Top이 대체적으로 적고, Middle에 잔류농도가 많이 몰리는 현상이 나타난다. 이에 본 연구에서는 실내실험에서 소수성 처리된 표면에서의 중금속 이동의 감소를 확인하였으며, 소수 처리된 연직배수재를 이용한다면 중금속을 제거함으로서 선택적인 정화가 되는 것으로 확인하였다. 따라서 중금속 뿐 아니라 유기물로 복합 오염된 지반에서 이 연구 결과를 이용한다면, 선택적인 정화가 가능할 것으로 판단된다. 또한, 휘발성 유기오염물에 대한 실험이 진행된다면 중금속과 복학유기오염물의 제거 기술법으로 활용될 수 있을 것이라 판단된다.
본 연구에서는 Column을 이용하여 증류수와 나노버블의 정화효율을 확인하고 측정한 결과 값을 비교·분석 하였다. 일반적으로 세정제로 계면활성제를 사용하였지만 무독성 향상제인 나노버블을 이용하여 정화효율이 나타나는지 확인하고자 하였으며, 비교대조군으로 증류수를 가지고 실험하여 측정결과로 비교/분석하였다. 또한 filter 조건에 따른 실험적 조건으로 토양 내 잔류농도와 제거효율을 분석하여 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었다. 따라서 다양한 중금속 및 복합오염물질이 존재하고 있는 세립분 지반의 입지적 특성을 고려한 토양오염 정화기술 개발이 주된 목적이 된다. 토양 및 지하수에 포함되어 있는 고농도의 중금속 복합 오염물이 오염물질 제거를 위한 필터 내 투과막을 통과할 수 있는지 확인하였다. 또한 이를 바탕으로 복합오염물질의 효율적인 정화를 위한 제거기술을 다음과 같이 요약할 수 있다. 배수상태를 조절하여 중금속 유출량을 확인한 결과 필터의 배수상태 즉, 친수성 filter 상태에서 증류수보다 나노버블의 유출량이 높은 것을 알 수 있었다. 또한 소수성 filter 상태에서 증류수의 유출이 낮은 것으로 보아 소수성 상태일 때 중금속의 투과는 거의 이뤄지지 않는 것을 확인하였다. 나노버블일 경우 미세한 버블 입자로 filter를 투과하여 유출수가 증류수보다 많이 투과되는 것으로 확인하였다. 전체적인 잔류농도를 파악했을 때, 소수성 filter의 잔류농도는 대체적으로 높은 것으로 세정법으로 유출되지 않는 것으로 나타났다. 증류수의 경우 친수성 filter의 잔류농도는 대체적으로 Bottom의 잔류농도가 낮고 Middle과 Top의 잔류농도가 높은 경향으로 나타난다. 나노버블을 사용했을 경우, 세립분 함유량 15%와 20%의 중금속 잔류량이 Bottom과 Top이 대체적으로 적고, Middle에 잔류농도가 많이 몰리는 현상이 나타난다. 이에 본 연구에서는 실내실험에서 소수성 처리된 표면에서의 중금속 이동의 감소를 확인하였으며, 소수 처리된 연직배수재를 이용한다면 중금속을 제거함으로서 선택적인 정화가 되는 것으로 확인하였다. 따라서 중금속 뿐 아니라 유기물로 복합 오염된 지반에서 이 연구 결과를 이용한다면, 선택적인 정화가 가능할 것으로 판단된다. 또한, 휘발성 유기오염물에 대한 실험이 진행된다면 중금속과 복학유기오염물의 제거 기술법으로 활용될 수 있을 것이라 판단된다.
In this study, the column test was conducted to define the removal efficiency of tap water and Nanobubble, and test results were compared and analyzed. To substitute a surfactant which is commonly used as a washing agent, the non-toxic Nanobubble water was applied as a removal enhancer. The removal ...
In this study, the column test was conducted to define the removal efficiency of tap water and Nanobubble, and test results were compared and analyzed. To substitute a surfactant which is commonly used as a washing agent, the non-toxic Nanobubble water was applied as a removal enhancer. The removal efficiency of Nanobubble was analyzed and controlled by tap water. Futhermore, the residual concentration of heavy metal in soil and removal efficiency of selective filter were analyzed. The main purpose of this study is to develop a soil remediation which can be applied on a clayey ground contaminated by variable heavy-metal and complex contaminants. The penetrability of high concentrated complex contaminants on filter was also confirmed. As a result, the removal technique to remediate complex contaminants can be summarized as follow. The amount of heavy metal runoff was controlled by the drainage condition of filter. In hydrophilic filter, the amount of runoff was higher in Nanobubble water than in tap water. In hydrophobic filter, the runoff of tap water was significantly low. So, the heavy-metal can hardly penetrate. In Contrast, Nanobubble which is a fine particle can penetrate into the filter and the amount of runoff was higher than tap water. The heavy metal residual in soil was analyzed by column section. In hydrophobic filter, most of residual concentration was high so it seems that heavy metal was not removed by soil flushing. In condition of tap water with hydrophilic filter, the residual concentration was low in bottom and high in middle and top. In condition of Nanobubble water with 15% and 20% of fine content, the residual concentration was low in bottom and top and high in middle. As a conclusion, in condition of hydrophobic filter, there were a decrement of heavy metal penetration on the surface of filter. So, if hydrophobic filter is applied on complex contaminated ground, an alternative removal of heavy metal seems to be possible. Through the conclusion, a alternative remediation is applicable on ground that is complexly contaminated by heavy metal and organic contents. Furthermore, additional study on removal of volatile organic contaminants(VOCs) will be necessary to utilize the removal techniquie on ground complexly contaminated with heavy metal and VOCs.
In this study, the column test was conducted to define the removal efficiency of tap water and Nanobubble, and test results were compared and analyzed. To substitute a surfactant which is commonly used as a washing agent, the non-toxic Nanobubble water was applied as a removal enhancer. The removal efficiency of Nanobubble was analyzed and controlled by tap water. Futhermore, the residual concentration of heavy metal in soil and removal efficiency of selective filter were analyzed. The main purpose of this study is to develop a soil remediation which can be applied on a clayey ground contaminated by variable heavy-metal and complex contaminants. The penetrability of high concentrated complex contaminants on filter was also confirmed. As a result, the removal technique to remediate complex contaminants can be summarized as follow. The amount of heavy metal runoff was controlled by the drainage condition of filter. In hydrophilic filter, the amount of runoff was higher in Nanobubble water than in tap water. In hydrophobic filter, the runoff of tap water was significantly low. So, the heavy-metal can hardly penetrate. In Contrast, Nanobubble which is a fine particle can penetrate into the filter and the amount of runoff was higher than tap water. The heavy metal residual in soil was analyzed by column section. In hydrophobic filter, most of residual concentration was high so it seems that heavy metal was not removed by soil flushing. In condition of tap water with hydrophilic filter, the residual concentration was low in bottom and high in middle and top. In condition of Nanobubble water with 15% and 20% of fine content, the residual concentration was low in bottom and top and high in middle. As a conclusion, in condition of hydrophobic filter, there were a decrement of heavy metal penetration on the surface of filter. So, if hydrophobic filter is applied on complex contaminated ground, an alternative removal of heavy metal seems to be possible. Through the conclusion, a alternative remediation is applicable on ground that is complexly contaminated by heavy metal and organic contents. Furthermore, additional study on removal of volatile organic contaminants(VOCs) will be necessary to utilize the removal techniquie on ground complexly contaminated with heavy metal and VOCs.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.